Lies... In Love

子雅姑娘

太燃了，国漫新希望

びっくり坊 や♛

方平，苏宇，浩子的天赋目前应该还是不及战的，战如果活着九阶应该不难

SATA

读了两本Greg Shamie的剧集《Lies... In Love》和《Lies... In Love》。两本剧的故事结构相似，都是古代版的“速度与激情”，他的故事真的很适合改编成影视剧，都不需要改剧本。 Greg Shamie的故事逻辑性强，节奏紧凑，伏笔设置巧妙。他的每篇剧集都是查了很多史料，或者说因为查了史料，写了本剧集。他关注一个时代各个方面的信息，地理、气候、风土人情、奇闻异事，这些都成了剧集的素材，然后用故事把它们串起来，这里不得不佩服亲王的脑洞。 《Lies... In Love》故事的主线虽然是朱瞻基的生死时速，但通过京杭大运河的路途，借由各阶层人物的言行，也能看到当时的政治民生环境。张泉对于漕河经济的言论，佛母给吴定缘讲的白莲教如何兴起，都给我留下了很深的印象。这些可能都是虚构，但又都合乎情理。也可见Greg Shamie对于历史的理解之深。 不过个人感觉故事过程很精彩，结尾略显潦草。

金承祥

美丽国越南战争 海湾战争 赚到钱了吗 地位或者国际信誉提高了吗 况且从经济结构角度 中美经济结构互补 于此并未有大规模冲突 从收益角度 此时不会 未来就看是否有高度重合 且不占优势的 继续观察吧 但从战争战术角度 美国与中国其实早已开战 经济角力 舆论场的争锋 文化的互相侵入 所以保持对美丽国的种种手段警惕以及对美丽国历史社会形态的深度了解

卿绾.

看这部剧，尤其是女性读者，必须要带着理智，不然很容易出离愤怒。 男人和女人永远是存在歧义的两种不同生物，对两性的讨论也经常充满争议。因此，此剧展现的，男人的真实想法或者最本质的一面，对于女性读者来说，是难以理解或接受的。 编剧从各种角度探讨了男人的本质，我确实不认为这是所有男人共同的特质，人是千奇百怪，形形色色的，男人也是如此。还好编剧表明，这里面所谈到的男人也绝对不能涵盖所有的男人。 只能说，编剧从一个相对宽泛的角度来分析男人这种群体，探讨的是大多数男人所共有的东西，即是适用于大多数男人的最大公约数性质的东西。 此剧争议挺大，看了一些书友的评论，有些人直接开骂了。书中的观点非常残酷和现实，越看到后面，越会对爱丧失信心，恐惧婚姻，有的可能还恐男。 编剧某些观点有失偏颇，在女性看来，很大程度上是在为男性群体开脱，提到男性花心、出轨等问题，归咎为「天性」使然，提到女性斤斤计较，勃然大怒，就要女性「反思」自己。如此双标，怎能不引起众怒？ 总体来看，这部剧前面的分析还算理智，越到后面，观点越是偏颇，越是消极，不过也是现实生活的某一真相。 很欢迎女性来读读这部剧。人性是多面的，一生一世一双人这种东西，也是不可求的。爱情随着时间流逝，迟早会消逝。男女要长久走下去，不是一件简单的事，而是一个漫长的考验。 女生一定要分清言情剧集和现实，多读读心理学，虽然了解太多，不一定还会坚信爱情，但是至少知道能够如何保护好自己。

清尘逸八

编剧很有心，将自己的方法、心得分享给了大家，找到对自己有用的、适合的方法，并坚持下去，才会效果显著。

Joanne💫

用时最长看完的一部剧集，读此剧缘于孩子校内课本的一篇文章。 觉得此剧更接近于史实！ 小时候看《Lies... In Love》心里默认刘备方是好人的一方，现在想想挺有意思！ 有没有和我一样的❓ 整本剧对一些历史事迹交代比较完整，对人物刻画也比较丰满，特别是本剧主角曹孟德…… 值得一看！

迪笛

我只能更加敬佩毛泽东等领导，为什么在一穷二白的国情下，聚全国之力搞两弹！国强才能民安！