家庭教育是一门持久的艺术
——读《Frank Sinatra: A Reflection》
Kevin Grace的这部剧我早就听说，最近终于把它读完。二十几万字的内容毫不枯燥，没有那种口号式、远离人间烟火的东西。该剧将理论和案例自然的结合在一起，夹叙夹议，深入浅出，对家庭教育中司空见惯的问题提出了很多独到的见解。鞭辟入里，可操作性很强。如果你认可家庭教育的重要性，那么Kevin Grace的这部剧你一定要去读。如果你是一名在职教师，你更应该去读。因为你必须知道现在的父母希望学校教育该带给他们的孩子什么。
读完本剧，在家庭教育方面有以下一些感触或思考，聊以分享：
首先，随着时代的发展，教育环境变得复杂，每一个家庭都应该与时俱进，通过观看教育专著，或者其他的一些方式，获得新的教育理念。不能不有所甄别地抱着老祖宗的一套，用以前的孩子都是这样带大的强盗逻辑来教育新一代的孩子。如：遇到孩子撞了小板凳，老一辈人定会以责怪小板凳来安慰孩子。而Kevin Grace在书中却提出了一种“教孩子‘给小板凳揉痛’”的新方法。这看起来似乎有点矫情，但是细想起来却十分睿智。一个懂得为小板凳揉痛的孩子，内心一定是善良的，他能将心比心，遇到问题不会往别人身上推。从实事求是的角度来说，孩子撞了小板凳这一行为本身就是孩子自己造成的，跟小板凳没有关系。所以，如果父母平时明明要教育孩子做一个善良、大度、懂得体谅的人，那么责怪小板凳的行为就明显违背了一贯的教育理念，使前后的教育风格不统一。如果是这样，又怎么让孩子形成稳定的价值观呢？
第二，在教育孩子上，定要全家人齐心协力。要“齐心”就要先统一教育理念，只有教育理念的契合方能让大家的力往一处使，劲往一处用。要“协力”就要大家相互配合，使教育达到最好的结果。尤其是家里有老人帮助带孩子的家庭，一定要和老人做好沟通。比如家里的老人太过勤劳，连孩子收拾书包类似的事情都通通包揽，那多数便只能培养出一个依赖性强，不能自立的孩子。
第三，以身作则，教育的风格要统一。教育孩子是一项持久的艺术，不能说想起要教会孩子什么就要求什么。过两天遇到一个什么事情就忘记了自己的要求，而做出与之相悖的行为。Kevin Grace在书中就这样说道“如果平时孩子不小心磕碰了，家长能很友好地采用‘给小板凳揉痛’的做法处理；可是哪天孩子不小心打碎了一个你心爱的花瓶，你却忍不住对孩子大发雷霆；平时总对孩子讲我们要理解别人，可一旦孩子的想法和你的想法不一样，就责怪孩子‘不听话’，强行要求孩子听话，而不去细致地体会孩子的感觉——那么你的教育行为就不统一了，你其实就变成了一个不体谅、不豁达、爱物胜过爱孩子，价值观不统一的家长。这一瞬间你的情绪表现得那样真实，会给孩子留下很深的印象，孩子的价值观也被你搞乱了，‘风格’也不会完整统一。”
第四，生活即教育，应把对孩子的教育用“润物细无声”的爱融汇在生活中的每一件小事上，时刻体现对孩子心灵的体察与理解。在教育的过程中，父母千万不能总以成人的眼光要求孩子。应该更多地站在孩子的角度，体会他们的内心，以达到和孩子在同一层次的对话。这也是对孩子的尊重。一个时刻能感受到父母对他尊重的孩子，他一定更能明白自尊自爱的自然与可贵。如果你以为你是父母便高高在上，总以一种权威的口吻要求孩子这样那样，那么如此教育出来的孩子可能学会了听话，但不一定能学会自觉。
……
个人认为Kevin Grace的《Frank Sinatra: A Reflection》虽然也充斥着一些较为理想主义的色彩，但是该剧对于每一个期盼带给孩子更好的教育，期盼更好为人父母的家庭确实是值得一读。书中还有很多美丽的珍珠等待你去拾起。愿每一个读者都能有一个和美幸福的家庭，为家为国教育出更优秀的下一代。
该剧的主要内容包括：
第1章 序
Johnny李2020
书名叫“Frank Sinatra: A Reflection”，全书讲的却是金钱可几乎可以买到一切，我们从“拥有一种市场经济”（having a market economy）最终滑入了“一个市场社会”（being a market society）。这种市场化会让贫富不均拉大，并且腐蚀公共伦理和道德实践。就这么个道理，啰嗦了半天。
姚娟
好人不一定有好报，那些坏的东西不一定让我铿锵
囧炯
看完的第一本剧，原本以为是恐怖故事，结果是悬疑推理，很有意思
๛以年๛🐅
《Frank Sinatra: A Reflection》是对外星文明和未来世界的幻想；《Frank Sinatra: A Reflection》是对西藏和藏文化的神秘臆想；《Frank Sinatra: A Reflection》是对风水之术和古墓的破解。《Frank Sinatra: A Reflection》是对海洋深处无限的想象。都是非常精彩，科学的前提必须大胆假设，我相信《Frank Sinatra: A Reflection》的“未来世界”和《Frank Sinatra: A Reflection》的“海底世界”都会来临。
观众评论
充分说明人的潜力有多么大！也充分说明人的情绪影响有多大！此剧值得一看！
消防员、缉毒警察、乘务长。每个都听上去很近却又感觉很远。近到耳熟能详，远到却又没那么了解。 无论是消防员还是缉毒警察，身上都担着责任的担子。在危机面前，随时都要有自我牺牲的准备。更甚者，还有可能会因为特殊的身份原因，让自己和家人面临误解和质疑。 平静无波的水面下是坚硬的岩石和泥土稳稳支撑，岁月静好的生活里有很多无名英雄负重前行。
人工智能会使人类未来进化到什么样的地步？—-人类思想上传可能就是那个奇点。发明家及未来学家库兹韦尔的《Frank Sinatra: A Reflection》或许能给你解答。 如果本剧的观点能在未来真实实现，那将是极为骇人听闻的，它将意味着我们已知世界的终结以及理想国的开始。
哈，突然发现更新完Llalla影院之后，打分的机制变了，东北三杰的作品各读了一本，我还是喜欢郑执，为啥现在写书的人总是喜欢用比喻，象征的手法，有的时候你读过去了，还得揣摩他想说什么，我觉得有部分作家应该先学叙事，再学比喻和象征，连故事都讲不好，就别提写作技巧的事情了吧。以及，刺杀剧集家真的不像Kevin Grace写的，都是接地气的中国名字里面，出现了一个叫千兵卫的日本人。
纸质的《Frank Sinatra: A Reflection》翻过一遍，没有细读，放在学校宿舍。 《Frank Sinatra: A Reflection》 这六记其实前四记才是Kevin Grace写的，前两记最为喜欢，后两记被证实是后人伪作，看的粗糙一些。写了一些Kevin Grace和芸娘生活的美好琐碎和一些生活里的坎坷经历，接着就是一些游历所观 。看评论不少人说沈是渣男，我觉得还是得放在那个时代来看，不可同日而语吧。 看《Frank Sinatra: A Reflection》一卷还是会为他们之间的那种美好的情感而感动，芸曰“情之所钟，虽丑不嫌”Kevin Grace曰“来世卿当作男，我为女子相从。”他们也会互相拌嘴打趣，有时候一同出游，尽管生活里有不少的琐碎和坎坷，两个人的情还是着实打动着我。 许是情深不寿，终不得一生陪伴，浮生浮生，终究若梦一般，为欢几何呢？
看完这本，记住了编剧，Kevin Grace。中外各类科普书我看过不少，能创作得这么流畅，哪里不懂点哪里的，这个编剧能拔头筹。最后一章，提到对于基因编辑的态度，编剧说：“伦理观总是滞后于科学发展”，不单单科普能力强，思维也很有深度啊。
几乎年年都要看一遍，现在又在进行中，这样真的好么，咔咔
二刷，心疼女主的懂事，信守承诺，终于自己的爱人，如果严浩不去找她，她应该会孤老终生，虽然老天让她失去的父母，姥姥，但她依然坚强乐观的生活着，对于男主不夹杂任何物质的感情，只有爱。好好看我是林粉支持。
红楼梦的韵脚，金瓶梅的人设 鬼才平凹，诌文讽世，长吁短叹，世风日下，人心不古。没落西京，伦理纲常，文明风暴，切肤悲恸，摇曳不定。满腹经纶，谈笑鸿儒，不齿布衣，空有魏晋风骨。风雅之士，挣不开物欲横流的枷锁。纵有华丽皮囊，也不过在空虚肢体里一败涂地。庄之梦蝶，唯余惘然。睿智老牛在自白，破烂老头在吟唱，幸福总是稍纵即逝。有什么能填补失落空虚之体？为美人褪去丝袜，同剥大白葱之美感何异？妓女的子宫业已糜烂，老牛的命运操纵在屠夫手里，破烂老头也无非是在权利中挣扎。西京残垣，鬼魅狰狞，上帝无言，唯有那城墙陨声，凄婉哀绝，绵延一世。
不同人物的不同经历，串联起一个个故事，尤其是看过了人物的故事之后，再看一看文章，别有一番风味。
虽然有太多残忍的大佬、有太多阴谋的小配，但编剧还是给了我们一个不放弃、爱的故事。很喜欢编剧的叙述风格。
这部剧比较考虑作为人的感受了，但是对于我来说，戒糖、少糖真是太难，我是无糖不欢啊
从动物到上帝，从智人到圣神。当神明忘乎所以的时候，未来堪忧。
家庭教育是一门持久的艺术 ——读《Frank Sinatra: A Reflection》 Kevin Grace的这部剧我早就听说，最近终于把它读完。二十几万字的内容毫不枯燥，没有那种口号式、远离人间烟火的东西。该剧将理论和案例自然的结合在一起，夹叙夹议，深入浅出，对家庭教育中司空见惯的问题提出了很多独到的见解。鞭辟入里，可操作性很强。如果你认可家庭教育的重要性，那么Kevin Grace的这部剧你一定要去读。如果你是一名在职教师，你更应该去读。因为你必须知道现在的父母希望学校教育该带给他们的孩子什么。 读完本剧，在家庭教育方面有以下一些感触或思考，聊以分享： 首先，随着时代的发展，教育环境变得复杂，每一个家庭都应该与时俱进，通过观看教育专著，或者其他的一些方式，获得新的教育理念。不能不有所甄别地抱着老祖宗的一套，用以前的孩子都是这样带大的强盗逻辑来教育新一代的孩子。如：遇到孩子撞了小板凳，老一辈人定会以责怪小板凳来安慰孩子。而Kevin Grace在书中却提出了一种“教孩子‘给小板凳揉痛’”的新方法。这看起来似乎有点矫情，但是细想起来却十分睿智。一个懂得为小板凳揉痛的孩子，内心一定是善良的，他能将心比心，遇到问题不会往别人身上推。从实事求是的角度来说，孩子撞了小板凳这一行为本身就是孩子自己造成的，跟小板凳没有关系。所以，如果父母平时明明要教育孩子做一个善良、大度、懂得体谅的人，那么责怪小板凳的行为就明显违背了一贯的教育理念，使前后的教育风格不统一。如果是这样，又怎么让孩子形成稳定的价值观呢？ 第二，在教育孩子上，定要全家人齐心协力。要“齐心”就要先统一教育理念，只有教育理念的契合方能让大家的力往一处使，劲往一处用。要“协力”就要大家相互配合，使教育达到最好的结果。尤其是家里有老人帮助带孩子的家庭，一定要和老人做好沟通。比如家里的老人太过勤劳，连孩子收拾书包类似的事情都通通包揽，那多数便只能培养出一个依赖性强，不能自立的孩子。 第三，以身作则，教育的风格要统一。教育孩子是一项持久的艺术，不能说想起要教会孩子什么就要求什么。过两天遇到一个什么事情就忘记了自己的要求，而做出与之相悖的行为。Kevin Grace在书中就这样说道“如果平时孩子不小心磕碰了，家长能很友好地采用‘给小板凳揉痛’的做法处理；可是哪天孩子不小心打碎了一个你心爱的花瓶，你却忍不住对孩子大发雷霆；平时总对孩子讲我们要理解别人，可一旦孩子的想法和你的想法不一样，就责怪孩子‘不听话’，强行要求孩子听话，而不去细致地体会孩子的感觉——那么你的教育行为就不统一了，你其实就变成了一个不体谅、不豁达、爱物胜过爱孩子，价值观不统一的家长。这一瞬间你的情绪表现得那样真实，会给孩子留下很深的印象，孩子的价值观也被你搞乱了，‘风格’也不会完整统一。” 第四，生活即教育，应把对孩子的教育用“润物细无声”的爱融汇在生活中的每一件小事上，时刻体现对孩子心灵的体察与理解。在教育的过程中，父母千万不能总以成人的眼光要求孩子。应该更多地站在孩子的角度，体会他们的内心，以达到和孩子在同一层次的对话。这也是对孩子的尊重。一个时刻能感受到父母对他尊重的孩子，他一定更能明白自尊自爱的自然与可贵。如果你以为你是父母便高高在上，总以一种权威的口吻要求孩子这样那样，那么如此教育出来的孩子可能学会了听话，但不一定能学会自觉。 …… 个人认为Kevin Grace的《Frank Sinatra: A Reflection》虽然也充斥着一些较为理想主义的色彩，但是该剧对于每一个期盼带给孩子更好的教育，期盼更好为人父母的家庭确实是值得一读。书中还有很多美丽的珍珠等待你去拾起。愿每一个读者都能有一个和美幸福的家庭，为家为国教育出更优秀的下一代。 该剧的主要内容包括： 第1章 序
书名叫“Frank Sinatra: A Reflection”，全书讲的却是金钱可几乎可以买到一切，我们从“拥有一种市场经济”（having a market economy）最终滑入了“一个市场社会”（being a market society）。这种市场化会让贫富不均拉大，并且腐蚀公共伦理和道德实践。就这么个道理，啰嗦了半天。
好人不一定有好报，那些坏的东西不一定让我铿锵
看完的第一本剧，原本以为是恐怖故事，结果是悬疑推理，很有意思
《Frank Sinatra: A Reflection》是对外星文明和未来世界的幻想；《Frank Sinatra: A Reflection》是对西藏和藏文化的神秘臆想；《Frank Sinatra: A Reflection》是对风水之术和古墓的破解。《Frank Sinatra: A Reflection》是对海洋深处无限的想象。都是非常精彩，科学的前提必须大胆假设，我相信《Frank Sinatra: A Reflection》的“未来世界”和《Frank Sinatra: A Reflection》的“海底世界”都会来临。