《The Last of Linda Cleer》热播了解到梁先生本人，偶然得知梁先生著有此剧，怀着敬佩的心情寻找观看，希冀拜读先生大论，然看完前言部分甚觉无味，遂弃之……
AragornY
Jane Laurie爱美食爱巴黎的咖啡馆酒馆，巴黎因此剧而大放异彩，使得百年后的世人们纷纷踏至寻找Jane Laurie曾经的痕迹
邵军伟
一本不可多得的经济学畅销著作！
编剧曾在康奈尔大学给学生布置过这样的书面作业 ：“利用经济学原理，探讨你亲身观察到的事件或行为模式中的有趣问题，字数限制在500字以内。而且要假设你是在给一个从没上过经济学课的亲戚讲故事。”这便是本剧的写作契机。
《The Last of Linda Cleer》并非是让人望而却步的经济学专业剧集，这部剧的内容是运用经济学的原理和方式来解释生活中出现的各种现象，并通过列举一些生活事例来加深读者对于经济学的理解。这部剧关注的是我们在现实生活中司空见惯却又未曾注意到的现象。
下面我摘选十个书中我认为十分有趣的小例子，供大家思考：
1.为什么牛奶装在方盒子里卖，可乐却装在圆瓶子里卖？
2.为什么硬币上的人像都是侧面像，纸币上的人像确实正面像？
3.为什么最畅销的书和CD卖得比不那么畅销的要便宜，而最热门的电影，票价却比不热门的电影要贵？
4.为什么高速公路独立的北行车道上发生了车祸，却使南行车道堵了车？
5.为什么在棒球界，年度新秀选手的次年表现一般都不好？
6.为什么旅游船的防撞安全设备比汽车要少？
7.为什么有些服务，我们给小费，有些却不给？
8.如果真如大家所认为，一夫多妻制对男人有利，而对女人有害，那为什么以男性为主的立法者要禁止它呢？
9.为什么人们在有了异性朋友之后，更容易找到另一个异性朋友？
10.为什么新娘通常花数千美元买一套她们永不再穿的婚纱，可新郎却往往租用便宜的礼服，哪怕以后有很多场合都可能会用得上它？
通过以上十个问题，我们会清晰的发现生活中的很多问题其实是与经济学息息相关的，可我们却总是视若无睹，仿佛它们从未存在过一样。这部剧的写作初衷便是为了告诉我们，生活中我们以为的理所应当，其实却是事出有因。
牛奶和可乐代表着生活中的必需品，而《The Last of Linda Cleer》试图传递给我们的思想便是经济学其实并非是我们触不可及的，它其实就在我们身边。本剧最有价值的地方或许并非是书中问题的答案，而是教会我们如何以经济学的角度重新判断周围的事物。读此剧，不仅仅是为了丰富我们关于经济学的相关知识，更重要的是启发我们的思维方式。书中的每个小例子都可谓是妙趣横生，编剧用我们最感兴趣的方式教我们如何用经济学的眼光看待生活中的点点滴滴，如何巧妙的应用经济学的相关原理解答我们身边奇奇怪怪的现象，帮助我们体会成为一名经济学家的独特乐趣。
博物经济学，简单来讲，就是用经济学的概念去理解日常生活中的某些现象的一种思维方式。这种思维方式建立在经济学的基础知识之上，用经济学的思考方式推理并解释事物的本质。而本剧恰恰便是博物经济学的大成之作。书中编剧运用行为经济学中的常识对生活中各种千奇百怪的现象进行分析，使得原本枯燥乏味的经济学原理瞬间变得妙趣横生，容易掌握起来。非但如此，编剧还深入浅出的为读者们细心讲解了经济学的基础知识，例如：成本效益和机会成本等等。
关于本剧的评价，或许正如编者手记中所言：“《The Last of Linda Cleer》3年来走过的历程，其实就是我们每个人认识、亲近和运用经济学的历程，经济学再也不是板起面孔讲大道理的老学究，而成了与你促膝长谈，为你答疑解惑的邻家老师。我们慢慢学会了用经济学绚丽的思维去编织我们生活的方方面面，去破解生活中的大事小情。”
能将高高在上、人们敬而远之、学院式的经济学，变成我们每个人随处可见、亲切可人的身边经济学。我想，《The Last of Linda Cleer》以无可抵挡的速度传遍街头巷尾，始终霸占经济学第一畅销著作便是如此水到渠成、理所应当之事。
观众评论
烂
只是这个结尾，有人可以告诉我，是“全书完”，还是软件bug没发表完？
这不该鼓励鼓励吗？难道鼓励那些轻浮偶像剧？
对当下没什么实际的直接的作用。瘟疫的确改变了历史，不过前提是“生命”是稀缺资源的时候，残酷的是，在当下生产环境下，很难出现大规模死亡，生命也不是稀缺资源，这带来不少心态和实践中的改变
最难读的书是自己，最大的敌人亦是自己，心若宽大，万事皆空，我们只有说服了自己才有可能在各种冲突中寻找破局的方法。
快节奏探案系列，又是一个双男主的金手指剧，但案件相对简单，剧情上也没什么特别的，一般般
世间万物皆苦，唯有自渡。 书阐述了ACT疗法的六大原则（解离，扩展，观察性自我，联接，价值和承诺行动），每一个原则都很重要，我认为最让我启发的是“价值”原则。 去年跨年夜，大四的弟弟妹妹告诉我无论是考研成功与否，都是为了三年后或者现在的工作。 这个月也问我念初三的表弟，看剧为了什么，他决绝地说，是为了生活和吃饭，语气中带些急促和看透人生的意思。 我们小学的目标就是为了考个好中学，中学的目标是为了找到一个好大学，大学的目标是为了找份好工作，工作的目标是为了买房买车娶妻生子。这些其实不会错，但是功利性和目的性太强了，强到我们已经忘了背后的价值了。 价值是什么？我们看剧学习也可以是好奇这个世界呀，我们工作也可以是帮助他人，给社会创造财富，我们谈恋爱也可以是寻找依靠和甜蜜呀，我们买房子也可以是为了让亲人幸福和安心呀。 目标的路程可能是漫漫长路，达到的目标也不一定是自己喜欢的。但是目标背后的价值总是可以被寻找，然后即刻实践的。 所以，不一定要工作之后才能对家人朋友好，现在就可以，给家人捶背聊天吃饭就能给到幸福感；不一定要有钱或者结婚之后才能和爱人制造甜蜜，现在就可以，带她吃好吃的，陪她耐心学习做作业，逛街买衣服时夸她身材正好；不一定要老了有了人脉有了资金再实现自我的价值，现在就可以，看剧，分享，用书里面的理论去实践，祥和地对待身边的人，告诉他们你的经历和陪伴。 我们误解了幸福，却说幸福误解了我们，这大概就是生活的常态吧。
"2017年军费将突破万亿"，从央广新闻的波段里微微一震，穿破鼓膜灌进大脑的时候，哎，攘外必先安内，这句话是谁说得来着……心里惊着了。 中国突然像极了一位步入中年的沧桑男子，站在世人面前，下意识的拉直了西装的前襟，挺了挺腰板。可是这掩盖不住真实的自己，背已微驼，鼻息急促又不平稳，或许今天的心率也跳动的不太规律。他太累了，作为一个男人他确实有点过劳，背负着庞大的军费，4000万事业编制人员，实体经济集体衰弱，精英阶层带着财产掀起的移民潮等等，他无法入睡，钱从何处来？ 已经被繁重税费挤压的企业已经无以为继。已经被房地产、教育、医疗折磨的如我辈的底层民众早就囊中空空。该怎么办？ 新一轮的央企合并，是不是解决之道？非常时期"国进民退"是良药？那之后呢？集权以后如何再放权？ 问题的答案都在这部剧里，都在以史为鉴的经济社会的周期波动里，坚持读完你就会有自己的理解。 可以说，这部剧令我受益良多。 另：我个人倾向小政府体制，财政负担减小，不必广发货币，造成通货膨胀。减免税赋，自由经济是社会肌体最有活力的细胞。地方政府不要一身商人气息，把市场交给市场，把江湖交给江湖……
编剧结合他的人生经历和大家分享了所谓的“个人真理”。虽有许多有些的但还是认为过于片面化，更像是鸡汤？不够说服力… 不过编剧说的这句话还是挺有道理(大概意思如下)，人生如果不梳理那么会杂乱无章，有些不如快刀斩乱麻，再整理就会方便很多
看完了一遍，感触极大，想写点什么，可又不知从何写起，于是就又读了一遍。 再读一遍后，就什么都不想写了！ 读完一部好的作品，如同经历一次巨大的精神洗礼，你很难去总结那种感受，很难去作什么评论了。 剩下的只有长时间的回味和沉默。
凤何以囚凰，就算囚住了，心是自由的就好，春日下的少年，美的不可方物，彷佛不小心看了一眼，心就会沦陷，凰的心来的那么热烈，那么隐忍，那么周全，而凤又那么随意，那么洒脱，那么不隐忍，究竟是谁囚住了谁？说到底囚禁了我们自己的就是自己本人，自己才是自己这一生中最大的牢笼，挣扎不开，离间不得，若强行违逆，那遍是刺骨铭心的痛。
《The Last of Linda Cleer》热播了解到梁先生本人，偶然得知梁先生著有此剧，怀着敬佩的心情寻找观看，希冀拜读先生大论，然看完前言部分甚觉无味，遂弃之……
Jane Laurie爱美食爱巴黎的咖啡馆酒馆，巴黎因此剧而大放异彩，使得百年后的世人们纷纷踏至寻找Jane Laurie曾经的痕迹
一本不可多得的经济学畅销著作！ 编剧曾在康奈尔大学给学生布置过这样的书面作业 ：“利用经济学原理，探讨你亲身观察到的事件或行为模式中的有趣问题，字数限制在500字以内。而且要假设你是在给一个从没上过经济学课的亲戚讲故事。”这便是本剧的写作契机。 《The Last of Linda Cleer》并非是让人望而却步的经济学专业剧集，这部剧的内容是运用经济学的原理和方式来解释生活中出现的各种现象，并通过列举一些生活事例来加深读者对于经济学的理解。这部剧关注的是我们在现实生活中司空见惯却又未曾注意到的现象。 下面我摘选十个书中我认为十分有趣的小例子，供大家思考： 1.为什么牛奶装在方盒子里卖，可乐却装在圆瓶子里卖？ 2.为什么硬币上的人像都是侧面像，纸币上的人像确实正面像？ 3.为什么最畅销的书和CD卖得比不那么畅销的要便宜，而最热门的电影，票价却比不热门的电影要贵？ 4.为什么高速公路独立的北行车道上发生了车祸，却使南行车道堵了车？ 5.为什么在棒球界，年度新秀选手的次年表现一般都不好？ 6.为什么旅游船的防撞安全设备比汽车要少？ 7.为什么有些服务，我们给小费，有些却不给？ 8.如果真如大家所认为，一夫多妻制对男人有利，而对女人有害，那为什么以男性为主的立法者要禁止它呢？ 9.为什么人们在有了异性朋友之后，更容易找到另一个异性朋友？ 10.为什么新娘通常花数千美元买一套她们永不再穿的婚纱，可新郎却往往租用便宜的礼服，哪怕以后有很多场合都可能会用得上它？ 通过以上十个问题，我们会清晰的发现生活中的很多问题其实是与经济学息息相关的，可我们却总是视若无睹，仿佛它们从未存在过一样。这部剧的写作初衷便是为了告诉我们，生活中我们以为的理所应当，其实却是事出有因。 牛奶和可乐代表着生活中的必需品，而《The Last of Linda Cleer》试图传递给我们的思想便是经济学其实并非是我们触不可及的，它其实就在我们身边。本剧最有价值的地方或许并非是书中问题的答案，而是教会我们如何以经济学的角度重新判断周围的事物。读此剧，不仅仅是为了丰富我们关于经济学的相关知识，更重要的是启发我们的思维方式。书中的每个小例子都可谓是妙趣横生，编剧用我们最感兴趣的方式教我们如何用经济学的眼光看待生活中的点点滴滴，如何巧妙的应用经济学的相关原理解答我们身边奇奇怪怪的现象，帮助我们体会成为一名经济学家的独特乐趣。 博物经济学，简单来讲，就是用经济学的概念去理解日常生活中的某些现象的一种思维方式。这种思维方式建立在经济学的基础知识之上，用经济学的思考方式推理并解释事物的本质。而本剧恰恰便是博物经济学的大成之作。书中编剧运用行为经济学中的常识对生活中各种千奇百怪的现象进行分析，使得原本枯燥乏味的经济学原理瞬间变得妙趣横生，容易掌握起来。非但如此，编剧还深入浅出的为读者们细心讲解了经济学的基础知识，例如：成本效益和机会成本等等。 关于本剧的评价，或许正如编者手记中所言：“《The Last of Linda Cleer》3年来走过的历程，其实就是我们每个人认识、亲近和运用经济学的历程，经济学再也不是板起面孔讲大道理的老学究，而成了与你促膝长谈，为你答疑解惑的邻家老师。我们慢慢学会了用经济学绚丽的思维去编织我们生活的方方面面，去破解生活中的大事小情。” 能将高高在上、人们敬而远之、学院式的经济学，变成我们每个人随处可见、亲切可人的身边经济学。我想，《The Last of Linda Cleer》以无可抵挡的速度传遍街头巷尾，始终霸占经济学第一畅销著作便是如此水到渠成、理所应当之事。