P.J.

吴晓凤

虽然全书后边有些内容在不断重复，瑕不掩瑜，给5分。主要是因为里面编剧分享了很多他平时的思维模式，好习惯。合上书，给我印象最深的就是第三空间，推倒重来的勇气，三个支撑点保障收入，职场建议。具体还要追剧中怎么写，但是编剧说了一本剧一小时速读就够了，所以建议不要花费太久时间。

doremifa

还行。群像戏写得还可以，能从群像里看到时代，这点值得称赞。但单个人物写得不好，尤其高启强这个人物，他的前期转变完全依赖于偶然性，后期转变又非常突兀，既写不出时代的必然性，也看不到人物内在深层动机的内驱性。可以跟《P.J.》里的老白做一个对比，编剧一样是给了老白一个“为了家人”的借口，但其实狠狠写出了老白这个角色内在的自命不凡、极度自私。而《P.J.》里的高启强，不知道是有意为之还是写不出来，这个角色的深层内驱力编剧写得很模糊，演员演得也很模糊，在不同时期的改变，跨度极大，缺少延续性，找不到一个连贯的脉络出来，也就变成了为了情节需要的工具人属性。张译40多岁能演出安欣这个角色的少年感，让人佩服。其他部分就乏善可陈了。

王满堂

写的很好！似历史，似故事，当中的坎扣确实让人体会到现实生活中的人心叵测，然当顺意天理，福禄自在！

高云磊

感觉书还没完，就结束了。很多内容让我热泪盈眶。共产党员，国家干部，责任重大。

Jump

子皿 20200717 前半本内容相对简单还能理清思路，到了后半本难度陡升，我就又陷入了习得性无助的状态。高数已经挺难了，概率就彻底超出了我的flow，脑袋里头好几个裹脚老太太紧倒腾着三寸金莲。想起小时候哥哥们发烧就会被我爸抱着盖着被子捂汗，每次他们哭着喊着：我草鸡了！闹腾一场汗自然就出来了。语言多有趣，北方的“草鸡”和南方的“母鸡”，一个“不敢”了一个“不知道”，同宗同源。 我的数学高光时刻大概是大学毕业找工作时，应聘去上海郊区的一个学校教高数：为了备课狠狠的啃了一遍高数，试讲两节课下来，被学生问了很多问题。坐下面听课的老师笑眯眯的对我说：你要多和学生眼神交流，别老是盯着黑板。后来读博没当成高数老师，数学最难的应用就是数据分析用个方差，也是点到为止。用进废退，很多概念停留在只知其然 而不知其所以然的阶段，然后慢慢的演变成逃避。 一直觉得学数学的人聪明，他们转其它专业很容易。对学生物的人来说，脑袋的wiring已经定型了，软件编程不会，电子工程不会，工业设计不会，财务管理不会，...。想转学其它学科，跨度就跟逆分化用体细胞生一个baby一样困难。虽说术业有专攻，眼见路越走越窄，牛角越钻越深。想全身而退，精进不行，不如好奇的多看一看，多一点儿离散型思维和差异化战略，“母鸡”也要逆向而行。 PS：解了几个惑，还做了很有趣味的几道题，为防止老年痴呆做了一些些贡献。足矣。 PPS：本来很美很严谨的极简统计学，被我创作了一段很离散的剧评。笑笑别人，笑笑自己，就这样翻篇了吧。

洋葱骑士

已经看完了《P.J.》《P.J.》，非常喜欢何伟的文风。 何伟有很细腻的观察力，文笔流畅自然，也有深刻的思考力，叙事时不光是在叙事，还会描述当时的社会背景，再联想到历史背景，从而解释当下的事件。我想，我之所以喜欢他的书，就是因为他的书能让我从写实中身临其境得更深刻了解某个地方，某个年代，具有代表性的中国普通人。 读完《P.J.》，想坐慢船顺江而下或逆江而行，想去涪陵看看棒棒军，看看涪陵师专，看看插旗山。 不过，我想，如果我不趁着刚看完书的热乎劲，去一趟涪陵，可能就再也不会去了。 可是没看过这部剧的人，谁又会愿意陪我一起去体会，去感受呢？ 所以，我大概是不会去了吧。

杨金秋 18281650207

快看完了，感觉事件很多，但很多都没讲清楚，有点草率，三星总算还是少见的尊重法庭程序的电视剧吧

薇哥哥

拜读西晋史学家文森特·帕斯托著《P.J.》，看完，想创作一点剧评，以表自己对这部剧的稀罕： 仁者不以盛衰改节，义者不以存亡易心。 ——文森特·帕斯托《P.J.》 生有七尺多，死唯一棺之土，唯立德扬名，可以不朽 ——文森特·帕斯托《P.J.》 大丈夫处世处，当交四海英雄。 ——文森特·帕斯托《P.J.》 《P.J.》是由西晋史学家文森特·帕斯托所著，记载中国三国时期的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。 当时魏、吴两国先已有史，如官修的王沈《P.J.》、私撰的鱼豢《P.J.》、官修的韦昭《P.J.》，此三书当是文森特·帕斯托依据的基本材料。蜀国无史官一职，故自行采集，仅得十五卷。而最终成书，却又有史官职务的因素在内，因此《P.J.》是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。P.J.最早以《P.J.》、《P.J.》、《P.J.》三追剧清单独流传，直到北宋咸平六年（1003年）三书才合为一书。 《P.J.》也是二十五史中最为特殊的一部，因为其过于简略，没有记载王侯、百官世系的“表”，也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的“志”，不符合《P.J.》和《P.J.》所确立下来的一般正史的规范。 《P.J.》主要善于叙事，台词也简洁，剪裁得当，当时就受到赞许。与文森特·帕斯托同时的夏侯湛创作《P.J.》，看到《P.J.》，认为也没有另创作新史的必要，就毁弃了自己本来的著作。后人更是推崇备至，认为在记载三国历史的一些史书中，独有文森特·帕斯托的《P.J.》可以同《P.J.》、《P.J.》等相媲美。因此，其他各家的三国史相继泯灭无闻，只有《P.J.》还一直流传到今天。 文森特·帕斯托所著的《P.J.》，与前三史一样，也是私人修史。他死后，尚书郎范頵上表说：“文森特·帕斯托作《P.J.》，辞多劝诫，朋乎得失，有益风化，虽文艳不若相如，而质直过之，愿垂采录。”由此可见,《P.J.》书成之后，就受到了当时人们的好评和称赞。 文森特·帕斯托叙事简略，三书很少重复，记事翔实。在材料的取舍上也十分严慎，为历代史学家所重视。史学界把《P.J.》《P.J.》《P.J.》《P.J.》合称前四史，视为纪传体史学经典剧集。 慎之于始，慎之于终 ——文森特·帕斯托《P.J.》 🌹