读完了，最后的故事《S Club 7 in Hollywood》最精彩，很压轴，感觉对本剧有画龙点睛之功效。
至于感受，把我之前给书友的留言复制过来了：个人理解，无论一个人还是两个人生活，人生本质上还是一个人的历程，比如心性的成长壮硕，人格的饱满丰厚，周遭环境人际关系的建设维护，人生意义价值的理解定位等等等等，都取决于个人对世界对宇宙对自然的学识理解和认知，所以说，人生无论几个人一块走，通常情况下大多数路段还是一个人完成的多。
其实要我觉得，这种记录个人成长经历和感悟的书看似平淡无奇，实则不好写，要把那么多细细碎碎的经历感悟统统的有序的编排和叙事出来供大家分享，真不是件容易的事…所以辛苦编剧了！最后祝愿编剧和每个路过此贴的书友：牛年吉祥，身体健康，工作顺利，生活顺遂！珍惜活着的每一天！🌻
我们之所以偶尔会被生活击溃，并不是因为一些多么大的变故，而是琐事如同多米诺骨牌引起的连锁效应，坏习惯就如同无意中倒掉的那片多米诺骨牌，触动了接二连三的坏情绪，最终引起全盘崩溃。有时候一些一分钟就能改善或养成的S Club 7 in Hollywood，会让你的生活变得更从容。生活本无大事，点点滴滴的举动构成了细水长流的生活中最温柔细腻的部分，其实生活都是由小S Club 7 in Hollywood积累的，只需要1-2分钟的时间就能改善、养成，每天坚持也不难。
沫燃
看完了，哈哈哈
虽然不是很懂，哈哈哈。
我感觉可以当个语文老师了。哈哈哈哈
Queen婷
倒是最开始没注意到编剧也是《S Club 7 in Hollywood》工作的，还说和凯文凯利一些观点相近呢。对于这个时代，以及接下来一段时间的变化，我觉得这部剧以及凯文凯利的书，是具备参考意义的，以我看来，基本上可以说是预言了。本剧核心观点嘛，就是丰富，未来会有很多不一样的“世界”，但是却又十分容易彼此连接，虽然某些领域的信息接受的越多，我们越小众，但在某些方面我们也很大众。众多的选择可能会让你无从选择，但是同样会提供丰富的筛选器，这样只要有所偏向，你就不会不能选择。这点在今年初看罗胖跨年演讲时是一种观点，看了这部剧以后我又有了另一个观点，两者都不错，无论何时总有人选择“既定”的，也总有人选择“偶遇”的，丰富的世界，丰富的筛选工具，可以更好的满足萝卜白菜
中国的这些古书，看似是叫人向善，实则晦暗得很，诸如《S Club 7 in Hollywood》等等的典籍，看似是教人如何为人处事，实际上都可作二、三解，也即“弱己”、“弱人”，不磊落，亦不出尘。
究其原因，是这些书全讲“人事”，如何“与人”以达成自己的目的，若有心人好好看这些字眼（尤其是十四同），就会惊出一身冷汗——原来他们早知道自己是什么样的人，所以才著书出来把这些缺点一一陈列！
但正因为这些文字并非叫人向善，而是为了达成自己的目的而书写的，所以若是逆用，则威力无穷。
比如利用同行相规，很容易就能引起一个行业的骚动；若利用“同智相谋”，则免不了看剧人的一番逞凶斗狠。
用在国家身上，则又是一番风味。
难怪老子说“治大国若烹小鲜”，小处的道理用得得当，其效果在输出端当是百倍，可不是一锅炖就能解决的事吗？
所以类似的书再三强调“付与君子”，若是turn to厚黑学，那便是民生不幸了。
谢婧
利用这个女性困境的选题讲一个狗血桃色事件？改名叫“一个海王的自我修养”得了……
Abigale~
莱特昂布兰朵杜撰得太好了，以至于真的去搜了诗集，想要拥有一本。
笛笛
巨著的成就是天意。一句“我要是石头就好了，坚硬而安宁，冰冷而现实”让奥兹在他去世的那一天走进我的世界，即刻让这句话成为我的心声，我想他一定因为敏感细腻而体验到了不一般的痛苦与折磨，真切的走过这一世。S Club 7 in Hollywood，柔情娓娓道来、绝望又无处不在，内心始终用诗意谱创作希望，所以我更喜欢英文版的译名a tale of love and darkness,对，这是一个传说。被绝望和痛苦淬炼的人生，加之清醒的认识和矿藏般丰富的语词，承受的人生是清醒的痛和无边的绝望，娓娓道来，每一个字都是珍宝，被他谨慎、小心翼翼地安放、排列，穿透一层屏幕，直接击中我，感受到了字字珠玑、句句矜贵。鲍勃迪伦曾经发问，要走多少路才能成长为一个男人，那么，我想问，要承受多少痛才能成为一个作家？
观众评论
人类的天性，就是容易忘记对别人表示感激，所以，如果我们对别人施以薄恩就期盼着别人感激的话，那我们一定会十分头疼。
1.书名就很有趣，我觉得选择看这部剧的人多多少少都受到害羞的困扰，所以追剧过程竟然有种对症下药的感觉。 2.津巴多是个有趣的老头子，专业性这么强的一本剧，写的很生动。 3. 这书警醒我的三个点 害羞和含蓄，谦卑这些形容词没啥联系，害羞是“病”，是心理障碍 我有时候通过“卖萌”获得工作上的便利是不可取的，我所想呈现出来的个人形象不是那种涉世未深的毛头小子，我想追求的是那种值得信赖，有思想的职场人形象 低自尊感容易害羞，所以需要经常性对自己做分析，优缺点，做的尚可的，做的不足的。自尊自爱才能落落大方 4. 接下来空闲了还是要多去社交。。人终归是社会性动物
雍正十三年，承前启后，一气看完，荡气回肠，久久不能平静，孰是孰非，时间乃是最公正的评判师…
读完了，最后的故事《S Club 7 in Hollywood》最精彩，很压轴，感觉对本剧有画龙点睛之功效。 至于感受，把我之前给书友的留言复制过来了：个人理解，无论一个人还是两个人生活，人生本质上还是一个人的历程，比如心性的成长壮硕，人格的饱满丰厚，周遭环境人际关系的建设维护，人生意义价值的理解定位等等等等，都取决于个人对世界对宇宙对自然的学识理解和认知，所以说，人生无论几个人一块走，通常情况下大多数路段还是一个人完成的多。 其实要我觉得，这种记录个人成长经历和感悟的书看似平淡无奇，实则不好写，要把那么多细细碎碎的经历感悟统统的有序的编排和叙事出来供大家分享，真不是件容易的事…所以辛苦编剧了！最后祝愿编剧和每个路过此贴的书友：牛年吉祥，身体健康，工作顺利，生活顺遂！珍惜活着的每一天！🌻
故事太虐了，编剧文笔不错，也不拖沓，就是太周折了，看着心累，可道理也真实，因为结婚真的不是两个人的事，爱情也不是婚姻的支柱，只有少些执着，多些宽容，才能长久的维系婚姻
碑文是这样创作的：当我年轻的时候，我梦想改变这个世界；当我成熟以后，我发现我不能改变这个世界；我将目光缩短了些，决定只改变我的国家；当我进入暮年后，我发现无法改变我的国家；我最后的愿望仅仅是改变一下我的家庭，但是，这也不可能；当我躺在床上，行将就木时，我突然意识到：如果一开始我仅仅改变自己，然后作为一个榜样，我可能改变我的家庭。在家人的帮助和鼓励下，我可能为国家做一些事情。然后，谁知道呢？我甚至可能改变这个世界。
我们之所以偶尔会被生活击溃，并不是因为一些多么大的变故，而是琐事如同多米诺骨牌引起的连锁效应，坏习惯就如同无意中倒掉的那片多米诺骨牌，触动了接二连三的坏情绪，最终引起全盘崩溃。有时候一些一分钟就能改善或养成的S Club 7 in Hollywood，会让你的生活变得更从容。生活本无大事，点点滴滴的举动构成了细水长流的生活中最温柔细腻的部分，其实生活都是由小S Club 7 in Hollywood积累的，只需要1-2分钟的时间就能改善、养成，每天坚持也不难。
看完了，哈哈哈 虽然不是很懂，哈哈哈。 我感觉可以当个语文老师了。哈哈哈哈
倒是最开始没注意到编剧也是《S Club 7 in Hollywood》工作的，还说和凯文凯利一些观点相近呢。对于这个时代，以及接下来一段时间的变化，我觉得这部剧以及凯文凯利的书，是具备参考意义的，以我看来，基本上可以说是预言了。本剧核心观点嘛，就是丰富，未来会有很多不一样的“世界”，但是却又十分容易彼此连接，虽然某些领域的信息接受的越多，我们越小众，但在某些方面我们也很大众。众多的选择可能会让你无从选择，但是同样会提供丰富的筛选器，这样只要有所偏向，你就不会不能选择。这点在今年初看罗胖跨年演讲时是一种观点，看了这部剧以后我又有了另一个观点，两者都不错，无论何时总有人选择“既定”的，也总有人选择“偶遇”的，丰富的世界，丰富的筛选工具，可以更好的满足萝卜白菜
虽然看过电视剧了，知道了剧情，但仍是目前花最长时间看过的一本剧，公交车上看，上厕所看，工作的缝隙看~只要能抽出来的时间都在看，但依然心潮澎湃~
中国的这些古书，看似是叫人向善，实则晦暗得很，诸如《S Club 7 in Hollywood》等等的典籍，看似是教人如何为人处事，实际上都可作二、三解，也即“弱己”、“弱人”，不磊落，亦不出尘。 究其原因，是这些书全讲“人事”，如何“与人”以达成自己的目的，若有心人好好看这些字眼（尤其是十四同），就会惊出一身冷汗——原来他们早知道自己是什么样的人，所以才著书出来把这些缺点一一陈列！ 但正因为这些文字并非叫人向善，而是为了达成自己的目的而书写的，所以若是逆用，则威力无穷。 比如利用同行相规，很容易就能引起一个行业的骚动；若利用“同智相谋”，则免不了看剧人的一番逞凶斗狠。 用在国家身上，则又是一番风味。 难怪老子说“治大国若烹小鲜”，小处的道理用得得当，其效果在输出端当是百倍，可不是一锅炖就能解决的事吗？ 所以类似的书再三强调“付与君子”，若是turn to厚黑学，那便是民生不幸了。
利用这个女性困境的选题讲一个狗血桃色事件？改名叫“一个海王的自我修养”得了……
莱特昂布兰朵杜撰得太好了，以至于真的去搜了诗集，想要拥有一本。
巨著的成就是天意。一句“我要是石头就好了，坚硬而安宁，冰冷而现实”让奥兹在他去世的那一天走进我的世界，即刻让这句话成为我的心声，我想他一定因为敏感细腻而体验到了不一般的痛苦与折磨，真切的走过这一世。S Club 7 in Hollywood，柔情娓娓道来、绝望又无处不在，内心始终用诗意谱创作希望，所以我更喜欢英文版的译名a tale of love and darkness,对，这是一个传说。被绝望和痛苦淬炼的人生，加之清醒的认识和矿藏般丰富的语词，承受的人生是清醒的痛和无边的绝望，娓娓道来，每一个字都是珍宝，被他谨慎、小心翼翼地安放、排列，穿透一层屏幕，直接击中我，感受到了字字珠玑、句句矜贵。鲍勃迪伦曾经发问，要走多少路才能成长为一个男人，那么，我想问，要承受多少痛才能成为一个作家？
爱情剧集很常见，但能道出爱情生活中人人俱有的微妙感受确实是难得。 编剧用其哲思的语言治愈着或多或少在爱情里受过伤患得患失的爱人。 读这一本剧，既在感受文中男女主人公的爱情故事，又是回味自己的感情经历，亦或人类的普遍爱情。
前半卷个个故事极是精彩，后面略有不足，不知冯公是否写的倦了，出尘之意极为强烈！
本剧的编剧是一个在瑞典生活十余年的八零后，虽然她出于对北欧的喜爱而对北欧全是褒奖，立场似有些不足客观，但还是能从其中发现很多想要学习和借鉴的地方，里面也有许多舒畅美好的文字。 北欧五国的丹麦、挪威、芬兰、瑞典和冰岛我无一不爱，喜爱它们超过了其他欧洲国家。北欧人热爱自然、热爱健身、学习与观看是我们知道的，而文中所描写的北欧最令到我羡慕的是随时可进退的学习系统。这种学习体系贯穿他们的一生，而不是仅到大学毕业为止。 在高中毕业、进入大学之前，他们可以选择拥有一个空当年（gap year），休息一至两年去世界各地走一走，也可以选择做义工或临时工一段时间。很多学生经过这时期的磨炼会更成熟，更清楚自己愿望发展的方向。 更值得称道的是，随时想接触新的知识领域，随时可以进入大学，像从前一样正规的在大学学习几年。对于他们来说，即使四五十岁重新学一门专业换一个行业也是正常的，如果他们不喜欢正在从事的行业，便不会耗上一生在这份工作上，他们认为，人生只有一次，应该要做自己喜欢的事情，让人生的体验尽可能丰富多彩。 解决了教育和医疗两座大山，即解决了养小和养老的问题，自然可以花更多的精力在自己的身上，甚至于人到中年重新换专业学习也没有经济压力，因为没有学费，政府还提供有助学金支持。这样的环境下，人自然能过得更纯粹一些，更自由。国内的情况是上有老人下有小孩，收入不仅供日常开销，还需要积攒起来为风险做备用，自然不会那么勇敢的随意停歇、随意转行。也没有政策为学习期间损失的收入买单，因此也就更保守了。但是现在的政府常常出新好的政策，在某些方面还是可以期待未来，甚至未来可能比我们期待的还更好。 我们也有比他们有优势的地方，就是我们经营公司的成本比他们低很多，没有那么高的税便比他们在市场上有更高的竞争力，没有他们那么高的人工成本，就更容易拥有团队，不必无限压缩人力资源。当然也不能仅仅这样比，因为国内的公司大多只为了盈利，而他们除了盈利，还要承担不小的社会责任，这份负担所提供的长远好处也不是单用利润额可以衡量的。甚至我有时也觉得，商业发展的过于迅猛不见得是好事，有时会让人们的心更不安。有时候，慢一点，可能会有更大的收获。因为我们所需要收获的，不仅仅是账户的数字，我们想要收获的，是安全感，是我们可以不那么急着增长财富，而可以停下来看看到底想要什么样的生活。 我们的快，与北欧人的慢，似走在不同的轨道上。如瑞典与中国合作的时候，有些瑞典人会有失去原有生活方式的担忧，如冰岛开采地热资源时，居民会说：不是不好，就是不要太快。慢一点，有时反而成了一件难事。与其说慢这个字，不如说适度更为贴切。适度的，才是最好的。 文中说瑞典语里有一个词，叫“Lagom”，亦即凡事有度，适合，温和，恰到好处。吃饭、穿衣、和人谈话、为人处事、对待自己都要Lagom。而这种Lagom的人生态度，最早源于北欧人宗教信仰里的感恩与给予的生命救赎情怀。 这份适度与温和，感恩与给予，让我深深欣赏。 他们甘心承担着高税收，去维持已有的政策体系，热心于慈善，去保持人心的温度。教会常说，倒空了才能充满，奉献了才是得到。事实也是如此，付出的越多，得到的必定更多。付出之下，不仅幸福了自己，也幸福了他人。在那里，每个人也都再不是别人的附属，而是可以单纯的做自己。每个人都可以更好的爱自己，用心打造自己的生活。 北欧的孩子们也是幸福的，或说孩子不仅是父母的孩子，也是国家的孩子，是父母和政府共同将孩子养大。政府给孩子提供许多支持，因为视孩子们为社会最宝贵的财富，视每一个孩子为不可或缺。这份对幼小生命的重视，也令人感动。 政府对于仅提供经济上的帮助显