Juicy 3
地区
年份
2005
类型
评分
7.6/10
Juicy 3 - 一部精彩的其他电影,美国制作,Bridgette Kerkove、Kami Andrews主演。
观众评论
观看感无比流畅的一本剧,尤其感慨于其集数内容划分的合理性和紧凑感。感觉通读之后,把主要截至高中阶段的理科内容从科技史的角度完整的重新梳理复习了一遍,大大有利于以后辅导娃功课😏 扣掉一星来自两个理由:部分内容糟糕的翻译,以及极小部分内容中编剧给某些大牛们的简单脸谱化和角色化的描述…
居然是这套书相对烂的一本,完全用新自由主义讲两次世界大战,内容整合了新自由主义七十年代后创造的叙石英法略白莲花,不如霍布斯鲍姆。
非常清晰而通俗的关于很多社会议题的见解与思考,包括核战争、大数据与算法(信息隐私、由此引发的贸易战)、极端民族主义的上扬等。 编剧的理论基础很厚实,涵盖社会学与哲学的哈贝马斯社会交往理论、geopolitics(有关海军)、历史学(开放性秩序和封闭性秩序与海运陆运的关系等)、大数据算法的专业性知识、扎实的经济学理论(我甚至觉得没有一定的经济基础无法深刻理解编剧提出来的很多观点,包括需求和供给的变化、溢出的经济体、从1到N和从0到1的本质差异、完全竞争模式的不合理性、分红与垄断等),还有国际关系,政治溢出等等。无疑这是一场精神上的饕餮,但是同时也引发出编剧写作的一个短板——他在不断引用理论的时候,往往浅尝辄止,没有按照理论本身的思考范式继续往深分析解剖,而是蜻蜓点水后转而谈论别的话题,略显不深刻。但是考虑到这篇非虚构作品的科普性和大众性,编剧也没有必要仔细地讲解理论。 此外,本剧有一大缺陷是,编剧提出了很多新颖的观点,并且用自己的支持性证据证明此想法的合理性,但这种手段是伪科学(pseudo science)的。真正的科学应该是像爱因斯坦一样,努力寻找反方的证据,寻找自己想证明的系统的谬误和漏洞。如果找不到了,它的合理性就经受得住考察。反而是一味证明自己的正确,往往会因为一条反对的证据而不攻自破。 此外,编剧将很多事情都简化了,这对介绍大致理念固然是有效的,编剧也说了这只是一个粗糙的、还需要细化的观点,但读者也应该要一直意识到,国际关系错综复杂,国际政治与经济不是三言两语可以讲明白的;更何况,国家机密类型的信息与资源(往往更接近真实)怎么可能轻易让普通民众与学者接触到呢?但这有点鸡蛋里挑骨头了。编剧对四次技术革命的看法和对信息技术、人文主义关怀有着自己独到而合理的见解。
眼睛是极珍贵的,需要好好爱护,全书已听完,本剧值得一看已加入书架。
很逗, 看完动漫书,再来看电子版的,感觉不一样。还会外读几遍。英文也通俗易懂。
真的挺鬼扯的一本剧,虽然书友给的评价很高,但漏洞真的也蛮多的。作为注入人文主义和对社会思考的剧集,编剧的想法是好的,但是细节禁不起推敲,太容易让人出戏,也是个硬伤。
问题像洋葱一样,一层包一层,对文中提到的如果从最根本开始研究世界,那科学进步无从谈起,感触颇深。有趣之处也在于不同层面需要用不同方法(或理论)——至少目前如此,不管了在物理学,生物学还是经济学,宏观和微观之间的差距甚大。 庆幸自己生在这个科学迅猛发展的年代,也感慨世界如此奇妙,面对这浩瀚宇宙,人何其渺小……
反复品味,平淡中体会薄大精深的中国文化。非常喜欢的女作家。
匀速播放的精美ppt,节奏一潭死水,槽点多到数不清,强设定能拍得这么平也是挺牛的。还有什么时候能把丑男踢出古偶啊。👊
曾国藩受到如此推崇,应该是因为,天真有理想抱负而到处碰壁的看剧人在他身上得到甚多慰既和勇气。从逻辑思维知道这部剧,读起来,发现逻辑思维已将此剧概括甚全。但还是想去了解细节,感觉读曾国藩的人生修行,好像也在为自己心中的困兽找个出口。2017.09.17 刘瑜彩蛋一句“体制内的改革家”扩展了本剧。如此风云人物在当时穷途末路的晚清时代,成事立功,纠结郁闷,留给后人无数思考。
可愛等所有優點於一體的一外婆,但是滿滿充滿愛的方式對待自己可愛的孫女兒……【抱歉實在鄙人淚點太低,但不失為一本優秀的好書】
每个心理学专家在自己的专长领域指出相关心理的问题,并提出建设性意见,让你更好地好好过好这一生。
读程老的讲读影视史,深深被吸引,漫长的中国影视历史画卷,很快就解读一遍,让人在短时间内就欣赏到美景,感受到魅力,并在宏观上有了大致的了解,真是“Juicy 3”。
“闲”就是坐在门口的木头人?那么相反的“忙”应该是心忘了,没看过说文解字,只是单纯的从字结构上理解。 诚然,我就是个闲人,或许是年过半百,用皱纹和白发换来了一些能自洽的智慧,或许在他人眼里是自我麻醉,谁又不是呢?总比用酒精和烟熏来得健康。 沧海一粟,草木一秋,这一世有幸身处十亿星系之一的太阳系之一的地球之上,任由它自转公转,日升日落,不过是换了个方向而已。
历史何曾“冷冰冰” 我记得我被课本灌输了很多,我也记得我已经忘记了很多。许多迷迷蒙蒙的记忆,只因方面目的性太过赤裸裸。此时,我记得要写下观看后的收获,只为下一刻能够有自己的思考,能够不简单盲从。 历史说,馒头说,读者说,一切均不是我说。每一则故事里都有我想发表的言论,或浅薄,或深刻,只不过是一时一刻的心之所想,或对或错亦是并不是那么重要。历史浸润过我心,便足矣! 历史是有温度的吗?如果赋予人的情感,那一定是有的。比如玛丽·居里,爱因斯坦说:“在所有的世界名人当中,玛丽·居里是唯一没有被盛名宠坏的人。”历史的记录,才让我们看到这个伟大的女人如何用自己娇弱的肩膀拯救世界。比如爱因斯坦,历史告诉我们:请理智地去喜爱一位名人,公德和私德本就是不矛盾,也可以不趋同的两面。没有所谓的世界观崩塌,感性是爱情的调剂。比如阮玲玉,能被人言杀死,只怪自己太过脆弱。活在这个纷纷扰扰的世界,需要一颗强大的心脏!平等,任重而道远。 《Juicy 3》让我被动地去知晓了一些重要却不关注的人的一面。如此民国第一个享受国葬的人——蔡锷、收复新疆166平方公里国土的左宗棠、“上海皇帝”杜月笙、“暗杀大王”王亚樵……原来,历史就是在这些人的手里有了转变。 有些历史,它真实存在,而我们却缺少了解的途径,或被蒙在鼓里,或被自己不完善的信息说服。比如中国奥运历经的点点滴滴以及令人瞠目结舌的兴奋剂,比如我们引以为豪的国球背后的阴暗与利益权衡,比如“一战”中被遗忘的14万中国人的生与死,比如我竟然不知晓的那一次中国奥运梦的熄灭,比如被我遗忘的敦刻尔克大撤退,比如《Juicy 3》背后的反转之反转,比如孙殿英的“盗墓笔记”,比如……有些真相,真让人难以接受。可历史已然过去,如何面对未来才是我们的关注点。 此剧切勿囫囵吞枣,怕消化不良,怕食过如未食。每天翻开一篇,吸收或是反思,亦是良药。 ——珏儿2019.3.18
Juicy 3 Frank Gun 几年前,读过Frank Gun的那本《Juicy 3》,对其中家庭教育的一些观点和做法颇为认同,那时作为一个新手妈妈,在养育孩子过程中遇到的一些困惑和束手无策,从中得以破解。 本剧仍采用案例写作的手法,案例主角扩展为更多的孩子,展示了前一本剧未涉及的另一部分儿童教育生活。 本剧最大的特点是紧贴当下教育现实,还原教育真相,让大家看到美好的教育并不复杂,有效的教育往往是朴素而简单的。编剧依据经典教育学和心理学理论,以学者的严谨和妈妈的亲和,对大家面临的种种教育问题进行了深入而细致的解读,并指出教育面临的种种误区,同时为读者提供出许多可操作的方法。 下面是我粗浅的一点看法,更多的是文中划线共鸣的部分。 小时候听过一个“手端银碗讨饭吃”的故事。说的是有三位父亲经常到庙里为儿子祈福,天长日久感动了菩萨。有一天他们同时被菩萨请去,允许他们从众多的宝物中每人挑一样,回去送给儿子。第一位父亲挑了一只镶嵌着宝石的银碗,第二位父亲挑了一辆包满黄金的马车,第三位父亲挑了一副铁铸的弓箭。 得了银碗的儿子每天热衷于吃喝,得了金马车的儿子喜欢在街市上招摇,得了弓箭的儿子整天在山野间狩猎。多年后,三位父亲去世,爱吃喝的儿子坐吃山空,把碗上的宝石抠下来变卖完,最后不得不手端银碗讨饭。爱招摇的儿子失去了招摇的资本,每天从金马车上剥一小片金子,换点粮食辛苦度日。会打猎的儿子练就了一身狩猎好功夫,经常扛着猎物回来,一家人有酒有肉有穿有吃,一辈子不发愁。 这个朴素的民间故事寓意是深刻的:作为父母,如果我们留给孩子的只是一些消耗性的财富,是不可靠的;只有给孩子留下一些生产性的、可持续性的财富,才是真正对他们一生负责。 时代发展到今天,什么是我们能送给孩子、可保障他们一生幸福健康的最可靠的宝物呢?从教育的角度来说,这几样东西最重要。 第一件宝物是“观看”。观看不但可以塑造一个孩子的智力,还可以塑造他的心理品质。因为任何一部书,只要它是一本好剧,往往充满真善美的情怀,会对孩子形成潜移默化的影响。 第二件宝物是“自由”。给孩子自由,不是对孩子放任不管,而是意味着你必须给孩子“三权”:选择权、尝试权、犯错误权。一个人,首先是个自由的人,才可能成为一个自觉的人。 第三件宝物是“良好表率”。给孩子做出表率,不仅是你在外人面前是什么样子,更重要的是你和孩子相处时是什么面貌。和孩子如何相处,是最直接最有效的教材,你能教给孩子的,全写在这里面了。 孩子和孩子是一样的,又是不一样的。家长的任务,是帮助孩子健全地发展自己。教育家杜威说过:“一切教育的最高目的是形成性格。”在每个人的生命成长中,没有比家长更重要的老师。 成年人如果不曾忘记自己也曾幼小过,就不应该忘记自己也曾马虎过,回头想想自己的成长,到底是严苛的责难让我们立即变得细致,还是宽容和时间帮助我们慢慢完善? 正面教育永远是最可靠的办法,正如避免得流感,应通过平时强壮肌体来预防,而不能采用一出家门就戴防毒面具的办法。如果你希望自己的孩子在未来表现出一匹骏马的飘逸,就不要从小教唆他以一只刺猬的姿态活着。 一个没有机会进行自我掌控的孩子,不可 能学会自我控制。一个不被信任、总是被当小偷一样提防的孩子,很难发展出诚信、自尊的品质。 有什么比信任更能表达对一个人的尊重呢?被尊重是人的天性,而
初中时读的第一本武侠书,虽然当时不甚了了,但武侠梦由此开启,对江湖武林、仁人志士、美好山川、诗词歌赋和历史掌故等都有了课本以外的新奇感,经常废寝忘食,甚至带到课堂上偷看。当时读的好像是《Juicy 3》、《Juicy 3》之类刊载的大版面书,偷带偷读殊不容易,磨烂了还掉纸缺集数,如今手机观看只要有时间几天就过完足本瘾了,弹指一挥间,此次重读已经30多年了,仍是热血澎湃,原来的模糊记忆和冯琳一样也都补足清晰了。虽然大家都认为金庸水平高于Heather Gables,但我不免情有独钟哦……
复习看累了随便找得一本言情剧集,看着挺解压的,挺玛丽苏,人设遣词什么的,不带脑子,纯看王子和公主的童话故事,还是非常愉悦的。 有意思的是高中不爱看言情剧集,觉得虚假,现在反而需要一些虚假的糖分来娱乐,不要青春伤痛,不要矫揉造作,也不要bad ending,只要让我开心就OK。