情劫Stolen Women, Captured Hearts 西部 美国 1997 1.1 ★★★★★ 主演 杰里·伦敦、简宁·特纳、Jean Louisa Kelly、帕特里克·博金、William Shockley、麦克尔·格雷耶斯 地区 美国 年份 1997 类型 西部 评分 1.1/10 《情劫Stolen Women, Captured Hearts》西部电影，杰里·伦敦、简宁·特纳主演的美国作品。
观众评论
以前迷惑于术，感觉没有方向，现在了然于道，方向是自己决定。真正由术入道的升华！
将三国时期英雄人物的智慧结合于当代实际，耐人寻味，启发深远。
非常值得观看的一本剧。 一是书中提到的情景非常接地气，是我们切实面临的。 二是编剧提出的思路转换和解决方式，也非常令人眼前一亮，令人茅塞顿开。 最喜欢全书的最后一句话“我所做的一切，都充满意义。” 希望我们的改变都充满意义。 计划过段时间二刷和，检查一下自己的学习和实践的效果。
知人者智，知己者明。胜人者有力，胜己者强。知足者富，强行者有志。
不知道是我粗心错过了，还是怎么的，读完也没见到这一段。因为这段“你要做一个不动声色的大人了。不准情绪化，不准偷偷想念，不准回头看。去过自己另外的生活。你要听话，不是所有的鱼都会生活在同一片海里。” 来看了这部剧，然而却并没有找到这样一段话，且全书也读的并不很通透。
第一印象的冲击； 相似性的影响； 等价原则的奇异估算； 自我价值的陶醉； 两性差异的重要； 性爱的欢愉与狂喜。 与其说这是一本交我们怎么去追求意中人，怎么去维持两性关系的书，不如说这是一本与人相处的指南。书中运用了大量的心理学知识，这些心理学知识帮助我们去认知两性的思维，了解他们的关注点，而这些关注点帮助我们像子弹一样击中目标的心。
我觉得自己内心也不够强大，比如自信，不熟悉的环境和人都让我不够自信，恐惧大多来自心理以及自己的无能，害怕做不好才会紧张，产生恐惧。其实事情未必有那么恐怖，只不过是自己缺少底气，不够自信才会内心慌乱，往往是越怕出错结果反而容易出错。所谓无知者无畏，当你不胡思乱想只迎头而上，你会发现事情并没有你想象的那么难。 依赖别人会成为习惯，他人也会给你设限，给你画圈，久了你就不会做自己了，所以要学会独立思考，独立做事，敢于挑战自我，做真实的自己。 生活终归是自己的，工作要努力，饭要一口一口的吃；路要一步一步的走，事情经历的多了，你自会变得更加成熟自信，内心强大也需要学习，锻炼，和成长。
本来没抱什么希望冲着温客行滤镜去看个热闹的，没想到啊，期望值越低，得到的惊喜越大！整部剧制作很用心，话题简直是被当下热点赶着走，太有趣了，男主颜值高，眼技相当了得，滤镜真实这点很加分，服饰也赏心悦目，季风剧场出息了！
还挺还原漫画的，虽然不如漫画，但同时期里还是好看
宇宙如此之大，无奇不有。 在现实生活中生活久了，很多时候忘记了自己是如此的渺小。天体物理学研究的是更加深层次的问题。很多方面或许现在人们，用不上，但是未来一定会派上用场的。
我追剧真的很忠于自己的感受，也免不了比较，与1984和美丽新世界相比，我还是只想给这个悲剧结局的乌托邦三颗星星。
文字写的调皮可爱，可是终究少了一点完整，情啊爱啊劫都流于表面 三分不能多了
先说本剧的悲剧，唐妮和克里夫确实不适合。一个渴望爱欲，渴望别人将自己视为女人；一个只在乎自己的利益。对比之下，稀尔黛和克里夫会更合适，他们两都聪明、追求精神的交融，且非常注重阶级。 其次，尽管出轨这样的行为为人不齿，但我欣赏唐妮敢于打破阶级追求爱，她的率真任性，她是一个被社会的黑暗、残酷吓到畏畏缩缩的小孩。同时，密勒斯的淡泊名利令人不甚喜欢，他为唐妮提供了一个美好的乐园，如庇护神一般。 但是相比上述的两人，克里夫才让我真正地心疼。他虽是那个社会高高在上的阶级，享受着阶级福利，但时代并没有优待他，在战争中他失去了双腿。但他并没有沉沦，他在影视世界探索，他获得了声望，之后还继续学习工业。不得不说他虽身患残疾，可一直丰富着自己的思想精神，令人记忆深刻的便是庄园里他不肯要别人帮忙，坚持认为轮椅可以自己动，就像他固执地与命运做抵抗一样。 他极致近乎变态的控制，不想唐妮离开他，甚至不在乎唐妮出生的孩子并非自己的。从另一个方面看，这也是那个时代的荼毒所致，克里夫何尝又不是受害者。唐妮和密勒斯找到了自己的伊甸园，而克里夫却一直被困在他的山庄。
预告和成片大概就是卖家秀和买家秀。虽然预告的剪辑也是烂得一塌糊涂——真·切镜头（还不如某些b站大大丝滑），但颜值、布景、风格等都算有卖点；神奇的是，这些到了剧里全都自动降级，狂轰滥炸的背景音乐、毫无美感的演员特写（为什么能把男人拍得这么难看）、莫名廉价的服化道……唯有“真·切镜头”贯彻始终。
新媒体写作有着极强的商业目的，因此任何套路都不为过。就像古代侩子手，一刀下去，人头落地，鲜血四射，这是职业素养，和心性无关。请在前提预设的条件下，评估套路存在的必要性，而不是站在道德制高点上一味地批判。这些“愤青”大概没有弄清，新媒体写作和影视创作两种的区别吧?
很科学，内容很细的书。确实比看朋友圈各种文章强，心理有个科学依据，还能分辨是非，以免被一些以讹传讹的文章骗了。看完很多饮食的问题仿佛找到了方向和原则！