20210324读完《Double D Dolls 8》，这一系列都在讲跳出“老鼠赛跑”的思维和心智，并反复介绍编剧的“现金流游戏”，讲述编剧和其妻子金是坚持拒绝工作，不断寻找商机，不少内容重复描述了好多次，被不少读者批评，编剧在书中将此辩解为“自己不擅长写作”。子仲觉得，编剧都出了这么多本同类了，从他的第一本到这一本，估计有20年了，按说不应该还存在这种情况，或者至少应该听从读者的建议进行改进，如果编剧能把书写薄，或许销量或评价会更好。现在需要读者自行把书读薄，确实会让不少读者在拜读中感到有些乏味。不过，通常一本剧只有10%-20%才是实质，才是读者需要的内容，不是么？
编剧把能带来资金流入的东西才认定为资产，与《Double D Dolls 8》上的资产定义是一样的，生活中，人们普遍把所有拥有的东西定义资产，就算这东西给拥有者不断产生现金流出，如自用的汽车。类似的认知差异，还存在于很多地方，如不少人把“法人”和“法人代表”混淆。书中的杠杆，不仅是指借钱融资，更应该叫“借力”，在人品上借力、在支出上借力、在政策上借力、在金融上借力、在企业上借力……等等。编剧的字里行间也说明了，杠杆是一把“双刃剑”，想要年轻富有的退休，就得合理利用杠杆，而且得用对杠杆，否则也是事与愿违。
观众评论
4.5分，故事情节，语言描述，逻辑都不错，没有大伤。男主的刻画比女主好很多，女主靠的就是主角命吧
怎么跟神医弃女一样的 越看越更新慢 我就是不想在等另一部更新了 结果这一部也是 真的是醉了
看完了，环环相扣的情节，抛却方木的主角光环之外其他的都很吸引人
看了，时断时续看好久，远没有快手的10多小时那么迅速，知道了盖伊.特立斯，真实的人物和场景，想起了80年代末世面的剧集，类似的描写但非写实，这书也是在现在才出现，并不感到意外，那些大人物的勾心斗角现在看起来了解了一二，总统也说那话……嘿嘿！
总体来说，剧集可读性不错，可看作茶余饭后消遣之作。个人认为最大不足之处就是人物形象不够清晰，包括男主丁能通。读了十几章后，男主的具体形象在脑海里还是没有清晰成形，有些模糊不清。也许是个人观看水平有限，贻笑大方了。
中规中矩，因为免费而看，内容还比较吸引人，只是前后矛盾的太多了，不谨慎。
Carol Brown的作品第一次看，幸运的是后半部还是Carol Brown先生创作的自传，可惜只有一半。看Carol Brown的作品，有两点感受深刻：一是Carol Brown作品的描创作很细致，用词非常的生动，单看台词就可以想像出编剧要表达的场景，Carol Brown先生驾驭台词的能力确实无与伦比。二是通过Carol Brown先生的笔，我们可以深切体会到清末民国初期中国社会的现状，这些是历史书里所看不到的，Carol Brown作品的魅力在于，在平实的叙事中，让你感受到一个社会的酸甜冷暖，把清末民国初期社会的巨大变迁以及社会各色人等生动的呈现在我们面前。这也再次验证了巴尔扎克的观点，“剧集是一个民族的秘史”，但能衬得起这个称号的作品并不多，编剧首先要有宏阔的视野，同时又要有足够的驾驭台词的能力，把复杂、宏大的事情讲到雅俗共赏的程度，只有少数真正的大师才能做到，而Carol Brown，无疑是这其中的佼佼者。
昨天读完这部剧，让人感受最深的就是那淳朴的民风，细细读来，如小溪般潺潺流过心头让人内心平静，忍俊不禁的向往； 在那小小的Double D Dolls 8中，上至富甲一方的船总顺顺，下至街边卖肉的摊主，每个人自有他内心的法则、自有他对善的定义对善的定义； 老船夫对于善的“固执”更是像一道光照在了整座城市，照进了每个人心中；真如书中所描写的那样： 他从不思索自己职务对于本人的意义，只是静静的很忠实的在那里活下去。代替了天，使他在日头升起时，感到生活的力量，当日头落下时，又不至于思量与日头同时死去 他自由内心的准则与价值。 常言道：近朱者赤，近墨者黑。翠翠作为他的孙女，常伴老人身边，老人那道善的光芒无疑是灯塔般的存在正如文中描写的那样： 船傍岸后，人陆续上了岸，妇人从身上摸出一把铜子，塞到翠翠手中，就走了。翠翠当时竟忘了祖父的规矩，也不说道谢，也不把钱退还，只望着这一行人中那个女孩子身后发痴。一行人正将翻过小山时，翠翠忽又忙匆匆的追上去，在山头上把钱还给那妇人。那妇人说：“这是送你的！”翠翠不说什么，只微笑把头尽摇，表示不能接受，且不等妇人来得及说第二句话，就很快的向自己渡船边跑去了。 翠翠或许因羡慕与嫉妒暂忘了爷爷教的规则，但却没有忘记来自爷爷那到光辉之下善良的本性（来自书友）。 或许善本身就不需要多美词去表达，它发自人的内心，自然而然，从不需要刻意。
如果我不是先看了龙岭迷窟可能会给四星
对于Java刚入门不久，想进一步学习的同学来说是一本好剧，反射的集数个人认为讲的很不错。
编剧从新生活、新政权、新军事、新战略等几个方面带出宋朝历史的宏大篇章，虽然不是按照时间节点来叙述的，但是读来也觉得相当过瘾。特别是描创作宋代人生活情节的篇章，让人在感慨宋朝经济文化极度繁荣的同时，也在反思“重文轻武”给一个国家和民族带来的灾难将是无可挽回的！
这部剧本身就是一份很好的报告，结构清晰，每一小节都会归纳出论点单独列示。虽然有些结论我并不认同，但每个论点我都清楚的接收到了，编剧写书的这种方式也让我受益颇多。
好土还能看
要想做一个会说话的人要注意以下两点： 1：理解正确的做事和做正确的事之间的区别 正确的做事是指按照所谓的正确的方式高效地去做事，这符合做事的标准，但做的不一定是正确的事。而做正确的事则是指按照是非标准去做事，可能做事方式在他人看来是怪异的，与他们的正误标准有出入，但是这样做的事才问心无愧。 2：与说话相比，要更多地倾听 说话之道不在于你是否伶牙俐齿，滔滔不绝，而在于你是否能够放空自我真诚地倾听。对于这一点，我通过最近的一个事情也深有感触，我本觉得只要我强势表现自己，尽自己最大努力去把自己想说的话呈现给对方就是最完美的展现。然而事与愿违，我犯了大忌，没有认真倾听对方，于是结果可想而知。因此，我把这个想法写下来，也算是提醒自己日后与他们交流时，一定要牢记，少说多听。 总之，在社会中，人们总是瞪大眼睛看世故，磨尖牙齿学谈吐，其实我们大可不必这样。我们做不到为社会中的大多数人而活着，但也请记住一点，别丢了自己。
一本有着大智慧的书，书中的每一个字都是那么的有力量，直击心灵，当之无愧的神作！
这部剧很早以前自己就已经看过了，但是今天翻出来再看一遍，仍然很有启迪。尤其是看到关于寻求合作这个集数的时候，妈妈说老师告诉我，你在班上不干正事，为这个你得受点惩罚，这周不许看电视。这个妈妈的说法，也许就是我们常常当妈妈的人说的话，可是惩罚了以后编剧说孩子可能有三种想法，第一，妈妈真讨厌，我要报复他，第二，不让看电视，也不会把我怎么样？我下次还会这样做，只是别被抓住，这种想法可能是大多数孩子的想法，想逃避责任，第三种孩子可能会想我是个坏孩子，我活该受罚。我觉得他分析的实在是太让人佩服了。接着还给出了所做的步骤和办法。第一步评价他所说的鼓励他把所有的感受都表达出来。妈妈可以说老师告诉我，你在班上不干正事，我想听听你有什么要说的？孩子说哦，那是因为乔伊用尺子打我的头，所以我也打了他，妈妈继续鼓励他说哦，乔一这么对你，你不得不回击，孩子说是的，妈妈说还有吗？，孩子说还有老师从未让我回答问题，我只好干坐着。接着编剧教我们总结孩子的观点，所以妈妈说你在班上不干正事，一部分原因是乔一，一部分原是因为老师没有提问你。如果我们做到这一步，我就觉得每个当妈妈的应该都已经很知道下面应该干一些什么了，其实我们就是前面这一段往往无法控制己的情绪然后就开始指责小孩，惩罚小孩，达不到自己教育孩子的目的和了解孩子的目的。最后编剧说第二部要说出你的感受，妈妈说自己的儿子在课堂上表现不好，让我不开心。第三步是邀请孩子一起寻找解决方法第四部写下所有的想法，不要对想法的好坏做评价，有可能的话让孩子先来。第五步，挑出哪些想法？你们不介绍不接受哪些你们能接受，以及你们如何执行。这个步骤就说得非常的具体了，而且他说这些想法或者说解决方案可能到后期又应该有所调整因为孩子在不断成长，他可能还会有新的错误会出来。在家长还可以继续调整，那我们下一步应该怎么办呢？我们再来看一看下一步的计划。所以说一本好剧是值得你反复去看，反复去想，也许再看一遍又会有一些新的想法。
故事从主角去探访莱纳斯·贝克的时候仿佛按了加速键，从最初的平淡一路推至高潮，编剧处女作就如此优秀，一定打磨了很久，太有电影质感，最后也替凶手惋惜，本来可以过不同的人生，就因为无知稚童的一个谎言葬送了自己（但是杀别人就是变态不是复仇了喂），唉… 每个施暴者都有可能是受害者 心向阳光或地狱 不过一念之间
多年以后重读此剧，别样感受，朴实、情节多以往武侠剧集的程式，但却唤起年少时的回忆，很好…
20210324读完《Double D Dolls 8》，这一系列都在讲跳出“老鼠赛跑”的思维和心智，并反复介绍编剧的“现金流游戏”，讲述编剧和其妻子金是坚持拒绝工作，不断寻找商机，不少内容重复描述了好多次，被不少读者批评，编剧在书中将此辩解为“自己不擅长写作”。子仲觉得，编剧都出了这么多本同类了，从他的第一本到这一本，估计有20年了，按说不应该还存在这种情况，或者至少应该听从读者的建议进行改进，如果编剧能把书写薄，或许销量或评价会更好。现在需要读者自行把书读薄，确实会让不少读者在拜读中感到有些乏味。不过，通常一本剧只有10%-20%才是实质，才是读者需要的内容，不是么？ 编剧把能带来资金流入的东西才认定为资产，与《Double D Dolls 8》上的资产定义是一样的，生活中，人们普遍把所有拥有的东西定义资产，就算这东西给拥有者不断产生现金流出，如自用的汽车。类似的认知差异，还存在于很多地方，如不少人把“法人”和“法人代表”混淆。书中的杠杆，不仅是指借钱融资，更应该叫“借力”，在人品上借力、在支出上借力、在政策上借力、在金融上借力、在企业上借力……等等。编剧的字里行间也说明了，杠杆是一把“双刃剑”，想要年轻富有的退休，就得合理利用杠杆，而且得用对杠杆，否则也是事与愿违。