看到看过此剧的人大多数都五星好评真的很是失望。看了很多育儿书然后结合自己的养育经历，本剧从一开始否定传统的有条件的养育到宣扬The Mail Pilot的好处，整个过程中理论依据的可考性差“据最新科学研究”“有研究人员发现”等这类的论据让人可信度降低，引用的某些数据来自90年代也太过久远。另外结合中国国情，可推行性很差。此外，翻译人员还没学好中国话怎么说，拗口难懂，前后矛盾！值得给两星的理由是提醒了很多家长要尊重孩子得独立人格，换位思考去理解孩子，家长与老师沟通的不仅仅是如何改善孩子，还应该在沟通中让改善老师对孩子的理解。
观众评论
第9话 奇门显像
听音频总是听着听着就睡着，看来还是文字版更适合自己，估计要看好几遍才能记住要点。
很不喜欢那么多的错过与相互折磨。虽然人生很多事情都是在错过中度过与遗憾。但是我仍然无法理解，为什么告白了就意味着连朋友都没得做吗？如果真心的喜欢，而且早早地遇见了，为什么不能少一些相互折磨呢。就算以朋友的身份陪伴在身边，对彼此难道不是一种折磨吗？好吧，没经历过感情的人不懂这些。别人的故事，难免会有那些不符合自己期待的的情绪，而而这一切只不过都只是故事。而我们只不过是在别人的故事里，留着自己的泪。
刚开始看这部剧的时候，觉得教育理念非常新颖，而且言之有理。现在看完了，大多数教育思想和方法在我看来还是很有道理的，但依然有一些想法我认为略有点极端。比如，在讲培养孩子不被外界环境所影响这一节的时候，让孩子边看电视边做作业。理由是编剧认为小学阶段的作业大多是重复性的体力活，不必一心一用。又比如，为了培养孩子的独立性，让孩子在十来岁的年纪，单枪匹马外出游历。。。这些我是不能完全认同的，毕竟优秀个例的成功经验不完全适用所有孩子。 另外，看了下尹教授的相关新闻和微博，疑惑为什么尹教授作为一个研究儿童教育的学者，微博内容如此锋利极端。甚至一口咬定没有自闭症这一疾病，儿童之所以出现自闭症，完全是因为家庭教育出现问题。 我无比赞同家庭教育是孩子的第一教育课堂，而且是最重要的课堂。但并不是所有的教育失败问题，儿童心理生理问题，都是由家庭教育引起的。 家庭教育不是万能的。但是尹教授似乎不这么认为。
三分无奈，两分可鄙，五分可恨 历史是难以控制的，物竞天择，适者生存，作为晚清最后一个帝王，溥仪有他的无奈，作为末代皇帝，溥仪有他的“抱负”，遣散太监，整顿内务府，限于晚清政治腐败，君臣各怀叵测，溥仪在这种环境下的前半生是无可奈何的。 “如果不是革命，我就开始亲政了……我自己亲手要恢复我的祖业！” 如果说“明实亡于万历”，那么也可以说“清实亡于慈禧”，戴维·汉德不过是历史道路上的牺牲品罢了。
拍来拍去和神印王座观感差不多，甚至还不如
分两次读完（巴黎评论—女性作家系列），精彩。十六位女性作家的访谈录，犹如看到了十六个有趣的灵魂。浪漫有趣的自我表达，关于人生，爱，写作，女性，生活。一个比一个酷。 和国内采访不同之处在于，巴黎评论中出彩的地方不仅仅在于被采访者，采访者的“问题”也是宝藏。并没有惯常的那种针对女性这个角色而过多给予“诱导”，例如“你怎么平衡写作和生活”之类肤浅的问题，反而是在写作细节和人性温暖之处给予共鸣和挖掘，让被采访者打开心扉，主动沟通。我们才看到了如此精彩的自传式的言语。 十六位作家，我只认识三位。但丝毫不影响我们观看此剧的感受。每一位作家的个性和特点，都在采访过程中一览无遗。各有千秋，从个人而言，最喜欢（那不勒斯四部曲）的编剧埃莱娜.费兰特，（橘子不是唯一的水果）编剧珍妮特.温特森，写西班牙游记的变性作家简.莫里斯。 人生的道路从来都不是生来确定。女作家们没有一个人会在生命初始就确定将写作当做自己的职业。希拉里.曼特尔说“对作家而言，问题不在于谁影响了你，而在于谁给了你勇气。” 我喜欢的一些作家语录： 波伏娃—— “人类生命的悖论恰恰在于人总想要是什么，却终究只是存在着。当你把赌注都压在是什么之上时，某种程度上，你只是做了人生计划。回望自己人生时，你只是意识到自己仅仅是存在着。” 格蕾丝佩雷——“当你上了年纪，你会发现两件事。既然你拥有了更多的人生经验，你要么变得很睿智，要么变得愚蠢透顶。” 尤瑟纳尔——“书不是生活，而是生活的灰烬” 温特森——“我觉得一个女人想要厘清自己，开启人生的时候，男人可能真的是个障碍。因为他们实在太占地方了。”
苏东坡的朋友圈足够大，从太后皇上、王安石、司马光、黄庭坚、米芾……到贩夫走卒渔父乞丐；苏东坡的足迹足够广，踏遍了大宋江山东西南北，筑堤兴水利，抗疫设医馆，为官造福一方，民众拥护倾城随太守；苏东坡更是真性情，爱意深沉，经历了明月夜短松冈的断肠恨，幸有朝云相伴，写诗作画酿酒烹肉，赤壁怀古，密州出猎，把酒问青天，也无风雨也无晴，把颠沛流离过成了风花雪月。苏东坡的一生没有苟且，只有诗词和远方之外更远的远方。
看这部剧的过程泪水不止一次模糊了我的双眼，现实很残忍，编剧却把它写成了一本充满爱和温情的一本剧。 有些伤痛，只有经历过的人才会懂。旁人耳听眼看也只略知一二。是甜是苦，是冷是暖，当事人自知。这告白前部分是糖，由内而外，甜而不腻。后部分也是糖，外层是甜的，里层却是酸而苦的。外层的甜更多的是心里的小忽以及身边人所给予的力量吧。 喜欢编剧的豁达乐观、知足感恩和永怀希望的热忱，祝愿一切安好。 正在播放《The Mail Pilot》 ━━━━━━●───── 4：52 ⇆ ◁ ❚❚ ▷ ↻ 还没习惯离别还不甘心只能拥抱 恨不能让老天都清楚知道 想用悲伤证明 这一场凑巧的相识比生命还重要 爱哭爱闹 渐渐适应很多事情没预兆 能好好告别原来求也求不到 就互相说服难得遇见 所以难免分离才是天公地道 稍安勿躁 最后还在笑 最重要 一切会安好 我知道 什么叫安好 别计较 不坏就很好 会散的筵席忘不掉 离别的技巧不怕学不到 只怕熟能生巧 渐渐发现喜怒哀乐都太早 人生许多表情事情都是徒劳 反正太多人不知不觉不辞而别 都好像没有大不了 不哭 不闹 徒然的烦恼 没必要 一切会安好 我知道 什么叫安好 别计较 不坏就很好 会散的筵席忘不掉 离别的技巧不怕学不到 只怕熟能生巧
非常好的一本剧，编剧用他的亲身经历告诉了我们运动给我们带来的改变，因为运动所以大脑变得很强健。运动能够稳定情绪是编剧提出来的一个观点，这个观点是我之前没接触到的，根据我自身的经验来看确实如此。运动能减缓衰老，提升压力阀值，让我们在生活中不会经常被压力压垮，感谢编剧的分享。今天刚好看到冯唐的每日，每周，每年的习惯分享，其中运动是必不可少的，每天100个俯卧撑，100个仰卧起坐，他每周会进行3到4次的十公里跑，还有三到四次的HIT间歇。今天我试了半小时的中高强度有氧，运动完感觉特别好，接下去要每天坚持，持之以恒，加油(ง •̀_•́)ง！
看到看过此剧的人大多数都五星好评真的很是失望。看了很多育儿书然后结合自己的养育经历，本剧从一开始否定传统的有条件的养育到宣扬The Mail Pilot的好处，整个过程中理论依据的可考性差“据最新科学研究”“有研究人员发现”等这类的论据让人可信度降低，引用的某些数据来自90年代也太过久远。另外结合中国国情，可推行性很差。此外，翻译人员还没学好中国话怎么说，拗口难懂，前后矛盾！值得给两星的理由是提醒了很多家长要尊重孩子得独立人格，换位思考去理解孩子，家长与老师沟通的不仅仅是如何改善孩子，还应该在沟通中让改善老师对孩子的理解。
怎么越跑越偏了。。
数学的神秘总是让你神往，费马大定理是如此的通俗易懂，三百多年却难倒了全世界最具聪明才智的人们
废寝忘食的读完了，更是创下了我一周观看差10分钟不到28小时的最高记录。读这部剧的人也挺有意思，一边骂亲王写的bug太多，一边又看的边废寝忘食。本剧基本上可以这样形容，趣味性勉强，严谨性差强。写的最好的是没有像记流水一样平铺下来，而是埋有伏笔，套中有套，前因后果可以迂回，着实能惊讶一番，读来有立体感。写的不好的是好多情节不切实际，不符合现实逻辑，纯属为了填补情节抛弃了现实特征。里面写了好多古董行的行内知识，有的书友认为是在炫技。追剧布道 这样的编剧也有，我对古董知识太咕咚，也不知道炫的对不对，反正挺惊讶的。我的看剧签名是追剧就像看美女，对美女评分很严格，很多人说眼光太高，对书却很宽大，本剧给到80分。
编剧的知识深度及广度令我惊叹，金融、经济、电子信息，互联网、房地产等都信手拈来。 书是一本好剧，但部分集数写作风格我不太喜欢，特别是很多地方1,2,3,4,5这样列举的风格，显得有点枯燥乏味。 难得看到国内政府高官出书，好像国外经济学领域政府官员出书的就很多（当然有可能是离开政府职位之后）。 甚至大学教授自己出书的也不太多（以我熟悉的计算机领域为例，工业界出的技术专著明显多于学术界），这其实是不合理的。个人猜测一个可能的原因是国内书卖的太便宜了，导致出书的动力不足。
西方哲学对中国哲学的永久性贡献，是逻辑分析方法。在第二十一章我曾说，佛家和道家都用负的方法。逻辑分析方法正和这种负的方法相反，所以可以叫做正的方法。负的方法，试图消除区别，告诉我们它的对象不是什么；正的方法，则试图做出区别，告诉我们它的对象是什么。
全书都很棒，放在最后的译彩蛋更是锦上添花。 喜欢柯南道尔，喜欢华生，喜欢福尔摩斯。 才智过人，伸张正义，绅士风度，骑士精神，他是一种能够把我们从混乱中拯救出来的高于我们的力量。即使他退休了，他仍会在贝克街221B号，他仍在我们心里。 “他永远都在那里，像是一种信仰，带给我们解谜的希望。”
对应而言，年轻人应该在职场初期，快速提升技能，提高赚钱的天花板。2）重视复利。无论在投资，还是职场、人生，都应该做有复利的事情，寻找属于自己那条又湿又长的雪道。
很一般