My Uncle Silas 喜剧 家庭 英国 2001 1.0 ★★★★★ 主演 菲利普·萨维勒、Craig Crosbie、阿尔伯特·芬尼、Joe Prospero、Sue Johnston、夏洛特·兰普林 地区 英国 年份 2001 类型 喜剧 家庭 评分 1.0/10 《My Uncle Silas》喜剧,家庭电影，菲利普·萨维勒、Craig Crosbie主演的英国作品。
观众评论
首先，错别字很多，其次这个女主角简直太蠢了，真不知道男主为什么喜欢她，总是自以为是，男主什么也不说，自我感动，不知道结局怎么好的，女主简直傻白甜，能评8.多分，我佩服了
这部剧不是圣经，写的很杂很碎，但是处处是生活的哲理，编剧的点滴感受生活经历，心理成长历程，思维方式，自我革命自我提高的决心值得学习，这部剧值得多读几遍。
编剧写的很露骨，一针见血！ 第一次读这种类型的书，对于我来说有一点点早，很多内容我也没能理解，但编剧在书中写到：如果，一项能力需要很久才能磨炼出来，结论当然不是“那就不学”了，正确的结论是： 学着，但不着急用，等够用了再说…… 先耐心磨练它—至少三年。 * 零和游戏 - 他们相信自己赚到的钱，是别人赔掉的钱；或者反过来说，他们自己赔掉了多少钱，一定被别人赚走了同样数额的钱。 - （编剧在书中借助“经济周期”这个名词，批评了这种“交易就是零和游戏”的观点） * 亡羊补牢 - “牢”，其实最终就是你的“见解库”“知识库”“决策机器”。 （所以要不断学习，终身学习！） * 在交易市场里，实力指的究竟是什么？有一个清楚的定义： - 长期稳定的低成本现金流。 - 另外重要的原则：控制仓位 （永远要保留一定比例或者起码一定数量的现金——这就好像潜海需要一个氧气罐一样，没得商量。） * 🌟回报风险比=可能的回报÷可能的风险 - 减小分母，可行的手段有这么几个： * 调整止损线，降低自己的风险承担 * 降低每次的交易金额在总资金的占比 * 提高自己在场外的赚钱能力（或者募资能力） - 加大分子呢？有什么可行的手段？ * 选择更为优质的交易标的 * 选择最佳的交易时机（比如，若干次暴跌之后再买） * 放长持有时间（比如，穿越一次以上的牛熊） * 你的目标很清楚，当分子相对大到一定程度的时候，你就不再是“韭菜”了。 * 早期 - 投资早期项目，绝对不是韭菜应该干的事情。你必须攒到一定地步之后，再碰这方面的机会，否则，一定会反复被割。 * 🌟止损线 - 如何设置止损线 * 你可以估算一下交易标的的“日常波动幅度” * 有很多因素在起作用。甚至，连交易者的性格都是很重要的因素之一。 * （编剧其实就明确给了一个，以后学了再补吧） * ⚠️想要摆脱“韭菜的宿命”，你必须学会的一个观念是： - 能不冒险绝不冒险； - 即便是必须冒险的时候，也要让傻瓜们冒险，自己在一旁通过观察获得经验。 * 🌟降低交易频次……降低降低再降低。 * 🌟🌟🌟所有的人都是向好的。可是，一旦这个人做了一个坏的决策，那么他将面临一个选择： - 承认错误，而后努力改正错误； - 不承认错误，而后把那个错误“合理化”（Rationalization）。 * 🌟如何不变坏？ - 若是不小心做错了事，一定要改正，绝对不尝试去做任何形式的“合理化”。 - 人变傻的机理也一样，完全一样。只不过是因为做了个愚蠢的决定，只不过是没有努力去纠正思考，只不过是不由自主地“合理化”自己之前的愚蠢……于是，人就开始变傻了，在变傻的路上越走越远。 - 所以，不想变傻，就必须做一件事情： * 做一次傻事没关系，但，一旦发现自己很傻，就要马上纠正，绝对不能对自己的傻×行为进行合理化，否则，就只能在变傻的路上越走越远…… * 最可怕的是，傻×绝对不孤独，因为他们天然人口比例更高，共识更强烈，所以，若是你自己不足够警惕，那么你一定会变成一个感觉幸福实则痛苦的傻×——这一点毫无疑问。 * 如果经过一段时间之后，你竟然不觉得过去的你很傻×，那表明你已经彻底变成了无可救药的傻×…… * 🌟🌟🌟痛苦+反思=进步 * 🌟🌟🌟记住，你要有生活，并且，生活最重要！ * 🌟孤独地交易 - 真正难的事情是，你不仅正确，还与众不同地正确 - 事实上，在任何领域里，想要把手中的事情做到极致，都要学会独处。 - “独处”是促进生产力的最佳方式之一。 - 到最后，你会明白，你最终的收益和你的孤独程度一定会同比增加，高度一致。 几个“金句” 1. 一切的礼貌与修
没办法，震神下凡还是有戏的，那个眼泪落的我心都碎了。
“因为我喜欢你，路遐。” “每个’它’都是我，’它’代表了我的每一个思想和渴望。想接近你，靠近你。” 孙正和路遐最终重获光明 在阳光下热烈相爱 希望严央也能等到他的路晓云。 “至少要见面上万次”
夏洛特·兰普林的自传，听完。 书摘： 通过场景还原，总结我的经验教训，把故事掰开了、揉碎了，坦诚地与大家讲述我曾遇到的问题，帮助跟当初的我一样的创业者、年轻朋友，回避掉一些坑，让他们尽可能获得一些参考，哪怕一点点。 蜗牛虽然不能像雄鹰一样一下飞到金字塔顶，但是它的坚韧，照样可以带它看到更高的风景。 那一年，我在医院没事干，就一边看剧一边背了很多单词。 我发现，你的善意是可以把大部分人给暖过来的。 情怀就是在做一件事时把个人和社会揉在一起，同时对两者都有好处，这就是情怀的核心。 我们常常说：一个人做的事情对社会有好处，这个人是有情怀的；一个人做的事情推动了社会的进步，这个人是有情怀的。 解决朋友之间的矛盾无非是让利和让位两种方式，因为矛盾都集中在这个地方。 一个人做事情是要有底线的。所谓的底线实际上是人品底线和道德底线，也就是说，无论任何时候都不能为了自己的利益，去破了人品底线，哪怕再受欺负。 我发现：人要活到老学到老，人生任何阶段都是有进步空间的，你不努力，就没有未来。 不管是大智若愚还是大愚若智，总而言之，我们希望自己像愚公移山一样，踏踏实实地去做事情。
Craig Crosbie先生的一些想法在我这个年龄来看确实理解不到位 沉淀几年再看
这剧细节不行：每次人物要紧对话或偷听明明应该是避人的，却演得一点都不晓得避讳！就像那种抗日剧里跟踪敌人，就在对方身后几步路，还躲得对方一回头就能看见！这是武侠剧啊！旁边或里面就是武林高手，这么大声对方会听不见？？
书里的观点和建议，我想编剧确实是花了不少心思和精力去反思、思考和总结，但是否具有普世指导意义，这个需要时间去验证。细节暂且不去讨论，从书的整体框架来看，这部剧确实给了我们一个较为“全局”的视角指引我们去审视人生。我们常说要在实践中不断反思总结，但具体要从哪里入手、又要反思总结什么，往往是茫然不知从何下手的，而这部剧恰到好处地给到了指引，至于指引下的内容就要因人而异了。
从医之后，你会发现，治疗中最大的挑战就是病症的未知性，而非如何去治疗。医学的本质就是不确定性。面对不确定性要如何去做，就要看医生和病人的智慧了。
每一个记者主持人的书，都有各自的特色，白岩松的书深沉睿智，敬大姐的书坚实有力，康康的新剧则克制温软，菲利普·萨维勒的这一本与之前的《My Uncle Silas》之类人生故事的分享不同，充满了学理的思考，和实战的案例支持，比起那些学究晦涩的节目主持概论更吸引人，或许也更有实践意义。
有很多暖暖的友谊面
李多斌工伤！！！男的根本不行，演技太差了
以我个人角度来看，我觉得这部剧写得很好，主要体现在方法解释这一方面做得很好。书中的一些观点不会完全地同意，但是我承认那些问题确实存在，很难避免。只能说，对于一个普通人来说，有所得必有所失吧。 虽然我说这部剧写得很好，但这里的“好”不是指全方位的，我姑且说说三个让我觉得好的点吧。 1.标题清晰、论述集中，每节小结简明扼要，节省读者总结时间。 我现在看一本剧会习惯性先看剧集列表，看看这部剧大概讲什么内容，预想自己是否需要知道这部分知识。 而促使我决定先观看这部剧的两个重要原因，首先是这部剧字数是我要看的书里字数最少的，其次就是编剧的每个标题（每一章每一节）都直接把他要讲的最核心的内容概括出来了。 如果你是比我还功利的读者，不想全部读完，你甚至可以只看标题就能大概明白这部剧所要讲的核心，看到哪一部分不太懂直接点进去看就行。 除此之外，让我很喜欢的一个点就是，编剧还会设置一个「本节小结」，相对详细地对每节内容再一次总结，让你重温知识，加深记忆，搭建起一个框架。 因为这部剧字数不会很多，我还是全本看完了。看的过程中，我发现编剧很擅长总结问题，并习惯于用「问题」引出自己所要讲的东西，指出是哪些原因导致了这个问题，从而对症下药，提供解决问题的办法。每一节基本上是围绕一个问题展开，不会过多“跑题”，论述很集中。 我比较欣赏的是编剧能够围绕“爆款是重复的”这一点很详细地讲，并且去展开，内容不会很笼统，但有些读者与我的观点却恰好相反，觉得全书来来去去都是在讲“爆款是重复的”，没有新意。这点我只能说需求不同吧，我比较喜欢那些讲方法的书能够讲细致，而不是简简单单罗列一些方法却不分析好在何处、可取之处在哪、具体体现有xxx。 2.有具体的步骤与实例解析，可操作性强。 什么叫具体呢？我举个例子吧。比如书中说到，想要做到爆款，首先你得明白爆款是可以复制的，而你要做到爆款，则需要拆解爆款。 如果只是停留在「拆解爆款」这一步，并开始大力渲染拆解爆款的意义，却没给出「如何拆解爆款的具体步骤」的话，那这就是笼统。 而给出了拆爆款的具体步骤，然后开始说你需要这样做才能XXX，也就是说明这样做的意义，相比于前面的笼统，会具体一些，但还是让人摸不着头脑。 而这部剧不但给出了具体步骤，还有具体实例解析，并且这些实例解析大部分是可以和书中前面所说的部分对得上，细节比较多，这就很像手把手教学了——你可以暂时机械地按部就班操作，到时候根据实际情况再去调整，而不是得到了个步骤，却发现你做完第一步却无法达到书中预想的第二步。 这就是我为什么说这部剧可操作性强的缘故了。 另外，“复制爆款”这个点，其实我觉得如果做不到这种的话，也不影响学习这种思路，我在这里稍微详细地说一下。 笼统的通用的道理都是“模仿学习”，这部剧的“复制爆款”也不外乎是这个道理。 但具体怎么学呢？很多人都会说和做得好的学，但如何定义做得好呢？ 这部剧给出了具体的量化标准，这是我觉得它与我之前看的书的不同之处。而这个标准之所以有说服力是因为编剧能用多年经验去取的值，而不是一个压根没做过这件事的人啥也不懂就想当然地去定值。 有具体的量化标准其实还不够，还得有具体的点的指导，要写详细，否则行文太跳跃，很容易让读者一脸懵逼。这部剧的步骤指导很详细，既可以说这是啰嗦，甚至有些心得的人会不认可某一步骤，但对之前没接触过这些内容的人来说，却是一个优点，因为这种详细可以让他们很大程度上减少自己某些不知觉方面中的“错误”。 或许有读者认为这部剧有在水字数可能就是这个原因。 市面上或许有很多重复的雷同的书，但不是每一本剧都能做到详细，也不是每本剧能对关键处不
脱离儿童剧集的第一本剧，菲利普·萨维勒的批判精神深深地影响了我，我觉得算是开了我小学五年级时候的智。
不要见到标题简单就忽略了它哦！基本详细说明了站坐行的姿势要求，关键是上下延展——并膝盖、收腹、夹臀、挺背、挺胸抬头，左右收紧——加紧手臂，对提醒自己时刻注意姿势和形象，也是挺有用处的！
我不惜一切代价
读世界经典剧集是需要有耐心的，菲利普·萨维勒的这部作品显然是没有他的《My Uncle Silas》写得好！我不能完全领会他的意思，副主教的行为可以看成是宗教的禁欲主义对人性的摧残吗？一个还算正直的人对清规戒律的背叛，那种虚伪、无情和残酷的情感表达和行为，是在信仰和世俗之间的扭曲吗？艾丝美拉达单纯美丽，她对弗比斯的爱情，难道不是因单纯的爱而盲目、无畏，这样的错爱值得称赞？卡西莫夫丑陋的外表下，那颗正直、善良、卑微的心，虽然充满了爱，但在强大的所谓法律、世俗、宗教的偏见下，也只能是沦为一败涂地的悲惨命运，没有一个真正的赢家！所谓世界经典剧集，其实就是我们在观看的时候，要忍受思想跳跃的编剧，毫无顾忌的东拉西扯，像一个话痨一样，叙述着好多无关紧要的心理独白和景物描写！还是看卡勒德.胡赛尼这样的作家的作品舒服！