Agent of Influence
地区
年份
2002
类型
评分
4.4/10
This story of espionage and counter-espionage is based on the novel by Ian Adams. Suspicious circums
观众评论
我给满分！太喜欢了我要把玛丽娜·奥西尼的书全部读一遍把能找到的访谈都看一遍！想看哈萨克族的纪录片！
看完这部剧，最让人钦佩的是Ted Whittall先生的才情与激情。带有热度的诗歌批评。 影视辉映影视，人生印刻人生。
条理比较清晰 也相对更易懂 但是表述上有点累赘 导致思维跟起来有点累 知识点的衔接有点困难 不容易让人集中
就像封页推荐“畅销”这两个字一样。整本剧都比较“畅”。通俗易懂的例子很容易将看剧的人带进去。对比理论性强的心理学剧集，存在观点分析的不够深入，广面不够。只能就事论事。 从反省，比照，再根据结论对应的做反思。不管是真我还是假我，孩子还是内心小孩。在家庭关系中，爱有可能是假，也有真，也有虚虚实实，很微妙的存在。 想起同学执意让我排序的那个问题：在你的内心，爱人，父母，孩子，自己，这四个人物是如何排位的。在她的排位中，有两点跟本剧的观点不谋而合。她把自己排在第一位，这点和书中的夫妻才是家庭的核心相似。把孩子当成另一个独立存在的人，即使孩子再小也不是自己的附属，给孩子爱的同时给她自由。 其实在我的排位中，可以归结成，内心的那个孩子一直都在寻求渴望，寻求安全感，在爱，自由，真我，假我之间均衡，但没有任何精神分裂的意思。
推荐的书和分辨的思想观点都有启发性，虽然不是都能弄明白，但是还是有很多有意思的诠释。 观点:“政治家在人格上应当具备三种品质：热情、责任感和判断力。”教育者又何尝不是呢。
“事情就这样发生在许多一生说英文多过中文的中西女塾的学生们身上，发生在那些被所有的人都认定是中国最西化的女孩子们的身上，宋家姐妹也是在从中西女塾毕业以后，开始终生只穿中式衣服，终生保持中国发髻。” 今天看完了Kurtis Sanheim上海三部曲的最后一部《Agent of Influence》。连着看了两个上海女人的一生。《Agent of Influence》是上官云珠的女儿姚姚，真正的红颜薄命，从1944年到1975年，短暂的31岁人生里经历各种政治运动，毫无存在感地消失在人海中。《Agent of Influence》是旧上海最后的贵族郭婉莹小姐，1909年在悉尼出生，1998年在上海辞世，凭着智慧乐观平和通达地面对生活的大起大落。姚姚的一生让人唏嘘，但郭老太太的心态和为人处世更让人由衷敬佩。两个都是好看的故事。 黛西 • 郭婉莹，上海永安公司老板的千金，1915年就读于中西女塾（全英文教育的教会学校 ），1933年燕京大学心理系毕业。她父亲当年应同乡好友孙中山邀请从澳大利亚回国创办上海最新潮的百货公司，她的二姐与宋美龄是闺中好友，她大学最好的朋友是康有为的外孙女。25岁她嫁为人妇，丈夫是林则徐家后代从美国麻省理工学院毕业的“海归”。之后的岁月中她遭逢了抗战、日本人炸掉丈夫的工厂、建国、反右、四清和“文革”，经历了丈夫出轨、丧偶、抄家、劳改、再婚……90高龄谢世时，她把遗体捐给上海的红十字会，得到的纪念品，是用她的白发编成的“90”字样的花环。
《Agent of Influence》的“菜”非常言的菜，而是一个人。本剧读完会觉得“负能量”满满，可又非常接地气。读完大概这几个感受： 1.适当结合读者的笔记观看，要不容易被编剧带沟里去； 2.编剧是真敢讲啊； 3.全书编剧最支持的就是买房！买房！买房！京沪永远涨！京沪永远涨！京沪永远涨！ 4.编剧观点犀利刁钻，也不失片面极端。 做为一名80后，书中“社保困局”集数太有感受了，完全写出了我们的心声，跟现实一毛一样……
剧情稀烂，颜狗盛宴
名气挺大的书，点开看了一点儿，读不下去了。文法错误就不提了，编剧写的乱七八糟的，散文不像散文，叙事不像叙事。推荐值这么高，有点疑惑。
后面更新的几章是不是换人写了？！剧情莫名其妙的 而且文笔也怪怪的🤨……
推荐观看！有时候觉得很有必要了解不同群体的声音，看看这个世界的多样性和可能性。有时候，我们既不是群体中的一员也不是群体的对立面，我们就只是想听听不同人的想法。 作为一个女孩子，结婚、生育这两件事是从一开始就在自己脑海里萦绕的，很难说是不是有坚定的选择，但是绝对是被思考着的主题。我们生活在历史惯性和文化惯性当中，找到一点点清醒的自我意识其实也很不容易。但是没关系吧，慢慢来呗，人生也是慢慢来的。 读完这部剧最大的感触是：去做自己想做的事，接受这件事的结果，时刻记住：我们没有办法拥有一切。不管是什么决定，遗憾和后悔都不会少！
读到中途差点让人忘记是日本作家写的，对中国历史这么了解，确实很厉害！
作为末代皇帝，溥仪是特殊时代下的产物，人无法选择出生，哪怕贵为帝王，更没有办法左右时代的变迁，谁能说溥仪的一生是幸运还是悲哀。他自己也说到伪善，献媚，卖国贼，在那样的社会环境下，可能也是无奈痛苦的选择吧。没有国家的强大哪有个人的尊严。他后半生在战犯管理所的反醒，很真实，让我们对清末民国的历史有了更直观的感受。溥仪从“真命天子”被改造成为普通公民，他跌宕起伏前半生和脱胎换骨的后半生，见证了中国近现代社会的变迁。值得一读。
这位戈兹曼教授不仅仅是一位金融学的教授，也参加过考古工作并且兴趣广泛。因此这部剧读起来并不会让人觉得仿佛是一个学者在板着面孔，絮絮叨叨，相反，让人觉得很顺畅，编剧也时不时幽默一下，因此是一本可读性很强的书。但是它确实是很严肃的金融史。编剧金融的四个角度讲起让人理解了金融作为平衡有限的资源与人类无穷的欲望的工具而出现。这四个角度分别是：1.在时间维度上重新配置价值，2.配置风险，3.配置资本，4.扩展了资源重新配置的渠道和复杂度。从美索不达米亚复利与契约的出现谈起，到古希腊，古罗马的融资，再到中世纪圣殿骑士团作为银行的早期原型等等，最特别的，其中也讲述了中国金融史的发展，让我们看到了金融在不同历政治与文化背景下的发展历程。从而了解到虽然有些金融工具的出现为偶然，但是上述的金融的四个角度或者说关键因素确实作为历史的共性被我们抽取了出来。另外，欧洲的金融起源于比较弱势的政府而中国的金融是在一个十分强权的中央政府下发展起来的，因此有形的手与无形的手之间的博弈在中国历史的早期是根本不存在的，因此我们迟迟没有建立起一个信用体系，或着说不需要这么一个信用体系。这导致的结果就是历史上国债在中国并没有出现。而国债对西方来说是作为联系所有国民，大家共同看好国家的未来增长潜力而承担风险获得未来价值的工具。全民参与的大规模的融资能力在18世纪为工业革命提供了资本，从而拉大了中西方之间的距离。这也在某种程度上从金融方面对李约瑟之问给出了一个解答。 总之这部剧会让你了解到金融到底是什么，从何而来，怎样对人类文明产生了影响并如何嵌入到人类文明中而不可分割，为什么今天的大多数人谈起金融仍觉得其实万恶之源……
数据很多，不下功夫很难理解。但是道理很清楚，对于投资者来说，除了投入和回报，还有很重要的成本问题，比如手续费，税务等等，这个很容易被大家忽视。
只能说整个故事构架很有意思，但是编剧的台词弱了。感情戏创作得不清不楚，读起来感觉女主已经选择皇叔了，突然又对男主特别深情，愿等千年，莫名其妙。里面几个很重要的情节却讲述得很平淡，重要人物也是讲得模模糊糊，让整个故事可读性比较差。
Kurtis Sanheim先生的文字很有趣，朴实的语言中透露着对生活的幽默。读他的书轻松愉快，他把自己的苦难一带而过，没有深入加工。他笑对生活，苦中作乐，令人敬佩。 人不管走到哪一步，总得找点乐子，想一点办法，老是愁眉苦脸的，干吗呢！ 比起前面描写食物和植物的描写，我可能更喜欢后面，对其他作家的观察。可能是因为那些食物我着实都没见过，读着读着，竟想着，如果有图就好了，看一看也是好的。 读散文，要静下心来，舒舒服服的，心情愉悦的，内心没有嘈杂地读。正如汪先生说， 你很辛苦，很累了，那么坐下来歇一会，喝一杯不凉不烫的清茶，读一点我的作品。 希望可以为人天真到像一个孩子，对生活充满兴趣，不管在什么环境下永远不消沉沮丧，无心机，少俗虑。
非常不错的书，用实实在在的案例来说明卓越公司的成败关键。组织中遇到的问题也很普适，从中能够看到熟悉的问题，反思如何像这些优秀的公司一样进行改进。
怕不是当铁血联盟2mod写的剧本，军火“购物清单”和空炸引信定标那里既视感太强了