Time Machine: Rwanda - Do Scars Ever Fade? 纪录 美国 2004 6.5 ★★★★★ 主演 Paul Freedman、Tisha Frederick、Susan Lay 地区 美国 年份 2004 类型 纪录 评分 6.5/10 Time Machine: Rwanda - Do Scars Ever Fade? - 纪录电影，美国作品，高清播放。
观众评论
Paul Freedman的名字太熟悉了，不经意就会在影视作品上发现。本来是周末在视频平台随便翻翻，想看下多年前金马奖少女刘若英的Time Machine: Rwanda - Do Scars Ever Fade?，没想到竟然是个中短篇合辑，慢慢读来，眼前浮现一幅旅美华人的众生相，然而有的故事挺残酷，我不能完全理解异乡人的挣扎与扭曲。
《Time Machine: Rwanda - Do Scars Ever Fade?》 每个青少年似乎都有一个替天行道的侠士梦。 交友三分侠气，做人一片素心。粟裕将军给我印象很深的话是：死亡只是一瞬间的事，而艰苦却是长期的、时刻都会遇到的。如果你们能够战胜艰苦，那么还有什么不可战胜的呢？ 在现实生活中，没有武侠剧集里吃个丹药就能功力大长那么轻松，也没有深山修炼的大师给你传授功力，只有一轮又一轮现实中艰苦的打磨。 向死而生，活下去，一程一程奋力前行。 2020.6.7
我们的学习30%是跟书本跟他人学70%是跟自己学，不管是跟他人学，还是跟自己学，都有一个悟的过程，只有被悟到了，才会成为自己的，跟自己学，只能跟自己的过去学，除此之外，别无他法
纯阳剧评《Time Machine: Rwanda - Do Scars Ever Fade?》（重制版）马克思说人是社会关系的总和，所以人的价值就和他或她的社会关系成正相关关系，社会关系越丰富，质量越高，这个人就越有价值。而在构建和维护社会关系中，除了一个人的社会地位和拥有的社会资源外，一个人的社交水平显然也是非常重要的。那么问题来了，如何提高一个人的社交水平呢，编剧在本剧中谈的就是自己对这个问题的建议和看法。正像德鲁克说管理既不是科学，也不是艺术，而是实践一样， 社交同样也既不是科学，也不是艺术，而是实践。所以编剧给出的92条建议，也仅仅是她从自己经验中总结出来的一些基本技巧和原则，这些技巧有的与具体情境依赖紧密一些，有的与具体情境没有那么紧密的依赖关系，所以在实际使用中有些可能管用一些，有些可能没有那么管用，所以还需要读者自己能够去灵活机动的把握，而不能够简单照搬机械使用。尽管如此，还是可以在编剧的92条建议中找到一些确定性比较强的、比较靠谱的原则值得重点关注： 第一、内容重要，感情也很重要 可能大家也有这样的体会，同样的内容，甚至同样的台词，一个人有气无力地说出来，一个人平平淡淡地说出来，而第三个人绘声绘色好地说出来，这三种表达方式给听众留下的感觉是天壤之别的，即使说的内容是好消息，第一个人也难免让别人心生厌恶， 有气无力的样子，令别人感觉不爽。第二个人让别人感觉中性，听完后心情愉悦程度取决于原来心情和内容本身带来的冲击。而第三个人往往让听众感觉美好，听完后心情愉悦程度除了取决于原来心情和内容本身带来的冲击，还受到说话人的正向表现力的影响，心情会格外好一点。所以我们在沟通的时候注意在表达内容的同时，注意把感情注入到内容之中，让内容更加饱满，让听众既为内容所吸引，也为感情所打动。这样的体验总是给听众留下最好的体验，令其久久不能忘怀，夸张一点说，日后听众很可能忘了你讲的内容，但是还能回忆起你给他带来的感觉。 第二、与人沟通时，要像个大人物 我们在与人沟通过程中，不是只有嘴在向外传递信息，而是通过身体的各个部位向对方传递信息，比如你的表情、身体姿态，手臂动作等等各个方面，听众在听你讲述的过程中会不自觉的自动从各个方面获取信息，并解读信息，然后经过综合以后形成对你的一个总体理解和判断。甚至有些沟通高手会重点关注非语言信息以判断你的语言信息是否真实可靠。所以我在沟通过程中想象自己是个大人物，而且发自内心地相信自己是一个大人物，从而让自己自信而放松，使听众通过我们非语言渠道投射出来的信息感觉到我们自信而真实，值得信赖，因而充满吸引力。 总之，本剧提出的92条技巧并不是都管用，具体哪些可以使用，还需细加甄别。
历史一个月看完了这三部曲，对张教授宏大的视野、理性的思维、强大的自信、入世的情怀和大众的语言表示尊敬！一些观点引人入胜，鞭策我多学勤记深思，是近几年看到的最鼓舞人心和催人奋进的书。我将带着所学去更加深入地观察和关注我们的国家和社会，也希望能学以致用为复兴贡献自己的绵薄之力！
第二次读此剧，挖掘人性，一系列著名人事成功的案例，向人们告诉成功的秘法！值得一看的经典之书。
啊！匪大！虽然里面的书基本都看过了，但还是比其他的书有兴趣读.....我呀，为什么一把年纪还是爱看言情剧集呢……这个编剧写的蛮好的，逻辑在线，文笔上佳，虐心虐恋称第一。嗯，我就是如此浅薄......
遇见你，那一定是最好的事，当所有的过往被风吹散，我一回头，就又是一个夏天～
如果刘胖子如实按着书拍出电视剧来，该有多好啊，广大读者必定会激动不已，绝对不会亚于漫威宇宙
这样的告别已经注定，却迟迟才来。看到后面，我竟泪目了。。。。。。
To：Paul Freedman，大叔你一点也不油腻。 投资看重“公心” 豪华煎饼套餐吃1个月 现在的衣服200年都穿不完 在买这部剧之前，我一度以为是个人性的鸡汤书，直到我拿起放下，再拿起，它就读完了。好几次忍不住要给董先生强制念几段，也有几次忍不住大笑。我觉得这就是老师的“悟”吧，看的透彻，活的洒脱。 希望看这部剧的人不要带着目的，放松心态，当作松散时光的一些平凡事，你就会看的很舒服。 Paul Freedman是谁？ 斜杆青年的斜杆代表，协和医学博士，麦肯锡董事合伙人，华润集团战略管理总经理，华润医疗创始CEO，作家，诗人，投资人。 二八原则 花20%力气达到80%效果，剩下80%力气再发挥4*80%的效果，加起来是400%效果，达到事半功倍。 重点是：不要恋战。不要追求完美，即时放下。 做人的原则 一、不在无聊的人和事上浪费时间，哪怕一天 二、尽一切力量继续推动医疗行业进步 三、呼吸不止、写作不止
有叙述，更有见解点评议论，对不同观点有比较和取舍，依据充分，对史料的权威性予以分享，有说服力
竟然是两个在校女大学生揭露N号房事件，又一次为女性力量而肃然起敬！一个两人的组合Susan Lay发出的一丝火光最终成为燎原之势，并改变着这个国家。她们说，就算是为了我们自己，我们也要不断努力，去建设一个没有女性因数码性犯罪而愤怒和不安的国家。
结局竟然用大白话告诉我们“爱情不过就是一个愿打，一个愿挨。”这欢脱跳戏的大白话仿佛在告诉我，这通篇甜腻腻的文言文是搏君一笑罢了～的确很久没有看过这么腻歪却又让人看的心痒痒的古言了。 清汤寡水般的浓郁，悔不当初的深情。无论女主男主还是男二女二都是痴情种，这种专情怎能不让读者动容。女主从不懂爱的葡萄到遭情爱蚀骨的水神，这其中遭受的煎熬和苦痛真真是让人心疼。虽有些始滥情的白莲花之人设，但那时女主并不懂情爱为何物啊！人总是要经历一些苦难才会长大的！其实我还是更钟意于男二的温柔体贴，男主那霸道总裁怕是红莲烈火的暴脾气有家暴之嫌，我甚是厌恶。 文章虽短却是诚意之作，这世间情爱大多如浮云，只有那些浓情蜜意的壁人和不得相守的怨偶才在历史上留下了浓墨重彩。就如乾隆皇帝和他心间的白月光富察皇后，秦岚明明只是《Time Machine: Rwanda - Do Scars Ever Fade?》里的女二，却让众多吃瓜群主高扛“帝后大旗”在艳羡之余心疼不已。而那痴情的男二富察侍卫和女主璎珞的“不得体夫妇”也是让吃瓜群众津津乐道的。爱而不得让人惋惜正好诠释了为何乾隆和令妃的cp热度位居其后了。 突然有些担心拍成电视剧的编剧了，不是说建国之后不能有妖精嘛？这满篇的妖怪天仙那可如何是好？有点小期待了！
更喜欢Paul Freedman的《Time Machine: Rwanda - Do Scars Ever Fade?》，可现实生活中多的是陈孝正和林静，乃至更麻木更无情，程铮只存在于爱情剧集中。
听说电影好看，先来翻一下书。之前一个夏洛特烦恼，被我下意识认为夏洛特是人名，这个微微一笑的微微是人名了，我又误认为真是一笑的微微，he he～作为曾经的计算机系女生，对玩大型游戏不感冒，现在看文字描写的玩大型游戏还是兴致不高，书本三分之一往后描写游戏成分少些的故事很是玛丽苏，也许不再青春年少，不大喜欢这类故事无论是剧集还是电视剧，应景浏览式飞速看完，个别场景和语言稍有些许感动，有些对话还是轻松好笑的。如果喜欢的人正好也喜欢自己是件幸福的事情。
作为一个电影人，对于此种“罗生门”式的叙事结构并不陌生，然而读完这部剧时还是有着相当的惊喜与感动。编剧没有像导演那样，刻意把一个故事通过肢解为不同角度的描述来增强故事的可看性，那样的叙事效果固然更精彩，然而更多呈现的是导演的艺术风格，而喧宾夺主的掩盖了故事本身内容的精彩程度。本剧的编剧是因故事的主角出发，一个故事讲完一个故事油然而生，这完全是自发性的形成多角度叙事，极其难能可贵。同时，编剧平实、冷静的视角与文字，让人们感受“家家有本难念的经”的同时，也深刻体会到了“这本经”究竟有多么残酷、深刻。 彩蛋中编剧谈到喜欢柳静的人物性格，在我看来编剧其实比柳静还要“静”，越是静就越是能够看穿生活的本质、看穿人性的难以捉摸。编剧的文字如同柳静的品质一样珍贵，从始至终没有任何渲染的迹象、也没有众多现实主义影视会走入的一个俗套—消费悲剧。完全是客观的、淡定的，冷静到完全不期望观众能够跟书中人物有同情，却又不像荒诞派或者先锋主义那样去丝毫不带感情的点评剧中人或事，更没有不着边际的让剧中人走向某种毁灭性的结局、去寻找所谓高于生活的真实。 不咸不淡、不煽情也不冷漠，大概是我能想到的最简单的一句话来概括本剧的话。长度和篇幅也刚刚好，看到中间的时候我特别担心编剧会写六个集数，这样一来对读者来说又会完全没有联想的空间了。4个故事有点儿不尽兴，但却是刚刚好。 如果有机会，真的希望跟编剧谈下电影的改编权，特别有把握做成一个好的电影。
全书形容词就一个冷凝，不管气氛还是表情，情绪。都这个从，也不分人。看多了就太闹心了。实在看不下去了
超爱的一本，有时间会多看几个译本，清显和聪子这一对的确又悲又美，但在我看来绝对不是BE，要说流泪也是羡慕的眼泪，因为他们贵族的身份和彼此的性格，使得他们两个互为彼此的理想容器，没有人比清显更加爱和伤害聪子，也没有人比聪子更加能忍受清显的孩子脾气，他们俩的爱情则是浮于世俗之上的一个梦，频食禁果又使得这个梦不断被推向真实世界的顶端，就像不断涨潮的浪花，不论是在不断翻涌出泡沫的时候消逝，还是待到退潮后裸露出夹杂着鱼尸贝类的沙滩才消逝，都将不再圆满与优雅，浪花的美在于律动，梦也只有在无限坠入因陀罗网时才真正精美起来，就像聪子落发出家，断绝了现世的缘分，清显濒死时呢喃出的那句:“一定还会再见面的，在瀑布下面。我好磕这种「别无选择」的爱，因为别无选择，就是在选择。