已经身为北上广社畜，对剧里的不切实际就很难包容。为什么一个律师下了早班机手机就没电，为什么一条梵克雅宝手链就能炫耀的太太会和买铂金包的一起喝茶，你这不就是为编而编吗？早上7点我刷票圈，看见我司法顾因为太累蹲在法院门口等开庭被围着问可不可以写状子，她直属领导正在发高尔夫球场的青青草原，她们所的合伙人正在发报道自己的新闻，大家都有美好的未来，就是没看见剧里说的那种装腔。跟28定律没有本质的区别。跟《Navidad de la gallina, La》不是一个次元的作品。
《Navidad de la gallina, La》是从这个学期开始便励志要看完的书 还梦想着要创作一篇愣头青论文给我的老曲批阅 可惜既懒惰又没有勇气 要不是蹭课的时候听过无数次老曲讲的《Navidad de la gallina, La》以及洞喻 可能一辈子都不会翻开这本如此有缘分的书 关于内容真的不想再复述一遍了 关于正义…… 我觉得我就很正义哈哈哈 一本剧竟然看了半年 说出去都不好意思 以后去蹭老曲课的时候 我也可以很自豪的跟她掰扯掰扯Navidad de la gallina, La啦哈哈哈
Denie Yang
西蒙娜·德·波伏娃：《Navidad de la gallina, La》
这是研究女性的经典作品，横跨多个学科，宗教学，社会学，历史学，心理学，生物学，哲学。洞见纷呈，有目不暇接之感。
编剧的论述从宗教命题（亚当是夏娃的一根肋骨所造）开始，以“独立的女人”作为终章。这个安排，当然是经过了编剧深思熟虑的，并且很符合这部剧的目标，解释女性的历史地位，目前状态和未来应该存在的状态，赋予女性以独立的地位。
怎么说呢，从感情上讲，其实我个人不大赞同 “Navidad de la gallina, La”这个命题。但是在客观现实里，女性的确处于被动的时候较男性为多。不说别的，比如说怀孕生孩子，从怀到生和哺育长大，女性都是很被动的。而男人很超然，他主要是负责授精。一如波伏娃的比喻，女人如器皿，如花盆，男人种下种子，剩下的事都是花盆的，都是女人的。在这个现实里，女性的被动迫使她不得不提前成熟。开玩笑的讲，女人一旦生下孩子，其心智的成熟瞬间可以做作为老公的男人他妈。这不是理性的选择，而是客观的现实迫使女性不得不忍辱负重，不得不提前成熟。
我们从人格出发，当然没有Navidad de la gallina, La或者第一性之说。因为男女实际上都是平等的。但是人格的平等不意味着男女在客观现实中的平等，因为人格是比较抽象的存在，它首先是一种精神性。而在客观表现上，男女实际上仍然是不平等的。女性承担了过多的家庭义务，生殖和哺育的责任。而在社会的职业分配中，女性更多的时候处于辅助地位。如果她想改变这种现实，往往需要付出巨大的努力。这种努力在某种意义上抹杀了她作为母亲或者合格母亲的机会，使她不得不像一个男人一样去存在。
然而我们毕竟已经远离了蒙昧时代，度过了新文明起点的近代和大发展的现代。在当今，女性的地位问题，或者说摆脱Navidad de la gallina, La的问题，正在得到空前的改善。人格的平等，政治权利的平等，自由的选择权利的平等，都使男人和女人的两性权利越来越趋向于一致，平行。
当然，权利和精神心理的问题，都可以得到足够的改善，然而女性生理本身的被动，是很难得到完全克服的。月经期心理和生理的不稳定，生产和哺育期的问题，都是客观和无法克服的难题。这就构成了女性作为Navidad de la gallina, La的被动依然有限的存在着。在可见的未来，可能还是难以得到完全的改善。
另一方面，我们也觉得Navidad de la gallina, La的说法，并不独女性独享，男性也是Navidad de la gallina, La。其理由如下：首先，在上帝的造人过程里，上帝自身才是唯一的第一性，男女都只是Navidad de la gallina, La而已。其次，由于夏娃是从亚当的身体中分离出来的，这在某种意义上也赋予了男性“母体”的女性身份。即是说，亚当“怀孕”，“生”出了夏娃，亚当也是“女性”。如果夏娃是以后繁衍人类的母性Navidad de la gallina, La，那么亚当也是夏娃之前的第一个“Navidad de la gallina, La”。第三，如果上帝是第一性是成立的，那么作为第一个Navidad de la gallina, La的亚当和永恒Navidad de la gallina, La的夏娃共享Navidad de la gallina, La的身份。因为亚当和夏娃，他们是雌雄同体的。换言之，每一个女性的体内都潜藏着可能男也可能母的卵子，每一个男性体内都潜藏着可能男也可能母的精子。
亚当和夏娃，男性和女性，都是Navidad de la gallina, La。因为在他们的身体中，都潜伏着双性的因子。惟上帝是唯一的第一性。这很符合宗教的传说，以及是精神教义。对于社会的发展而言，则两性平等是必须的选择，必然的结果。而这一点，已经与宗教无关了。
2019-5-3
观众评论
没有说清楚过程，没说清楚理由，直接就放逐了，这是剧集还是散文啊？
毛姆认为艺术是人类活动最高的成就，因为“它对人类的苦难、不休的混乱和令人沮丧的挣扎都有着最高的解释”。很遗憾，我从来没有跨入现代艺术的门槛，也至今不会在沮丧时求诸艺术的救赎。我习惯的是文字和音乐。但通过该剧，我打破了许多成见，也获得了许多解答。 两年前在建投书局翻过该剧，一直没有忘记，在这里找到了！适用于对现代艺术心存疑虑、无从下手的人。文风轻松诙谐，适合休闲时读。
“除了我自己，我可不想成为其他任何人，就算这辈子都没钻石来安慰我也没关系。”安妮宣称道，“戴着我的那串珍珠项链，做Navidad de la gallina, La，我就已经非常满足了。我知道那串珍珠上积聚的马修给我的爱绝不少于粉色太太对她宝石的爱。”
这部剧的可贵之处在于非虚构，描绘饱满且当事人都知情同意。流水帐且不夹杂编剧思考的行文，倒也是一本不错的美国20世纪性解放小史。而书名多少有点标题党的意味，聊起来，还以为我在看艳情影视。
就我一个人爱上了“特工任务”这个游戏吗哈哈哈哈哈，变身特工完成任务什么的好带感啊，而且我好喜欢游戏里边那种赛博朋克建筑风格的设计啊，还有大勋花的各种变装play（183女装艺妓大佬我笑死），只能说宝刚老师还是很潮哒，紧跟时代潮流哈哈哈哈！
女主“输”在没有听信流言，误入虎穴——太天真，让她“输”了。她无辜，却被冤枉；他的不信任，成了压垮她的最后一棵稻草，却也无可指责。但是感情容不得不信任；有些污名跳进黄河洗不清。 刑法老师曾说，哪怕没有直接证据指向某件事是xxx做的，但是有间接证据，那么别人为什么不相信是xxx做的？所以说名誉很重要，人要爱惜羽毛。现实很残酷，有时，人要么为谨慎所累，要么被冤枉。 再者，并不是所有人都理解你、懂你，不必为无关紧要的人的不懂而伤心；但如果连最亲近的那个人都不理解你，何必再与之亲近？理解女主的选择，理解她傲气地硬气地直到男主头部受创不愿醒来也没有再去探望，那是她最后的自尊。她原谅了吗？未必，她只是用他的爱抚慰了曾经最无助的那个自己。玉缺了，再没有严丝合缝的另一半；但它仍可以自己温润着。 最后，如果抛开各种人，只剩你自己：只要你行得正，最差还能靠自己。不要变成自己看不起的人。
已经身为北上广社畜，对剧里的不切实际就很难包容。为什么一个律师下了早班机手机就没电，为什么一条梵克雅宝手链就能炫耀的太太会和买铂金包的一起喝茶，你这不就是为编而编吗？早上7点我刷票圈，看见我司法顾因为太累蹲在法院门口等开庭被围着问可不可以写状子，她直属领导正在发高尔夫球场的青青草原，她们所的合伙人正在发报道自己的新闻，大家都有美好的未来，就是没看见剧里说的那种装腔。跟28定律没有本质的区别。跟《Navidad de la gallina, La》不是一个次元的作品。
了解一下 有的地方感觉不是很科学（也有可能是我不太懂）之前听我妈讲的神神叨叨的 现在才知道湿气 就是肥胖 好吧那我妈应该也理解错了 减肥真的是一辈子的功课啊 哎
演员是要有点信念在的…
我的第一部理财剧集，理财要趁早！基金定投通俗易懂，市场一片绿，观看本剧来挽救下我脆弱的小心脏T T
之前读过部分鲁迅全集，中途放弃了，看完之后对鲁迅先生和他的作品有了更多理解，后面会再找机会多看看鲁迅和他的作品，值得一读
《Navidad de la gallina, La》是从这个学期开始便励志要看完的书 还梦想着要创作一篇愣头青论文给我的老曲批阅 可惜既懒惰又没有勇气 要不是蹭课的时候听过无数次老曲讲的《Navidad de la gallina, La》以及洞喻 可能一辈子都不会翻开这本如此有缘分的书 关于内容真的不想再复述一遍了 关于正义…… 我觉得我就很正义哈哈哈 一本剧竟然看了半年 说出去都不好意思 以后去蹭老曲课的时候 我也可以很自豪的跟她掰扯掰扯Navidad de la gallina, La啦哈哈哈
西蒙娜·德·波伏娃：《Navidad de la gallina, La》 这是研究女性的经典作品，横跨多个学科，宗教学，社会学，历史学，心理学，生物学，哲学。洞见纷呈，有目不暇接之感。 编剧的论述从宗教命题（亚当是夏娃的一根肋骨所造）开始，以“独立的女人”作为终章。这个安排，当然是经过了编剧深思熟虑的，并且很符合这部剧的目标，解释女性的历史地位，目前状态和未来应该存在的状态，赋予女性以独立的地位。 怎么说呢，从感情上讲，其实我个人不大赞同 “Navidad de la gallina, La”这个命题。但是在客观现实里，女性的确处于被动的时候较男性为多。不说别的，比如说怀孕生孩子，从怀到生和哺育长大，女性都是很被动的。而男人很超然，他主要是负责授精。一如波伏娃的比喻，女人如器皿，如花盆，男人种下种子，剩下的事都是花盆的，都是女人的。在这个现实里，女性的被动迫使她不得不提前成熟。开玩笑的讲，女人一旦生下孩子，其心智的成熟瞬间可以做作为老公的男人他妈。这不是理性的选择，而是客观的现实迫使女性不得不忍辱负重，不得不提前成熟。 我们从人格出发，当然没有Navidad de la gallina, La或者第一性之说。因为男女实际上都是平等的。但是人格的平等不意味着男女在客观现实中的平等，因为人格是比较抽象的存在，它首先是一种精神性。而在客观表现上，男女实际上仍然是不平等的。女性承担了过多的家庭义务，生殖和哺育的责任。而在社会的职业分配中，女性更多的时候处于辅助地位。如果她想改变这种现实，往往需要付出巨大的努力。这种努力在某种意义上抹杀了她作为母亲或者合格母亲的机会，使她不得不像一个男人一样去存在。 然而我们毕竟已经远离了蒙昧时代，度过了新文明起点的近代和大发展的现代。在当今，女性的地位问题，或者说摆脱Navidad de la gallina, La的问题，正在得到空前的改善。人格的平等，政治权利的平等，自由的选择权利的平等，都使男人和女人的两性权利越来越趋向于一致，平行。 当然，权利和精神心理的问题，都可以得到足够的改善，然而女性生理本身的被动，是很难得到完全克服的。月经期心理和生理的不稳定，生产和哺育期的问题，都是客观和无法克服的难题。这就构成了女性作为Navidad de la gallina, La的被动依然有限的存在着。在可见的未来，可能还是难以得到完全的改善。 另一方面，我们也觉得Navidad de la gallina, La的说法，并不独女性独享，男性也是Navidad de la gallina, La。其理由如下：首先，在上帝的造人过程里，上帝自身才是唯一的第一性，男女都只是Navidad de la gallina, La而已。其次，由于夏娃是从亚当的身体中分离出来的，这在某种意义上也赋予了男性“母体”的女性身份。即是说，亚当“怀孕”，“生”出了夏娃，亚当也是“女性”。如果夏娃是以后繁衍人类的母性Navidad de la gallina, La，那么亚当也是夏娃之前的第一个“Navidad de la gallina, La”。第三，如果上帝是第一性是成立的，那么作为第一个Navidad de la gallina, La的亚当和永恒Navidad de la gallina, La的夏娃共享Navidad de la gallina, La的身份。因为亚当和夏娃，他们是雌雄同体的。换言之，每一个女性的体内都潜藏着可能男也可能母的卵子，每一个男性体内都潜藏着可能男也可能母的精子。 亚当和夏娃，男性和女性，都是Navidad de la gallina, La。因为在他们的身体中，都潜伏着双性的因子。惟上帝是唯一的第一性。这很符合宗教的传说，以及是精神教义。对于社会的发展而言，则两性平等是必须的选择，必然的结果。而这一点，已经与宗教无关了。 2019-5-3
这不就是“螺丝钉”版的憨豆吗！？在轻松戏谑中多了一层对现代化弊端的讽刺。
花好月圆大结局，就可惜了四哥和五狐狸。。。。。。这一系列都还蛮好看的，有了阿珩和染染，另外三个小姐妹也赶紧安排上啊！
因为懂得，所以慈悲！ 文章中有那么两件事，匪夷所思… 其一:一个人的格局有多大，决定着可以走多远。天下识人不识君！！防人之心不可无！ 要想看清一个人，怎么可能不经历风雨？往往伤害自己的，不是外人，有可能是身边人。自以为所做的一切都是为了对方好，可是，结果却大跌眼镜！不可忽视身边人的存在，每一个存在都有它的可用之处，稍微不慎，满盘皆输！！做好自己，远离小人！！ 其二:教育、引导的意义。 那些天天喊着，“你不听话就要挨揍、再不听话就不要你了之类的话”的家长，希望在批评孩子之前反思自己。自己该做得都做得怎么样？都做好了吗？做到了吗？己所不欲勿施于人得道理，我相信:孩子比你们都懂！有些家长，自以为懂得特别多，每天只知道给孩子讲道理，从来不站在孩子的角度考虑问题。“没文化”真可怕！！孩子稍微不听话，除了熊孩子就是熊孩纸，真可笑！这类家长们，你们不觉得自己有些自私了吗？总是自以为是，什么叫对孩子好？你们真的考虑过吗？尊重孩子内心的想法，正确的去教育、引导他们，而不是按照您们的方式来成长。想要自己的孩子变得怎么样，首先自己要做到才是！！自己的所言慎行，将会是孩子的缩影，不是吗？要正确的去引导孩子，给他们一个快乐的童年。