Svidaniye s molodostyu

一丽

我们能观测到的只能是数据分布，而无法得到一个固定的值。那到底是我们的观测存在缺陷无法完全精确还是世界本来就是不确定的（测不准原理）？这也许是统计学的最根本的哲学基础。 我们相信科学描述和预测事物只能依靠观测，但观测本身和观测结果处理都需要严格的论证，否则统计得来的结论是不可靠的。 对人类来说，正确认识事物和事物的关系只能依靠抽样与基于抽样的观察，基于世界本身的复杂性，我们似乎很难获得准确的本质和关系，人类的方法也许是贝叶斯条件概率式的，观察、试错、修正，再观察……再加上人类巨大的网络和模仿从众，人类整体是一个巨大的试错网络，个体未必能够适应，但整体适应能力超强。 多吸收人类成果多试错多修正也许才是符合人类的认识之路，前提是不要出局。正确且精确的统计也许需要上帝视角。

舒桐

唇瓣、微微、轻然、淡然……一边仿佛词汇匮乏得只会这几个词反复用，一边每个动作每个场景都要一大堆描创作，“虽然菜但爱炫技”

周昆

之前有本剧讲《Svidaniye s molodostyu》对爱因斯坦工作的影响，我有点不信，因为我也不知道几何到底讲了啥思想，然后找来了这部剧，还真的找到了爱因斯坦的原话：【 我特别强调我刚提出的几何学观点（实用几何学&公理几何学），因为没有它我就不能建立相对论，没有它我就不可能有下面的思考：在一个相对某惯性系旋转的参考系中，由于洛伦兹收缩，支配刚体的规律不符合欧几里得几何；因此，如果我们平等地承认非惯性系，就必须放弃欧几里得几何。没有上述理解，就不会迈出向广义协变方程过渡的决定性一步。如果我们摈弃公理学的欧几里得几何对象和现实的实际刚体之间的关系，就很容易得出下面的观点，也就是敏锐而深刻的思想者——庞加莱主张的观点：欧几里得几何之所以胜过所有其他可能的公理几何，是因为其简单性。】 这书是纯爱因斯坦各种场合的发言稿，一字一句的读很难理解，思维不在一个层次上😊。

兔🐰

男女主、配角都太美太帅了

Gwf

这短时间像追剧一样，听书，陈志诚的命运坎坷，但还是遇到李稻子，陶真人这种良师，最终还是固守做人的本心，文字流畅，故事情节曲折，够想象力，可以作为消遣的奇幻剧集来读

aren^_^

很多干货，深受启发。追剧很杂的好处就是经常会无意中发现一本好剧，然后刷新认知，并亲身实践，从而受益。

王Min

这书真不适合吃饭的时候看，稍微一走神翻页就懵逼。前半部分我很喜欢，相比《Svidaniye s molodostyu》更进了一步，解开了我挺多疑惑。后半部分就不是物理学是哲学了，虽然知道思考这类问题到最后不可避免都会导向哲学命题，但只能说哲学思辨还是不如纯粹的物理学对我胃口啊

zoeiang

能感受到编剧讲的普遍性，普通的像尘埃一样，飞起来，又坠落。以傻子的视角来写，就有意思很多。

张欣🍭2021

将亲密关系的方式划分为三种加之讨论，测了下，属于安全型依恋类型。对于如何进行安全型依赖的建议还是有所帮助的。过去很多时候的行为可能属于非安全型方式，或者回避型方式从而伤了对方的心。如何相处的确是一门需要学习的学问。

best1986

回忆的小径带领了创作。