The Bunker 传记 战争 法国,美国 1981 5.4 ★★★★★ 主演 George Schaefer、安东尼·霍普金斯、理查德·乔丹、Cliff Gorman、詹姆斯·诺顿、迈克尔·朗斯代尔 地区 法国,美国 年份 1981 类型 传记 战争 评分 5.4/10 《The Bunker》传记,战争电影，George Schaefer、安东尼·霍普金斯主演的法国,美国作品。
观众评论
说句心里话，看着有点费劲，剧情跳跃性大，文字描述衔接也不流畅，中间实在有点看不下去了，直接跳到结尾，总算知道是怎么个故事情节。总结一下，就是看着真累！
有那么一条路，一旦走上了，就再也不会做其他的选择。终极的的喜乐体验也不会永恒存留，除非，我也不知道除非什么，只是一旦你见过它你就再也不能忘记，我只好不停的追寻。
说实话，真的看不下去，有几点: 1.不知道是编辑没审核好还是本来就是这样，有些段落感觉很乱 2.编剧花了大量的文字去描述剧集出现的每一个重要人物，又给这些重要角色设计了大量的台词，很细节了，角色的台词都很好，就是编剧对角色的描述太多，而且字词语气都一样，看得多了，真的很腻啊，更别说很多不重要角色的台词因为不重要所以也是以编剧这种字词语气，看个几十章真的看不下去，就像猫腻的剧集一样，看一部可以，看几部都是一样的字词语气，腻了。 3.大量的人物描述，进程细节描述，肯定会节奏拖沓，而且编剧特别喜欢设计人物说一半留一半，适当的吊人胃口是很有必要的，但是处处吊人胃口让读者莫名其妙就不好了。 吊胃口—解惑，这个过程一定不能太长，比如，齐先生的道是什么，所以他要救小镇，那为什么不用自身的大修为，偏偏硬扛然后死了？你要先分析下情况，然后大家都知道，哦，他确实是没办法，读者不是陈平安，他看不懂可以，但是读者得知道啊，还有，绣虎为啥出来捣乱？后面倒是解释了一下，恩，因为他要往上爬，编剧你说是就是吧，反正我也不知道合不合逻辑，因为你没把逻辑摆出来啊，就是直接说了一个结果，但是又引出他先生神位降低的事情，这也算了，到后面陈平安带着李宝瓶去大隋的书院，恩，宫装父母出现了，不知道大家都知道是谁，皇上的枕边人，宋的妈，谋划过人，在小镇，他儿子，还有陈平安身上做了很多事，后来还想要主角死，但是就是不知道她的名字，一个名字有必要么？再后来朱河朱鹿父女出现了，再后来阿良出现了，又是一个个性的人物，跟朱鹿斗嘴，跟李什么斗嘴，跟朱河废话，总之，那几章净废话了，一点事没有，唯一有用的就是陈平安的那根簪子那段，算是有点用，但是那是为了挖坑。。。我就是在那几章弃的，真无聊透顶。
两条交织的回忆的线，最后交汇在妈妈离去的时点，终结。我的初衷是想从这扇打开的窗子望进去，瞧瞧犹太人的世界。但整本读下来，好像并没有想象中那么多的收获，略有失望。#2014#
‘‘忽略了选择的能力，就等于选择了无助。眼看着自己的能力被一点一滴蚕食，最后只得服务于他人的选择，或者服务于自己过去的选择。结果，我们将自己的选择能力拱手相让。这就是非The Bunker者所为。‘’ 书中最感同身受的话，如果没有立场，没有想法只能随波逐流。本剧最核心的点在于要明白自己想要什么，然后才有主次，才有取舍，才有The Bunker。 一心一意只干最重要的事固然很好，但看看我的环境，如果不环顾所有，处处留心，是一定会出问题的，事情多的压下来，就没有办法分主次了，只有时间的先后顺序，样样需要克服，样样需要攻克。 但这也是个熟能生巧的过程，没有经历过，经历了思考加工后下一次再实践，这样的过程是好的，但不能忍受的是对于同一个问题，纠结无数次没法定夺。 好剧。
读之前：就是才子佳人的老套的故事 读之后：真香 很喜欢红娘这个角色，大胆泼辣，在古时也是个奇女子了。 崔莺莺真的这么漂亮吗，张生太好运了吧。不过有情人终成眷属的故事却也让人看得高兴。 觉得最惨的是欢郎这个角色了，从头到尾出场没几次，台词一只手都数得过来。不过戏曲演员是不会因为是龙套就欺场的。希望当时演过欢郎的伶人有朝一日也可演个张生，走到台前来。 其实看看戏文也可以过过戏瘾诶。这部剧也很用心，有插图有注解，值得一读。
我只能说一句这是一部比较完整的The Bunker，有部分内容个人并不喜欢，有太多的内容使用阶级观来进行分析，个人不喜欢这样的论述，认为脱离了影视的本质，并不公正。