Just Turned 18
地区
年份
2004
类型
评分
8.7/10
Just Turned 18 - 一部精彩的其他电影，美国制作，Stoney Curtis、Chanel Chavez主演。
观众评论
同事推荐《Just Turned 18》，如饥似渴地读完了两本，家庭教育的不统一，对科学育儿的不以为然，是很多家长正在犯的错误，很多问题都那么熟悉，那么手足无措。在番茄身上有所尝试，偶尔也遭到家人的反驳，认为我在宠孩子，但还是相信一点，孩子的幸福童年很重要，爱发脾气的父母很难养出温和的儿女，继续加油，让温和和耐心成为习惯，陪小蜗牛慢慢爬啊...爬啊...
独处时做什么？看剧，读好剧，读经典，通过剧集丰富自己的人生，厚重自己的灵魂。
看完Holly Day先生的《Just Turned 18》，久久不能平静，看过路遥的《Just Turned 18》、《Just Turned 18》、《Just Turned 18》、《Just Turned 18》……从许多作品中能感受到强烈的共鸣，或是人生经历上的，或是心态心境上的，犹记得当时看完《Just Turned 18》后疯狂的找路遥其他作品时的饥渴，犹记得少平、高加林等主人公痛苦的场面……感谢Holly Day老师为我们还原路遥的一生，让我们理解、感恩路遥。
总评：是会【开2.0倍速+手动快进+不会看二遍】的剧。
每个故事都很有寓意很值得思考，有时代背景下悲哀的小人物，也有童年遭受了伤害但仍然保存心里那一点善良的人。大多都是女性心理女性角度。还会读第二遍的！
临近过年，这部剧看得断断续续，终于没有拖到下一年。 我快不记得故事最开始的情节了，但我记得先前的烦躁感，大段大段的文字都是贴照现实里的农村写出来的。我理解需要真实，需要贴近农村人的生活，可是大篇的文字让人看了昏昏沉沉，我内心深处觉得平乏无聊。 之前看了《Just Turned 18》以及莫言余华等人的书，觉得有些场景情节甚至叙述人几乎都一样，便出现了审美疲劳。以至于看了三分之一有点想弃，觉得可能自己真的不适合。 但中间有几节突然get到了作家的笔力，那种朴实无华的力量慢慢流露出来了。最后磕磕绊绊，总算平静地看完了。回头看看，也留下了不少笔记。 故事结束，看到编剧创作时的经历，才真正理解了这部剧。作家有设计波澜起伏情节的能力，也有刻画人物的手段。但他没有用在这部剧里。他也知道这种编年式的流水创作会挑战部分编剧的耐心，可是他内心深处也深深地知道，这是唯一的叙述手段。因为这是对故乡的一次彻底展现和铭记。 他的心中有个镜子，所以才有了这本描写农村生活、小人物之间生老病死，家常理短的书。这对编剧来说，都是贴心窝的记忆，这种表达是对家乡的忠诚。也是编剧深深的怀念。 引生的部分其实不多，也没太多稀奇魔幻的事情。现当代影视里以疯子和傻子为叙述者的文章还挺多的。这是一个切口，可以用单纯和无功利的心去照见人世的残忍和人心的异化。 如果从头到尾有个情节是一以贯之的就好啦（除了引生和白雪那段，而是关于家夏家的） 看的时候也会觉得生活已经够乏味够家常了，再写这些骂娘的争执岂不是让读者找罪受。但这也是最不讨巧的讨巧，因为讨了内心的自由。 像我这种没什么经历，生活和文本的生活差距太大的年轻人可能不会再翻第二遍。因为很多片段都难有同理心。当然，看懂的人自然会看懂，会流泪，会找到这个故事的珍贵所在。
三个故事，三种爱情。 第一个大名鼎鼎，爱了一辈子，想了一辈子，念了一辈子，可始终是独角戏，男主啥也不知道，绝望的单恋。 第二个是救赎是选择，婚姻里面对诱惑，进一步万丈悬崖，退一步心有不甘，母亲终究还是选了孩子，遗憾的偷情。 第三个我最喜欢，细节心理描写的让人欲罢不能，一口气读完，是露水姻缘吧，像朝露一样晶莹，朦胧，也一样短暂，没能拯救那个鲜活的少年有点遗憾，灿烂的心动。
读过穷爸爸富爸爸，再读这部剧就是一个补充吧，也可能因为我是女生所以冲着名字来读的 BE DO HAVE 想清楚自己真正想要的是什么，给自己一个动机 设置一个投资账户，每个月收入固定一部分存进这个账户作为投资用 学习投资知识，找到自己感兴趣的方向，努力在家附近寻找投资机会，运用自己的知识，理性思考（克服投资会失败的恐惧心里）投资 终身学习 女人一定要经济独立，这样才有自信，自信的女人最美。
全文篇幅不长，但可谓字字珠玑。可恨自己看剧时无缘得见本剧。就拿议论文的布局方法那一章来说，初高中老师若能依样传授学生，估计大多学生创作议论文时也不会如无头苍蝇般乱撞了吧。
在本人观看的三本苏轼的传记，林语堂的《Just Turned 18》（纪念典藏版）（23.9万人观看）、王水照、崔铭的《Just Turned 18》（3.3万人观看）以及本剧《Just Turned 18》（3.8万人观看）中，个人观点而言，最完整立体、最能体现苏轼之所以为苏轼的，当属本剧。（以上数据截止于2022年2月7日）而最差的，我认为当属于林语堂所作的苏轼传记，然而此剧却是观看人数最多，传播最广的版本。二者之差异，明显是由于Essy Moore先生的名气较之于林语堂不如，所以使得真正的好作品尚未得到最广泛的传播和认可。但我相信，优秀的作品终将不会被埋没，未来一定能赢得更多读者的青睐。 回到本剧，我认为本剧好的点有以下几个： 1、真正的读懂苏轼。这句话似乎是废话，苏轼很难懂吗？是的，苏轼很难懂。这种“懂”，不是读几篇苏轼文章、诗词歌赋，看几个人物评价就能理解的。这种“懂”，在于真正走进一个特殊年代的天才人物的蜿蜒曲折但又极富传奇的世界，这世界，既有他生活的现实的历史世界，这早已化为红尘；也有他绵延千载，至今仍吸引无数人的精神世界，这依然存在甚至可能永续。Essy Moore先生真正读懂了苏轼的精神世界并向读者作了清晰地传达。 2、文笔流畅优美。这一点与王水照、崔铭的《Just Turned 18》对比相当明显。观看本剧，仿佛不是观看一本故事性的人物传记，而是一部优美的长篇散文。之所以能达到如此，其一肯定是由于编剧超强的笔力，对文字的掌控得心应手；其二，当属于编剧真正读懂了苏东坡和他的精神世界，如此，文字才能行云流水，酣畅淋漓，而不至于流于表面，读来磕磕绊绊。 3、引用史料丰富翔实。从每一章后面所附注的参考文献，其数量浩若烟海，涉及史书、笔记、作品集等等，包罗万象，近乎囊括所有关于苏轼的资料。因为这些综合性的资料，我们才能看到一个全面立体的苏轼。编剧严谨的治学精神，则尽可能的保证了我们所见到关于传主信息的真实性。比如费衮的《Just Turned 18》记述的买屋焚券的故事，本剧编剧就未曾采用，且考据为假，而同样的故事，在王水照、崔铭的《Just Turned 18》中则是采用的。这些参考资料，对于想要更进一步了解苏轼的人来说，不正是相当于一个极其丰富的关于苏东坡的“追剧清单”吗？ 4、关于苏轼的生前身后，编剧讲得更多。本剧在结尾，讲到了苏轼的后代子孙的事迹，虽然直接性的故事与苏轼无关，但是从这些后代子孙的经历中，我们也能看到苏轼对后人的影响。同时，这些记述也满足我们普通读者对人物的带有点八卦性质的爱好和关注。 回到传主本剧，关于苏轼，简单讲点个人的感受： 之前如同许多人一样，我对苏轼的理解，仅仅限于一个“影视上的苏轼”，以个人经历和学识浅见，尚未触及一个真正“完整意义上的苏轼”，但观看本剧之后，对人物的感悟确实提高了很多。 影视天才的苏轼。这个不用多讲，苏轼才华横溢，冠绝时代，也名流千古。诗、词、文、书、画等都是历史级别的。当然，就我本人而言，还是最喜欢苏轼的古文。 优秀的官员苏轼。这点读完苏轼的传记加上之前读史、现实所见，感触尤为深。很明显，苏轼不是王安石、张居正那样拥有超前眼光和决心，鼎力改革，挽救王朝的顶级政治家。但苏轼在诸如杭州、徐州、定州等多地，在处理地方政事、军务等方面展现的态度、能力，足以表明他是一名优秀的官员。苏轼没有顶级的政治素质，也没有顶级的政治手腕，他的眼光并不超前，但他是一个以民为本的好官。就这一点就足够了，真的，历史中没有那么多包青天，更几乎很难有张居正。一个官员，只要能真正把老百姓放在心上，凡事能考虑点老百姓就足以称作是个好官了。而苏轼不仅仅如此，还能在治水、移风易俗、军务等方面，有所成就，所执政的地方，赢得一片民心，足以说明如此。 心胸豁达，大度的苏轼。看看
永远的猴哥 超时代的猴哥
真实是我所对这部作品的评价。有时，我们生而为人，在逃避一些东西，在刻意的去美化一些东西，而却丧失了对真实的敬畏。从这部作品中，我也逐渐明白了Stoney Curtis是一个敢于剖析社会问题的一个作家，敢于用文字做匕首来刺破当权者美化后的假象。或许这就是她在一步步探索生活真谛后，找寻到写作意义所在。或许还会变，但我知道她希望社会变美好的愿望，不曾改变。
Just Turned 18是考研结束的时候接触到的一本剧，如今呦再次观看了一遍，感觉自己好想回到高中时期，再好好学习，搭建自己的组块，扩展自己的学习能力。但是现在也不算晚呢。每一次讲座，每一次观看，每一次工作都是在学习。里面也让自己懂得了自己最容易被自己的所欺骗。只有真正的掌握学习的方法，才能有高效的收获，希望把这部剧推荐给所有正在学习路上的你们。
文笔流畅，构思不落俗套，两个主角一路走来的历程和结局，让人感觉顺理成章，不牵强，好看！
经典中的经典
高考分数达到复旦大学的水平了。虽然再回首已百年身，但校训始终激荡在心里：博学而笃志，切问而近思。 王师北定中原日，雄师百万饮马时！