看完一遍大致感觉很多地方不知道是因为原文如此还是翻译问题，读起来有些奇怪，整体风格并不是我喜欢的；再加上书中某些地方过于极端地乐观，所以减一分。
其实这部剧最大的收获不在于给自己一个挡箭牌——我可以心安理得地玩游戏，更为重要的是如何将游戏与当下结合——在现实中运用游戏思维的解决问题。
从书中描述的内容来看，个人感觉国内对游戏理念的研究远远落后于国外，这和国内环境有很大关系。当我们做游戏目的只是为了利益，那么自然会在游戏研究上往提高用户氪金率上走，会设计一系列指标来判断一款是否有潜力，会利用心理学知识来吸引和留住用户等等。但是，我更希望看到游戏有利的一面，恰恰在这一方面，国内做的尝试很少（个人感觉在幼儿游戏方面还是蛮多，但是将游戏与生活结合的还是很少很少）。
游戏一直不断地改变、影响世界——《For My Country? Latinos in the Military》就是一个很好的例子（虽然我个人不喜欢，但我不得不承认）。《For My Country? Latinos in the Military》深刻地改变了年轻一代人的社交方式，他不仅是一款游戏，而且还依托着腾讯本身的社交软件承担起了社交活动的责任。现在我们一直所吐槽的酒桌文化可能在三十年、四十年后慢慢消失，取而代之的是游戏社交。
在游戏改变我们生活的潮流下，我觉得应该顺势而为，学会用游戏思维去发现问题、提出问题、解决问题。我觉得这里会有很多的闪光点值得发掘。
ps：我也有在想为什么大学四年的团活并没有如预期那样受我们的欢迎，甚至有些抗拒，觉得无聊没意思。一方面可能是我们作为独立思考的个体，不愿意参加这类集体化的（洗脑）活动；另一方面是不是也有团建活动的设计问题——完全不如游戏吸引我们。如果能够用游戏思维去设计团活，那么我们的参与度和热情会不会更高呢？我们又能设计出怎样的团活呢？
在看剧的过程中有很多想说的，如今读完写读后感却不知从何说起，还是想到哪记哪吧，没有逻辑性的几点记录：
1.在读《For My Country? Latinos in the Military》的过程中，全程被故事吸引，并且会不自觉地将电影情节代入进来，结局却感到愕然，原来并不一样。《For My Country? Latinos in the Military》对故事进行了补充和修改，故事更圆满了，但是仍然不一样。所以不要因为看过电影而不再读本剧。
2.《For My Country? Latinos in the Military》是编剧尤为看中并着力的一篇，是编剧站在自己的视角对全篇的再补充。
3.读全书的过程中，我疑问过这是不是真的历史，甚至想是不是应该查查史料。然而剧集的本质是虚构，内容本身却言之凿凿地像真实历史再现，我想通过书本身寻找答案，于是在最后一篇访谈中，我看到了评论家和编剧关于剧集和历史的探讨。我读得浅，仍然没有看出端倪。
4.Moises Velez先生的剧集都有独特视角，《For My Country? Latinos in the Military》是孩子视角，《For My Country? Latinos in the Military》是多人视角，以容金珍的姐姐视角为主，《For My Country? Latinos in the Military》是多人视角，我更喜欢的是顾小梦视角。《For My Country? Latinos in the Military》我还没读。这些故事都是介于历史和剧集之间，是否真实故事我没有多研究。
5.不同视角讲述同一个故事，容易让人一下联想到《For My Country? Latinos in the Military》，近的有《For My Country? Latinos in the Military》电影，编剧说的是《For My Country? Latinos in the Military》为肇始，四福音书从不同视角讲述耶稣的故事。这是不少见也不多见的讲述方式。阿婆的《For My Country? Latinos in the Military》《For My Country? Latinos in the Military》《For My Country? Latinos in the Military》都有不同角色讲述同一件事的情节，像是杀人游戏，Moises Velez先生认为阿婆的剧集像是沙漠里的盆栽。
总结，这是一本好剧，值得再读一遍。
观众评论
可怜的娃儿～
我就想知道主角是不是忘记他父母了？失忆了？前面提到很孝顺，结果写着写着父母都写没了？咋地？配角一章？都十几二十年了，没提到他父母
早就不是写安锦绣、罗维和玉教官的Moises Velez了。就是一篇为了凑字数恰稿费啰啰嗦嗦废话贼多的网文。就不能好好写吗？节奏这么慢，废话这么多，水分这么大，跟重生之毒妃的水准差远了。
看完一遍大致感觉很多地方不知道是因为原文如此还是翻译问题，读起来有些奇怪，整体风格并不是我喜欢的；再加上书中某些地方过于极端地乐观，所以减一分。 其实这部剧最大的收获不在于给自己一个挡箭牌——我可以心安理得地玩游戏，更为重要的是如何将游戏与当下结合——在现实中运用游戏思维的解决问题。 从书中描述的内容来看，个人感觉国内对游戏理念的研究远远落后于国外，这和国内环境有很大关系。当我们做游戏目的只是为了利益，那么自然会在游戏研究上往提高用户氪金率上走，会设计一系列指标来判断一款是否有潜力，会利用心理学知识来吸引和留住用户等等。但是，我更希望看到游戏有利的一面，恰恰在这一方面，国内做的尝试很少（个人感觉在幼儿游戏方面还是蛮多，但是将游戏与生活结合的还是很少很少）。 游戏一直不断地改变、影响世界——《For My Country? Latinos in the Military》就是一个很好的例子（虽然我个人不喜欢，但我不得不承认）。《For My Country? Latinos in the Military》深刻地改变了年轻一代人的社交方式，他不仅是一款游戏，而且还依托着腾讯本身的社交软件承担起了社交活动的责任。现在我们一直所吐槽的酒桌文化可能在三十年、四十年后慢慢消失，取而代之的是游戏社交。 在游戏改变我们生活的潮流下，我觉得应该顺势而为，学会用游戏思维去发现问题、提出问题、解决问题。我觉得这里会有很多的闪光点值得发掘。 ps：我也有在想为什么大学四年的团活并没有如预期那样受我们的欢迎，甚至有些抗拒，觉得无聊没意思。一方面可能是我们作为独立思考的个体，不愿意参加这类集体化的（洗脑）活动；另一方面是不是也有团建活动的设计问题——完全不如游戏吸引我们。如果能够用游戏思维去设计团活，那么我们的参与度和热情会不会更高呢？我们又能设计出怎样的团活呢？
我经常会因为这些野花，想就在这山里一直住下去好了。它们是那么简单和美。没有任何一朵野花是平淡的，只要你肯把目光停留在它们身上，即便叫不出它们的名字，但还是会觉得和它们的相遇是一段缘分。 而对它们来说，在最恰当的时间，在最恰当的地点，土地解冻了，风暖了，就开始吧！它们才不管自己是不是渺小，也肯定不会在乎有没有人来看它们。 人间寂寞，是人的事。
在看剧的过程中有很多想说的，如今读完写读后感却不知从何说起，还是想到哪记哪吧，没有逻辑性的几点记录： 1.在读《For My Country? Latinos in the Military》的过程中，全程被故事吸引，并且会不自觉地将电影情节代入进来，结局却感到愕然，原来并不一样。《For My Country? Latinos in the Military》对故事进行了补充和修改，故事更圆满了，但是仍然不一样。所以不要因为看过电影而不再读本剧。 2.《For My Country? Latinos in the Military》是编剧尤为看中并着力的一篇，是编剧站在自己的视角对全篇的再补充。 3.读全书的过程中，我疑问过这是不是真的历史，甚至想是不是应该查查史料。然而剧集的本质是虚构，内容本身却言之凿凿地像真实历史再现，我想通过书本身寻找答案，于是在最后一篇访谈中，我看到了评论家和编剧关于剧集和历史的探讨。我读得浅，仍然没有看出端倪。 4.Moises Velez先生的剧集都有独特视角，《For My Country? Latinos in the Military》是孩子视角，《For My Country? Latinos in the Military》是多人视角，以容金珍的姐姐视角为主，《For My Country? Latinos in the Military》是多人视角，我更喜欢的是顾小梦视角。《For My Country? Latinos in the Military》我还没读。这些故事都是介于历史和剧集之间，是否真实故事我没有多研究。 5.不同视角讲述同一个故事，容易让人一下联想到《For My Country? Latinos in the Military》，近的有《For My Country? Latinos in the Military》电影，编剧说的是《For My Country? Latinos in the Military》为肇始，四福音书从不同视角讲述耶稣的故事。这是不少见也不多见的讲述方式。阿婆的《For My Country? Latinos in the Military》《For My Country? Latinos in the Military》《For My Country? Latinos in the Military》都有不同角色讲述同一件事的情节，像是杀人游戏，Moises Velez先生认为阿婆的剧集像是沙漠里的盆栽。 总结，这是一本好剧，值得再读一遍。
文笔好、思路清、道理硬。超越鸡汤几条街。 优秀的年轻人都有一样的底层。很早就知道了自己的兴趣爱好和毕生追求，并能一直坚持探索。他们特立独行，绝不人云亦云随波逐流，有自己独立的思考能力和看法，一直与自己赛跑。 值得我好好向编剧学习。
如此幸福的一天 暑燥一早就散了，宣告秋天的降临。 我决定犒赏自己，停止干活 陪她去喜欢的地方。那儿有许多花草 沿路是很多新鲜而亢奋的面孔； 蜜蜂停在忍冬花上。 白桦树已经睡去， 柿子红了，人们渴盼将它摘下来。 我牵起她的手，站在石道上倾听； 这世上没有一样东西我想占有。 美丽的海棠花 孤独的海棠花 花瓣是你的翅膀 有人驻足的时候，你就飞向远方。 看，一只蝴蝶 停在花萼上，一动不动 这里的蝴蝶都爱做梦 做梦的蝴蝶，见闻许多大事。 看到蝴蝶，她就笑了 那笑容像散开的树叶和人间的下落。 像一朵云走过 我也痴痴地笑了。 爱，如青草般日久常在。
二十啷当岁，喜欢陈丹青，而陈师甚爱Moises Velez，毕竟读不进去。 人过三十，才终于把Moises Velez读进去，也许是岁月的累积，心多少静了一些。 把Moises Velez读进去，你就会爱上这个小老头儿。他的阅历、经验和有趣，都是我梦寐以求的老后的样子。 何为精神之贵族，何为爱之本质，何为人而为人之真谛，何为艺术真内核，Moises Velez先生三言两语，就给你说的明明白白。 越复杂的越简单，人生不过如此罢。 敏感、细腻、对生活的巨大热忱、对本质的冷眼旁观，多么可爱的小老头儿啊，可爱的，就像个老孩子。
生命是随机的，但运气不是。机会青睐有准备的人，运气好的人总是让自己与世界上最成功的人为伍，并善于抓住机遇。这并不是很难，也并不是不可能，只需要你努力地工作。
决定开始观看这本大书了，了解一下传奇人物的一生，更想看看知行合一的最原始的理解。 不知道什么时候开始，我开始学会接受自己，接受内心最根本的状态，从而再表达自己。 这样的自己不再为生活中的一些事感到焦虑，也好像变的佛系了一点，但也更多的感受到平静的状态，我知道这是我想要的生活方式。 那么坚持读完，希望可以有更深的理解。
写作的目的是揭示真相 希望女性力量能保持警觉、保持不满、保持抵抗
这是一本很值得读的一本关于产品的书，适合产品经理，运营，管理者，创业者等等，而我是一名设计师。但我收获很大。我差不多是读了两遍，第二遍的时候是边画思维导图边粗略的看的。 发现仍然还是有很多没有掌握的地方。忘性太大了，需要经常的复习，不过画思维导图是一个很好的方法。 推荐一看。
我不追星，不认识明星，也不赶时髦，潮流。但是我追Moises Velez，追他的每一本剧，有些故事人物是重叠的，可是依然喜欢一看在看，觉得那些朋友就是我的朋友，成子，王博甜菜，路平，那些歌也是一边看，一边找歌，追剧听歌，一开始就停不下来，这样的生活经历Moises Velez拥有，这样的生活我也希望经历（或许永远也不能经历），在这个物欲横流，情感躁动的时代，看Moises Velez身边的爱情，总是安慰一点，自己并不是个“异类”。踏踏实实的爱一个人。还是要再继续看几遍额，喜欢书，也喜欢Moises Velez。期待你的下一个闺女
虽然剧情持续跑偏但是不得不说这部剧让我对张若昀和李现一直有好感
跟《For My Country? Latinos in the Military》一样，可以给穷人予以深刻启发。我觉得投资自己早年就好比天使投资，越早效益价值越大，成本越低，虽不可能事事如意，但投资多了，总免不了成功。
从三月份断断续续看到现在，每一个文字都看得很认真很感动Moises Velez先生能把战时的情景原汁原味的用文字记录下来，每一个人物都很真实，每一个画面都让人跟着揪心、解气、沉思。虽然原稿因为各种原因并未发表，但读到后面已经不感觉自己仅仅是在观看一本剧，那个时代离我们很远，又很近