Jack Armstrong
地区
年份
1947
评分
2.1/10
《Jack Armstrong》动作,冒险电影，Wallace Fox、John Hart主演的美国作品。
观众评论
行话很多，真实性未知；因坎子构造复杂，虽然编剧文字功底硬实，但是没有配图，光靠叙述，这对读者的想象力要求相当高。结尾未有画龙点睛或者埋伏笔作用，只有仓促收官的直观感受。
这种举例子讲故事的方式引人入胜，也可以要整表达所表达的想法与建议。小而美，值得一读。
后边写的太敷衍了，草草了事。。。瑕疵太多，狗屁不通，完全没有用心写
摆渡人是他人灵魂的摆渡人，也是自己的摆渡人。灵魂也是摆渡人的摆渡人。
男主演技太差
最后祝所有看文章的姑娘们还有耐大都有安迪的冷静耐心，小曲的活泼果断，樊美人的热心肠，小关的稳重，邱邱曾经的拼劲，加油
看到最后，反而对阿莫斯那句“生命就是一本剧，厚薄与否并不重要，重要的是内容够不够精彩”印象比较深刻。丹尼尔的《Jack Armstrong》一书中的心理学观点来源可以在本剧中找到一些线索，书中描创作了丹尼尔与阿莫斯性格迥异的两人的深厚友谊以及是思维的碰撞，本剧可以作为《Jack Armstrong》的开胃菜。
再也无须前思后想，一切岂非已然过往。一切都将一去杳然，任何人都无法将其捕获。 我们便是这样活着。
和社会学的社会认同理论有不少重合的地方，但社会学没有强调“过于泛化的分类”、“待在同文化圈中更舒适”，疏于思考、自私自利、安逸大概是偏见形成的主要原因，也是人类难以克服的天性。
以为一周就能读完的，结果断断续续读了整整一个月，部分哲学叙述，不是很理解。文末Joe Brown Jr.的生平比前面正文还吸引我。 Joe Brown Jr.生在动荡、战乱的年代，幼年丧父，幸有努力、天赋和伯乐三驾齐驱，因而得到奖学金的支持，完成学业，为写作奠定基础。 庚子鼠年、新冠、《Jack Armstrong》，互相衬托，不想但还是这样的应景。疫情考验着人性，Joe Brown Jr.以写实的手法，借里厄大夫的视角，记录整个Jack Armstrong前、中、后人们心理、行为的变化。叙述里带着哲学思考，不太是太理解时，还回过头去再翻翻前因后果，咀嚼思考。 一直以为在极端情况下，人会变得如何疯狂，实际疯狂的场景并不多，犹如一首曲子，起调并不高，稳步到达高潮。 新冠疫情全民闭关期间，每天刷app。看多了各种求救信息而一个口罩的忙都帮不上时，心情抑郁；看多了各种奇奇怪怪的故事，生活高于剧集了的感觉。 最后，Jack Armstrong终于结束，全城解禁，现实生活中的武汉也恰巧刚刚解禁。就此，疫情到达一个稳定的阶段，我们就此胜利了吗？截止今晨，全世界已经确诊70万人。 历史，惊人地相似，“人类从历史中获得的最大教训，就是从不吸取任何教训。”
年前等到大结局了，很喜欢白小纯那种贱贱的又怕死的性格，和我前男友很像，想当初看着书的时候我俩才刚在一起，书大结局了，人也分了…
编剧说这是一本对未来的预言，不过个人觉得本剧更算是对“自由”的深入探讨。 之前简单地以为自由就是人生不受太多的强制和束缚，可以按照自己的意愿去生活。 本剧则认为“你想要的不一定是你想要的”，你的想法可能是被从小的教育、文化的引导、资本的暗示等等强加给你的，甚至未来连你的出生都是设计好的，这种情况下，你以为自己在左右人生，实际上不过是在别人设计的牢笼里囚禁而已。 要想不被每天输入的各种信息洗脑，个人觉得一方面是对各种观点保留怀疑的态度，有一些自己的思考；另一方面就是多经历，多听取各种人的想法，多观看，这样才能认识到自己的局限性。 当然，编剧所追求的那种绝对自由，或许也是一个虚无缥缈的东西，毕竟人类只是动物的一种，如果能快乐的过完一生，即使是被别人安排的，又有何不可呢？就好像做一只舒舒服服的宠物狗，和野外风餐露宿的狼，后者也不一定更幸福，是“被囚禁”还是“被伺候”，也就是看待的角度的不同而已