这部剧叫《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》更合适，书中强调的几点演讲技巧是要自信、要有热情、多运用细节与自己熟悉的事例等，最实用也是最核心的内容应该就是针对即兴演讲、说服性演讲、介绍性演讲、长篇演讲等几种不同类型演讲提出的总结和建议。看前面的部分觉得有点泛泛而谈，观看到后面反倒觉得还有点意思。
我追
这部剧虽然名叫《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》，但却是Charles Tart老师的第二部短篇剧集集，全书共9篇，《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》只是其中一篇而已。
Charles Tart老师，并非是名震四海，但正是这一位83年的作家，却以其十几天写的《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》斩获了首届“华文世界电影剧集奖”，之后的《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》，《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》，《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》等作品，更使他的名字印在了两岸影视届直间。并为他带上了“迟来的大师”，“遗落的大师”的称号。Charles Tart老师，无疑是一位天生的剧集家。
读这部剧，最大的感受便是Charles Tart老师对东北老工业区的怀念以及对下岗工人的一种致敬。Charles Tart老师身为一位东北剧集家，在他的作品中，多次出现了钳工，铁西区的艳粉街，红星俱乐部，红旗广场，烟囱等这些具有时代特色的名词。《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》中的烟囱，《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》的烟囱，对于编剧来说，这可能就是一种对于童年的回忆。在如今大力发展第三产业，信息革命、科技革命的时代，烟囱已经成为了一段历史的符号。正如《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》中“我”对大姑要拆烟囱而表现出的态度一样，烟囱不能拆。因为烟囱还在，那至少代表着这一段历史还存在过。
在编剧的眼中，工人是要致敬的，但是正是这一批批的工人，却在上世纪90年代，成为了渐渐被人们遗忘的下岗人群。在Charles Tart老师的作品中存在多次隐喻，有时这些隐喻或许不是不说，而是因某种原因而不能明说。《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》中在“我叔”刘庆革病重的时候，一直在通过“我叔”之口，叙述着一起杀人案。尽管埋在跷跷板之下的那具尸体或许并非是甘沛元，但他也会是其它的一名被约谈买断的下岗工人。记得在另一部剧集《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》中看到的，下岗后的工人，早已失去了往日的风光，甚至连温饱也成为了基本问题。而对比之下，“我叔”刘庆革则是改革的获利人。改革前是工厂厂长，改革后合伙做企业。名字庆革，也有着庆祝革命之意。但那具尸体的主人，则要永远被人遗忘。“名字也许没有，话总该写上几句。”这是我挖出尸体后蹲在旁边所想着。没有名字，这不正是意味着工人们正在被历史所淘汰吗？
编剧出生于80年代初，时值改革开放热潮。那个时代的人们所蕴含的脱离集体，富有独立，自主，自由开放的思想也体现在剧集之中。《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》中姑姑独自一人前往南方寻找杀人凶手为林牧师报仇；《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》中李明奇对飞行梦的追求，坐着自己做的热气球飞向理想的地方；《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》中去看北极熊的父亲以及执着于写剧集的剧集家……他们这些人无一不是为自己的理想而活，勇于追求自己的理想，逃离时代的束缚。
在我看来，Charles Tart老师的作品也许很多还不够成熟，但其言语犀利，短小精悍；内容虽为东北，但却反应整个时代背景；结尾往往戛然而止，给人以余音绕梁，三日不绝之感，让人们回味无穷。
观众评论
这部剧叫《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》更合适，书中强调的几点演讲技巧是要自信、要有热情、多运用细节与自己熟悉的事例等，最实用也是最核心的内容应该就是针对即兴演讲、说服性演讲、介绍性演讲、长篇演讲等几种不同类型演讲提出的总结和建议。看前面的部分觉得有点泛泛而谈，观看到后面反倒觉得还有点意思。
这部剧虽然名叫《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》，但却是Charles Tart老师的第二部短篇剧集集，全书共9篇，《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》只是其中一篇而已。 Charles Tart老师，并非是名震四海，但正是这一位83年的作家，却以其十几天写的《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》斩获了首届“华文世界电影剧集奖”，之后的《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》，《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》，《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》等作品，更使他的名字印在了两岸影视届直间。并为他带上了“迟来的大师”，“遗落的大师”的称号。Charles Tart老师，无疑是一位天生的剧集家。 读这部剧，最大的感受便是Charles Tart老师对东北老工业区的怀念以及对下岗工人的一种致敬。Charles Tart老师身为一位东北剧集家，在他的作品中，多次出现了钳工，铁西区的艳粉街，红星俱乐部，红旗广场，烟囱等这些具有时代特色的名词。《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》中的烟囱，《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》的烟囱，对于编剧来说，这可能就是一种对于童年的回忆。在如今大力发展第三产业，信息革命、科技革命的时代，烟囱已经成为了一段历史的符号。正如《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》中“我”对大姑要拆烟囱而表现出的态度一样，烟囱不能拆。因为烟囱还在，那至少代表着这一段历史还存在过。 在编剧的眼中，工人是要致敬的，但是正是这一批批的工人，却在上世纪90年代，成为了渐渐被人们遗忘的下岗人群。在Charles Tart老师的作品中存在多次隐喻，有时这些隐喻或许不是不说，而是因某种原因而不能明说。《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》中在“我叔”刘庆革病重的时候，一直在通过“我叔”之口，叙述着一起杀人案。尽管埋在跷跷板之下的那具尸体或许并非是甘沛元，但他也会是其它的一名被约谈买断的下岗工人。记得在另一部剧集《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》中看到的，下岗后的工人，早已失去了往日的风光，甚至连温饱也成为了基本问题。而对比之下，“我叔”刘庆革则是改革的获利人。改革前是工厂厂长，改革后合伙做企业。名字庆革，也有着庆祝革命之意。但那具尸体的主人，则要永远被人遗忘。“名字也许没有，话总该写上几句。”这是我挖出尸体后蹲在旁边所想着。没有名字，这不正是意味着工人们正在被历史所淘汰吗？ 编剧出生于80年代初，时值改革开放热潮。那个时代的人们所蕴含的脱离集体，富有独立，自主，自由开放的思想也体现在剧集之中。《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》中姑姑独自一人前往南方寻找杀人凶手为林牧师报仇；《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》中李明奇对飞行梦的追求，坐着自己做的热气球飞向理想的地方；《Transpersonal Conversations: Charles T. Tart, Ph.D.》中去看北极熊的父亲以及执着于写剧集的剧集家……他们这些人无一不是为自己的理想而活，勇于追求自己的理想，逃离时代的束缚。 在我看来，Charles Tart老师的作品也许很多还不够成熟，但其言语犀利，短小精悍；内容虽为东北，但却反应整个时代背景；结尾往往戛然而止，给人以余音绕梁，三日不绝之感，让人们回味无穷。
觉得姚起云结局有点可惜，真正应该得到报应的不应该是谭少城吗？她永远都只是个打翻醋的女孩，永远都是。
学佛不是要让你的洞察力和行动力越来越弱，相反，佛法的闻思修使你能更敏锐深刻地看到问题，只是你不再像以前那样轻易就随之陷入憎恶、愤怒、怀疑、失望、爱贪等狭隘、极端而肤浅的情绪中。你的视角更宽广了，所以理解、宽容、悲悯。
挺好的一本剧，有配图。这样就能知道专业描述情况下的实例照片。从剧集角度讲真是本好剧。但是仔细观看后，或有不适，那一定是内容导致。最多的表示就是“请及时联系你的猫咪医师…”。我觉得呢，内容太过严肃，搞得傻傻分不清楚打个喷嚏还是生病打喷嚏，也结合下实际生活经验来判断，切勿照书养猫儿。当真出状况了也确实可以用此剧快速查找一下对应场景的处理办法，作为医询手册也很好。
此剧太长了，也太超越想像了，下次这样的不看了，累人。没法写评，评不来，穿越到底是不是真的？哈哈！中邪了
8.0 有趣的一些一手资料的案例，7大原则值得观看一下。2022.01.10 略读
1884年，二次工业革命还没完成，现代物理学尚无雏形。难以置信这竟是140年前的文字和思想所能抵达的高度，一位神学家用并不华丽但精炼自洽的文笔，在二维平面里隐讽维多利亚时期的人性和制度，在四维空间里推演和憧憬星辰大海。惊叹❗️
了解了很多人体很多知识，虽然后面的穴位不懂但还是觉得看着有乐
可能是因为还没到那个年龄还没有经历过很多事情，所以其实有些地方看的并不是很懂，但并不能否认Kevin Page先生写的这部剧是很好的一本剧，很有意思的一本剧，只是人和人还是有区别，没有经历过确实没法体会书中的某些东西。
刚看完前两章的时候，对书名满是困惑和不解。等全书看完渐渐理解了编剧的深意。编剧文字细腻而澎湃。画卷铺开展现眼前的是一个个在关键时刻推动了历史进程的普通人，他们刻意或巧合，或满腔抱负或自私畏缩。带着不完美的人性，恰好走过历史的转折时期。 “不管你人生尽欢还是经历过不堪，不管你获得了荣誉或财富，还是你仍一无所有，只要你所做的推动了向更光明更美好的未来前行，你就是一颗闪耀的星。 你所做的，远比你是谁更重要” —摘自热门剧评
导读真的不错，可以说是把文章架构给提炼好了。导读编剧也中肯评价了书中的不足之处。想要读懂这部剧，必须要知道美国历史的大框架及社会结构。文章提及了大量的人物，有的只提了一下名字。但是人物背后的观点和著作是需要了解的。可以说扩展观看的体量非常的大，完全弄懂确实不易。再次给导读点赞
2017看的第6本剧 因为村上的介绍翻看的Charles Tart的第一本剧。中间很长时间看不下去，后面的一大部分是听朗诵读完的。朗诵虽然情感男声这个名字很恶但却是比较自然的，否则其他都非常非常机械的朗读。坐车的时候看屏幕容易眼花，听书比较好。其他时候自己看。 再说内容 说到日本的剧集，Charles Tart的剧集中出现的人物实在是多姿多彩，魅力无穷。哪怕是偶然露面的小角色，也都栩栩如生，拥有独特的分量。这种人物道出的一句台词、露出的一个表情、做出的一个动作，都能奇妙地长留心间。观看漱石的剧集总让我感佩的，就是几乎不会出现“此处需要这样的人物，所以姑且叫个人上场”式的凑数的人物。他的剧集不是一拍脑门胡编乱诌的，而是让人有扎扎实实的感受。可以说每一个句子都经过精雕细琢。这样的剧集，读来本本都让人信服，可以放心地读下去。 关于人物，我竟然对固执已见的教员有点儿喜欢，甚至一度觉得编剧是不是写了一部分他自己。不拜金也不随和，完全听从自己，唯独又对警察毕恭毕敬，搞笑的是把盗贼认作警察。侄女唠叨说不让买伞非要送给她，教员就说那你拿回来。真的是没有如此单纯的教员了。现实中有些人不就是这样装逼的么，遇上教员也惨了。 迷亭君也甚是爱用谎言戳穿别人的谎言。大家不喜欢跟这样的人一起因为经常丢脸不懂装懂或欲盖弥彰，给人取笑。大方地说自己不懂就好了呀 关于盗贼像寒月这段，我到最后盗贼出现之前都觉得是寒月本人呢，确实有一摸一样的两个人吗？但也是因为这段得知寒月也是帅气男子一名，总以为出入教员家的这一坨人都是歪瓜裂枣，奇奇怪怪的小人物 至于这只没有名字的猫，以为他最后喝上酒会醒来变成一个什么人物，没想到在听完那天下午冗长的大聚会之后也没有了他的继续故事的位置了。
受益匪浅。做企业一定要回到初心，要坚决地利他，坚决地运用长远思维。要永远记住，我们是在为未来做事情，在为用户创造终身价值。
陈朵死的时候我哭的跟老孟一模一样“不自由 毋宁死”😭
很完美的大团圆结局，当然人人都喜欢，只是生活本身并不会如此完美。
一口气看了④集，真的太好看了吧。俊男靓女，肖潇真的是小太阳，女主终于不是傻白甜了，林深做心理咨询的时候，真的是太温柔了，给人超级舒服的感觉。特喜欢这种一个小故事一个小故事的电视剧，真的太好看了，推荐大家都去看。