我承认《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》很甜，对于单身狗来说，看着稍微有些肉麻。我印象比较深的还是“差不多”和“那个人”，终究是没有美好的结局，因为总是差一点，他成为了“那个人” 。我希望遇见一个人，我们都很骄傲的说出“Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer”然后彼此相守更好。
其实看了好几遍，这次才算真正看完了，以前听过说看完一部剧集像过了一辈子一样，我没看过几部大部头，以前想到的就是《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》，《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》或者《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》，那以后就是《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》了，看完了心里竟然有些空空的。
说这次算看完了是因为这次用心看了，也能看出后四十回不是一个人写的，首先语言上是有区别的，曹公语言炉火纯青到了一种让写字的人看到会绝望的地步，后面虽然有极好的篇章，但终究不似前八十回，珠玑遍布。
另外就是在收的时候有些匆忙，前八十回处处蛛丝马迹，没落时却风卷残云，感觉还是有些急了，笔力不似之前。
关于结局我倒觉得还挺好的，说逃不离大团圆的俗套也罢，盛极而衰，也不会一衰到底，事情总会好起来一些的。
除了结构上的，文章本身如人物塑造等的粗浅理解，别的真说不上来，但确实能感受到那些东西在自己身体里，你所观看的就是你，可能就是这个意思吧。
毕竟有所得，不负读了一场。
虽云编剧痴，略解其中味。
喂！
1.为什么我们闲下来都爱刷朋友圈？
2.为什么网络游戏都有个聊天窗口？
3.为什么阿司匹林能缓解心痛？
4.为什么父母感情不合会影响孩子学习成绩？
5.为什么幸福的人大多有好的人际关系？
在遇到这部剧之前，这些问题都是零散的。这部剧的最大优点就在于提供了一个思考社会心理的整体框架，只要跟人有关的问题，都可以试试这框架。查理·芒格的认知工具箱里大部分是社会心理学的内容，因为这部分最实用。这部剧的框架足够简约，连接、心智解读、协调三个词串起整本剧，用来思考也极为方便。
跳出一点来看，这部剧其实是《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》理念的一个实践。《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》里说21世纪科学整合的基本方向是由认知神经科学和进化生物学搭桥，连接自然科学和人文、社会科学。《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》就是这样一个范本，以脑科学和进化论的思路和方法，把《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》重新整理和书创作了一遍。从内容上来看它并没有超出社会心理学，不过它看起来更科学，不再是从前你说我说百家争鸣互不相让的理论假设，而是“我实验我有理，你不服实验来斗”的自然科学模式。确定性增加了。
编剧的野心还不止如此。他想要借此回答一个更基本也更深奥的问题：到底是什么让人类如此不同？社会合作的答案可能也反映了编剧的领域依赖性。只要考虑一个简单的问题，就能知道这个答案不那么理想：既然社交脑在哺乳动物身上已经存在了2亿年，为什么人类在几万年前才开始统治世界？就算社会合作是答案的一部分，也肯定不是唯一的部分。剩下的部分在哪里找呢？基因突变，语言本能，抽象思维，故事思维，工具制造，知识积累。。。
对于复杂问题，多几个框架考虑挺不错。
就科学性、系统性和启发性来说，这书是上品，有框架也有细节，在科普里已经算难得。不过它自上而下以理论指导实践的方式，未必能讨好某些人。另外，在讲故事和情绪感染的本领上，它跟《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》还差了好几个《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》。业内推荐足见其专业，没有红人推荐可见它不是大众食品。
另，开头问题简答：1.连接2.连接、协调3.社会疼痛生理疼痛共源4.心智系统抑制认知5.社会资本促进身心健康
观众评论
成毅真的永远不会让我们失望的…傅云深傅总太苏了…阳光下的傅云深 像太阳一样这里取景的地方真的好真实，代入了…好看
我承认《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》很甜，对于单身狗来说，看着稍微有些肉麻。我印象比较深的还是“差不多”和“那个人”，终究是没有美好的结局，因为总是差一点，他成为了“那个人” 。我希望遇见一个人，我们都很骄傲的说出“Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer”然后彼此相守更好。
好看，故事情节诙谐幽默，喜欢里面的每一个人物，就是看到公孙景死了有些遗憾
有自己独特的思考角度和纬度，但是并不影响把读者带进深入了解一个诗人的世界
林阚没有放弃老男人保驾的顶级律所，就自带原罪，永远不发声不辩解自觉理亏，要知道顶着舆论扭转他人偏见原比做好一份工作更难，但是什么都不能救赎她，只好放弃了十年所得，只求心安。
不知死，焉知生？ Charlie Watts，在过去于我，只是一个人名，但是读完这部剧，我能感觉到一个生命在经历过生死之后绽放出的饱满与圆润。
暗恋恋的不是真实的那个人，而是自己的意志在对方身上的投射，带有自己父亲或重要亲人的影子，是自己求而不得未能实现的愿望形成的执念。因此女主不顾别人的意愿，自作主张地为暗恋对象帮忙，却在能够得到的刹那失去了兴趣。最后她对男主的爱似乎也没有什么基础，如果不是找不到人了，估计还是会摇摆不定吧。
这个世界上不会有人喜欢战争的，大多数的人都是被逼无奈才举起刀枪的。选择什么样的立场有时候不是我们当时就可以决定的，但是后果却只能一力承担。一边是红军，一边是哥萨克自己，站哪一边才是正确的呢？而对的标准又是什么呢？哼，只有胜利者才是正确的。这么看来，会不会觉得很可笑呢。 全文的主线不是他们三个之间纠葛的爱情，但是依然留下难忘的记忆。可能……爱情真的没有什么对错吧，我选择了爱你，我就不管你是谁，我也忘了我是谁，只有和你在一起的时候我才知道我是谁。我总是认为就算爱了，也是要有底线的，但看完他们三个之间的故事才明白或者这才是爱情吧，而我……永远还是爱自己多一些。 PS:耗时47小时40分钟
其实看了好几遍，这次才算真正看完了，以前听过说看完一部剧集像过了一辈子一样，我没看过几部大部头，以前想到的就是《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》，《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》或者《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》，那以后就是《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》了，看完了心里竟然有些空空的。 说这次算看完了是因为这次用心看了，也能看出后四十回不是一个人写的，首先语言上是有区别的，曹公语言炉火纯青到了一种让写字的人看到会绝望的地步，后面虽然有极好的篇章，但终究不似前八十回，珠玑遍布。 另外就是在收的时候有些匆忙，前八十回处处蛛丝马迹，没落时却风卷残云，感觉还是有些急了，笔力不似之前。 关于结局我倒觉得还挺好的，说逃不离大团圆的俗套也罢，盛极而衰，也不会一衰到底，事情总会好起来一些的。 除了结构上的，文章本身如人物塑造等的粗浅理解，别的真说不上来，但确实能感受到那些东西在自己身体里，你所观看的就是你，可能就是这个意思吧。 毕竟有所得，不负读了一场。 虽云编剧痴，略解其中味。
1.为什么我们闲下来都爱刷朋友圈？ 2.为什么网络游戏都有个聊天窗口？ 3.为什么阿司匹林能缓解心痛？ 4.为什么父母感情不合会影响孩子学习成绩？ 5.为什么幸福的人大多有好的人际关系？ 在遇到这部剧之前，这些问题都是零散的。这部剧的最大优点就在于提供了一个思考社会心理的整体框架，只要跟人有关的问题，都可以试试这框架。查理·芒格的认知工具箱里大部分是社会心理学的内容，因为这部分最实用。这部剧的框架足够简约，连接、心智解读、协调三个词串起整本剧，用来思考也极为方便。 跳出一点来看，这部剧其实是《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》理念的一个实践。《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》里说21世纪科学整合的基本方向是由认知神经科学和进化生物学搭桥，连接自然科学和人文、社会科学。《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》就是这样一个范本，以脑科学和进化论的思路和方法，把《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》重新整理和书创作了一遍。从内容上来看它并没有超出社会心理学，不过它看起来更科学，不再是从前你说我说百家争鸣互不相让的理论假设，而是“我实验我有理，你不服实验来斗”的自然科学模式。确定性增加了。 编剧的野心还不止如此。他想要借此回答一个更基本也更深奥的问题：到底是什么让人类如此不同？社会合作的答案可能也反映了编剧的领域依赖性。只要考虑一个简单的问题，就能知道这个答案不那么理想：既然社交脑在哺乳动物身上已经存在了2亿年，为什么人类在几万年前才开始统治世界？就算社会合作是答案的一部分，也肯定不是唯一的部分。剩下的部分在哪里找呢？基因突变，语言本能，抽象思维，故事思维，工具制造，知识积累。。。 对于复杂问题，多几个框架考虑挺不错。 就科学性、系统性和启发性来说，这书是上品，有框架也有细节，在科普里已经算难得。不过它自上而下以理论指导实践的方式，未必能讨好某些人。另外，在讲故事和情绪感染的本领上，它跟《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》还差了好几个《Chico Hamilton: Dancing to a Different Drummer》。业内推荐足见其专业，没有红人推荐可见它不是大众食品。 另，开头问题简答：1.连接2.连接、协调3.社会疼痛生理疼痛共源4.心智系统抑制认知5.社会资本促进身心健康