Jazzin' for Blue Jean
地区
年份
1984
评分
5.5/10
《Jazzin' for Blue Jean》是一部精彩的短片,音乐作品，英国出品，朱利安·邓波、大卫·鲍伊主演。
观众评论
我特别害怕大结局，很多书都舍不得看完又忍不住看完，但是这本大结局后我心情还算愉悦，就像书里说的，这是与我平行时间线的故事，当我看完这部剧时，故事里的人可能正在忙着各种各样的事情，愿他们安好，也愿我故事里的人安好。阿弥陀佛么么哒……
一杯清茶，翻来手中书卷。 宠辱不惊，看庭前花开花落。 去留无意，观天外云卷云舒。 一直都想看看这本，写成大人的小孩故事。花了一个半小时看了2遍，再花2小时看了《Jazzin' for Blue Jean》这部电影。（ps：我承认有的时候我还是挺固执哒） 编剧从Jazzin' for Blue Jean纯真的角度，阐述他的所见所闻，折射出大人世界的形形色色，发人深省。Jazzin' for Blue Jean的童真和对玫瑰的深情也深深的打动了我。 “看东西只有用心才能看的清楚，重要的东西用眼睛是看不到的”，这句话是里面的主旨。 其实，如果2年多以前，我看这部剧，应该无法吸引到我。如今，我和我侄女一起处了2年多，我终于明白，她最早开始不懂我们大人的话语，但是能根据我们的话语做出反应，哦，原来她感知世界靠心。而我们大人却很少用心来感知他们的世界。 2年多以来，宝宝在着急慌乱的时候，脱口而出的是：姑姑。有时候我不在家，就很晚很晚睡觉，她问她奶奶：姑姑呢？ 在这2年多，虽说是我在陪伴她，她却教会我最重要的东西：爱是什么，如何去爱，也带领着我成长。 我们是爱孩子？还是爱自己？ 如果小孩子足够听话，符合我们的价值观，他可以让我们心情舒畅，他可以完成我们没有完成的梦想，等等，我们爱他们。 可是，如果，他们哭，他们闹，我们就很烦躁，严厉的喝斥他们。 其实，这真的是爱他们吗？说难听点，我们只是爱我们自己罢了。一个人不可能因为生下了孩子就懂爱的，很多人对孩子的教育，都还源自于父辈，爱是需要学习的。不然我们只算生命的繁衍，没有爱可言。 爱一个人，要用对方喜欢的方式，把自己的自以为是放下，用心感知对方需要什么。 所以，我愿意把自己当做小孩子，感知她的一切情绪，陪她跳，陪她疯，陪她闹。神奇的是，她也能感知我的情绪，很多次我生病了，她就不吵我，很多次我心情不好，也就不来缠着我。 渐渐地我知道，她需要我。我能带给她什么？这是我一直思考的。 我明白，她其实是一个独立的个体，我不能向其他父母一样，用爱的名义来绑架她。 后来我明白，给孩子最好的礼物，就是，父母可以幸福的过着。 在一个家庭里面，伴侣关系优先于亲子关系，如果经营不好亲密关系，是无法教育孩子的。 夫妻是否和谐，孩子是可以感觉到的。那些打着旗号说，为了孩子在一起的父母，这不是真的爱，这是害。这样对孩子的影响，要比单亲家庭影响更大。因为，这无形中，教会孩子，不诚实的关系。孩子无法成为孩子，他们无形中却要担负起要对父母的幸福负责的压力（因为他，父母才没有资格追求自己的幸福）。这样的环境，不但不会有爱，反而让他觉得不真实，不敢做自己，越发没有安全感。 总结：牺牲的爱，根本不是爱！ 明白了这些，我懂的，我能带给我她的是，我的生命品质可以提升，我自己首先可以过的幸福快乐，这样的我，才可以带给她更多的爱。
探索物质的性质，科学的进程，物质与能量的运用推动着人数规模与社会模式的进展变化。
不能自由呼吸，不能受教育，没有医疗自由，女性的生命还不如一头产奶的山羊。难以想象平行世界中塔利班统治下的阿富汗是这样一副景象。敬佩编剧敢于抗争的勇气，也感恩我们生于一个和平的年代。
跟着毛主席学到了很多，评判一个人要一分为二，不能只是相信书上所说的东西，要学会分辨
文笔稀碎，女主不知道哪里来的优越感。文里的厌女太重，许多地方不合理。虫子描写太恶心。
轻阴微雨，凭栏伫立。远山含黛，静默无语。煮茗吟诗，明窗净几。品悦奇书，涵养志趣。仰观宇宙天地之变化，俯察本心自性之微妙。学故人之智，增今人之慧。心志弥坚，意趣更乐。一卷在手，似香茗一盏，不忍释之。如好友深谈，若知己促膝。是以无事静坐，有福看剧。清风徐来，暗香浮动。一窗明月，半榻诗书。唯奇书挚友不可辜负。
在疫情中互相甩锅的时候，读这部剧很有启发。这部剧的中译本也许是向中国传递一个避免打仗的消息，这需要双方的克制。无论是蓬佩奥也好，还是战狼们也好，大家都得想想。最后编剧举的德国的例子，其实用在日本身上更合适。
2022年的第29本剧，2022/2/16雪三下午4点52在长春 芬兰教育，值得学习
修齐治平，不求面面俱到，唯独首二需时刻谨记，修身，齐家，个人认为这是作为一个男人应该具备的最基本素质。
第一次读群体心理学的剧集。 一定数量的生命体聚集在一起，本能地需要一个领导，人类也是。而聚集在一起的群体，个人便会失去个性，变得盲从、轻信、易受暗示。 勒庞认为群体智力劣于个人，做事不经大脑，臣服于强大的专制。 浮出一个念头：读者们在看本剧的时候读到前人留下的划线、笔记，是不是受到暗示？若组成看剧会，大家一起讨论、讲述它，是不是也是一种“Jazzin' for Blue Jean”？
现在读起来，大部分内容依然晦涩难懂，需要前后揣摩。或放眼于当今，提现的东西依然能反映很多。或对社会现象提出不满抗议，或对普通群众的同情，或对人们的愚昧。这也许是Chris Sullivan先生弃医从文的绝大部分理由吧，于当时情况下医人当医心。横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。