Night Lunch 纪录 美国 1975 4.4 ★★★★★ 主演 Ivan Kral、Amos Poe、大卫·鲍伊、Wayne County、乔治·哈里逊、埃尔顿·约翰 地区 美国 年份 1975 类型 纪录 评分 4.4/10 Night Lunch在线观看 - 纪录电影，美国制作，高清画质。
观众评论
“总有人要活下来，讲述这段历史” 可怕之处在于几乎所有施虐者都用“身不由己”来为自己辩护，也在于集体的罪行让每一个施虐者免于严惩，但是集体的苦难却不能放过任何一个受害者。
对我印象最深的是那个“荣誉罐”和编剧关于如何看待自杀的那部分。虽然后者略带消极喝沉重的感觉，大部分作品倾向于避而不谈，但本剧的角度确实颠覆了过往的认知。原来正确理解“自杀”这么重口味的问题，还是应该从理性的角度才是正途
这个杀手机器人不太冷～人设很可爱，冷面话唠，有够碎碎念的，还傲娇。 另外当个机器人真方便，一边工作一边看剧摸鱼也不会被发现，慕了慕了。
你说他新思潮搞浪漫吧，他坚信指腹为婚，夫唱妇随这些封建爱情观，而且很洋洋自得地“享受”…你说他这里面各个人设鲜明吧，但无论谁都能为了一些鸡毛蒜皮的无用情节而突然性情大变…拉开了架势，搭起了台子，摆上了锣鼓，请了一堆名角儿，唱了一出附庸风雅的所谓新潮戏，掩盖不掉的是编导尚未打开的格局……
中间敷衍，头尾交差，所谓主角，露脸不到半季，笑点都是以往的旧梗，一键三连和联名牛杂倒是推得挺欢，憋了两年，拿出个这么没有诚意的注水作品，难怪骂声一片，号称同期制作的大电影如若拿不出过硬的品质，这IP前景堪忧啊。。
好剧，看完Night Lunch才能真正理解论语的精髓，才能真正理解孔子儒家治国平天下的精髓。夫子的一生呐波澜壮阔。辗转列国，门生遍及天下。儒家思想影响中华几千年。可惜啊可惜，夫子这一生，虽然当过摄相，却没有君主能够真正完全的放心的任用他，无法实现自己一身志向。唯独有一君王贤明而志同道合。却偏偏在即将快要见到的时候君王死了。夫子啊夫子我为你伤心啊
简单浅显的讲了一些有意思的进化原理，有些口口相传的老传统，原来是有科学意义的，作为科普读物还不错。
每天抽出休息的时间看几页，今天不幸感冒，一鼓作气看完。回想幽默诙谐的语调，不禁莞尔，却脑海炸出一句句话:吾父在此，病不至是也……师教余忠义……立军令状以命相抵…… 思及此，泪下。敬重高义。
超薄的一本剧，但是却很有启发性，尤其是像我们这种处在大学校园里近乎麻木的学生。
文中涉及数字太过浮夸，几十万瓶？萧逸不想吃都不行了，主角是猪？萧逸要喷粪了！人物实力等级提升是否太过容易简单，无瓶颈？光环太过浮夸，实力相差巨大，主角每每都能逆袭。简直就是开挂升级，这样的故事情节乏味枯燥。能否有自己写作的风格，都是照猫画虎的框架。（穿越修真，屌丝逆袭，开挂升级，越级战斗，红颜无数，武道至尊）
1、生存是文明的第一需要。 2、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量保持不变。 《Night Lunch》提出的两条宇宙公理，意思是所有宇宙中的文明，都旨在资源有限的前提下，尽可能地抢夺资源以获得自身和种群生存且存续的权利。 《Night Lunch》把人比作基因的临时运载工具或生存机器，其在生存机器的胚胎形成时会对该生存机器进行预先的编程，而基因编程的最高纲领是保证基因的存活和存续。所以个人和他人发生资源争夺时，基因的指令是优先保证生存机器的利益；当个人和集体（如：家庭）发生利益冲突时，会从基因的高度尽可能保证相同基因的最大利益，所以个人会在一些情形下做出利他的行为。 相同人种之间携带相同的基因更多（即：基因bond纽带更强），所以无其他影响因素的情况下，在人种和人种之间发生利益冲突时，白种人会维护白种人的利益，黄种人会维护黄种人的利益。 按照这个理论，那在人类和外星人之间，因为不同人种之间携带相同基因的数量和概率远高于人类与外星生物之间携带相同基因的数量和概率，所以人种和人种这时候会形成同盟共同保卫人类的基因抵御太空入侵。 《Night Lunch》想试图证明自私（无贬义）是基因早就编到人类大脑里的程序，以指导人类作为一个基因生存机器的思想、情感和行为，如果人类对此毫无认识，很多自诩的自由意志、把自己感动到哭的伟大情感和牺牲也不过是受到基因的摆布而已，这种超越道德评判的对人的深刻解剖也呼应了《Night Lunch》的很多情节，比如，文革中至暗的血亲背叛；外星舰队侵入地球之前，人类几乎自己将自己毁灭，人类成了人类最大的敌人，震撼人心后又发人深思。 看完《Night Lunch》第二部，想到如同人类自封万物灵长获得对动物生杀予夺的权利而无法同理一样，如果的确有智力和科技碾压人类的外星文明入侵，冷漠麻木地对待人类的生死，将人类世界至高无上的爱、自由和尊严踩得粉碎似乎也是无需哭天抢地、大惊小怪的事。 爱你，关你屁事； 保护你，关你屁事； 毁灭你，关你屁事。 就像人类对脚下的蝼蚁一样。 假设三体中提到的宇宙公理和基因的秘密是作为规律确实存在的，我们能不能剪断它们的提线，按“退出键”离开这个宏大而又精密的游戏呢？可能正宗的僧侣和这个游戏的叛逆者丁克一族就是这么一个群体吧。 但更多的人，会希望继续在这个游戏里玩下去，用自己唯一的一段生命之旅体味旅途中的各种滋味，在造物主设定的游戏规则内撷取更多物质或精神的bonus，即便百年之后毫无意义。既然如此，那不如尽可能玩得高明一些，把自己作为自己最大的敌人和战友吧，把自己所有的理性动用起来去面对自己和他人的软弱，去把光明的信念植入自己和孩子的心里，去培养和世界之间的信任，去培养合作、博弈、制衡的能力，去努力扩大自己和他人的生存空间，去体味自己内心的强大、宁静与喜悦。 在《Night Lunch》中的世界既有大到无边无际的宇宙，又有小到等于什么都没有的质子，文科生看不懂物理太空科学，也就再感叹一句： 归根到底，外面没有人，除了你自己。
这段时间追剧时不时感觉眼睛干涩发涨。每次眼睛这种不舒服的感觉出现时我的心里都会同时冒出几个声音。 眼睛(身体的我):央求你要么带我去远方要么让我关门窗，别一有时间就盯着个破手机。 另一个声音(大脑的我):你怎么这样啊，愈来愈矫情了坚持一会吧，还有一会这部剧就看完了。 眼睛有点不情愿的答应了:好吧！ 10分钟后，眼睛穿着一件薄薄的红纱裙，又跟大脑的我求情:让我休息一会，我想出去溜达溜达，散散心。 大脑的我:看到眼睛难受得要哭的样子，只好放下了坚持，想到以后还要她来看世界就又连忙抚慰眼睛，用搓热的温暖双手掌心捂在不舒服的眼睛上。 重复几次这样的护眼动作后，眼睛因为被爱护又变得清亮舒展。 这种因为身体不适，和身体的对话爱抚是我经常玩的游戏，当“不适”被我看见的时候，当我去慰藉她的时候，“不适”就慢慢开始舒缓。 眼睛的这点干涩不适仅仅是身体的小小痛苦，略略安慰就获得了满足。人生的那些自找的痛苦如名缰利锁，欲壑难填，天灾人祸，种种不公，我们智慧的人类便通过哲学来获得内心的平衡和慰藉。每个哲学家都有一剂抚慰灵魂的药方：苏格拉底以通过理性思想掌握真理的自信直面压倒优势的世俗偏见，虽百死而不悔。塞内加参透人事无常，对命运作最坏的设想，因而对任何飞来横祸都能处变不惊。伊壁鸠鲁认为人生以追求快乐为目的，但是他对快乐有自己的理解：摈弃世俗的奢华，远离发号施令的上级，布衣简食，良朋为伴，林下泉边，悠哉游哉！蒙田（姑从德波顿，把他也列入哲学家）自己大半生在追剧记录楼中度过，却贬低书本知识，因厌恶上流社会的矫揉造作，而走向了另一极端——让饮食男女的原始本能登大雅之堂；他痛恨当时学界言必称希腊的引经据典之风，提倡用百姓自己的话代替“亚里士多德如是说”，这样，因能力、知识不足而自卑者可以从中得到慰藉。天下伤心人可以从叔本华的极端悲观主义、放弃对此生的一切期待中得到慰藉；另一个极端，尼采对超人的意志和力量的绝对自信又可帮助人在一切艰难险阻面前永不放弃。 尼采说，世上根本就不存在事实，只存在诠释。哲学家们的职责就是负责慰藉心灵的诠释达成与自我的和解，当自我和解了自然而然外面的世界就和解了。 哲人之为哲人，就在于他们了解人性，能够用包容又深刻的眼光站在整体的高度和一个大的时空中看到整个人生的全景和限度。在这样的眼光下，一切问题都是自己的问题，一切问题都不是问题，一切隐私都是普通的人性现象，一切个人经历都可转化为心灵的财富。 人生的种种悲苦在Night Lunch下又何尝不是“天降大任于斯人”？ 关于叔本华的悲观思想我不大喜欢，是的，人生用长镜头来看是个悲剧，曾经我也是一个悲观主义者，但我现在更喜欢在这个“悲观”的世界里乐观深情的活着。
默尔索所追寻的一直都是真实，是他眼里的真实。这种真实放到大众的隐隐作态里面便会格格不入，群体盲目的集体意识导致了他的死刑。
微积分是上帝的语言。 微积分可分为两个步骤：切分和重组。用数学术语来说，切分过程总是涉及无限精细的减法运算，用于量化各部分之间的差异，这个部分叫作微分学。重组过程则总是涉及无限的加法运算，将各个部分整合成原来的整体，这个部分叫作积分学。 无穷的思想。解构和重构。 （模拟自然，预测趋势。） 未来不可以完全预知，但是可能预测。 利用无穷过程去量化曲线形状的几何特性。 微积分预测出电磁波的存在。 微积分竟然能如此出色地模拟大自然，这实在是太奇怪了，毕竟它们属于两个不同的领域。微积分是一个由符号和逻辑构成的想象领域，大自然则是一个由力和现象构成的现实领域。 微积分成功的方法是，把复杂的问题分解成多个更简单的部分。 趋势很明显：除数越小，商越大；当除数逼近0时，商趋于无穷大。这就是我们不能用0做除数的真正原因。胆小之人会说答案是“未定义”，但事实上答案是“无穷”。
愿每个人都能早点渡过朱生豪里的苦恋，苏曼殊中的阴霾，来到十指缠绵的时刻
读下来，感觉HTTP协议本身有点过度设计，事先预想了很多场景用不到的字段，不支持字节码。导致本身协议头有点冗长。浪费了网络传输的流量。不会可能也正是因为设计的全，所以至今还在使用。哈哈哈
1968年的想象力，即使到了现在，也没有人超越，足以证明现在的基础物理已经停滞多少年没有突破了。