Chasing Chekhov 其他 美国 2003 9.8 ★★★★★ 主演 Peter Sands、Anna Simone Scott、Neil Dickson、William Schenker 地区 美国 年份 2003 类型 其他 评分 9.8/10 《Chasing Chekhov》是一部精彩的其他作品，美国出品，Peter Sands、Anna Simone Scott主演。
观众评论
通篇自我肯定法和感恩。对身体，对健康，对死亡，编剧借由露易丝的视角完成了在我们生活中可能要面对的方方面面的不顺心，所应该要有的态度。 这也许就是生命重建的精髓。 译者的文笔不错，对于不能很好控制自己情绪，以及容易被情绪所困得人来说，可以一读。
大师总结多年行业经验谆谆教导，我却拿来当入门书由于编剧旁征博引了大量我没看过的片子，所以很有必要在大量补片之后再重读下这部剧
看完全书，对基层法庭有了了解，对法官一职也有了更充分的认识，最大的收获是对法律的认识，让我提升了到了新的高度，感谢编剧！
有一个医家说过，如果能读懂《Chasing Chekhov》一句话，可以让你吃一辈子饭。但吃饭只是谋生，要想明道，显然读懂一句是不够的，我们要尽可能地多读，然后终身都会快乐。读懂《Chasing Chekhov》也不是非要当医生不可，而是要让自己在先哲智慧的引导下了悟性命之道，做一个有审美的快乐的人!
本来也不爱看这种奇幻剧，杨紫也不算大美女，看了四集，觉得杨紫好可爱，好搞笑、老夫的少女心呐...
推荐指数：100% 汪老的一生，低调平和，开朗豁达。 非常美妙的文字，于平淡处见真诚。良好的家学熏陶，对很多人来说是渴望而不可及的，不过，我们可以学汪老，一如他的父亲。 只有用心生活，真诚对待生活的人才能感知到生活的美，而美，显然具有很强的感染力。我想每个读这部剧的人都会有如我一样的感觉。 Chasing Chekhov！
鲍国安，唐国强
你讲“哪里哪里”，这句话背后的思想变化如何？侯先生能给你敲碎成七十二块碎片，慢动作地向你分解描述，然后变幻一篇论文出来，就如同当年有篇研究“呵呵”二字的博士论文一样。 真是好玩，能抓住人的不经意的胡思乱想，然后锁住不放，斧凿锯搓，他不要肉块肉丁，他要那肉渣渣，一顿看听嗅品摸，得出奇妙的结论。如此，记录自己的思维犯错，反倒成了美事，因为又有研究的食材了。哦，居然有人蹲墙根研究这个，还是大名鼎鼎的人工智能研究先驱、认知科学家侯世达教授。 为什么研究这个？因为侯先生相信，人类跟着感觉走，其实这个感觉是有一系列小小的理性类比做支持的。而这个理由，足以支持他更深层次的观点，就是现在人工智能研究跑偏了。这让人想到刘慈欣的一段话，原话记不清了，原意大概是阿尔法狗战胜人类顶级棋手不可怕，可怕的是，它下不过人类，气急败坏地把键盘摔对手脑袋上。侯先生大概率喜欢这个暴躁的角色。 By the way，本剧翻译套路很有意思。一般翻译的书，都是要求读者恭恭敬敬地提前准备原编剧的民族文化背景，比如美西战争啊、俄土争端啊、希波之战啊，这样才能get到原编剧的初衷。而侯先生要求译者针对不同国家的受众，全面引入该受众国家的民族文化，为了让读者完全理解他著作的主旨，译者甚至可以大幅篡改原作内容，比如，原著英文版可能以伊丽莎白一世举例，如果译成俄文版就可能是叶卡捷琳娜二世的故事，译成汉文版就可能是武则天或慈禧的段子。又如，原著法文版讲拉菲的品性，译成日文就可能是清酒的性征，译成俄文可能是伏特加的特质。卖方舔买方，这可是违背传统翻译行规了的。 所以，不要以为这是一个普通外国人的著作。这个外国人很牛吗？很牛，因为他跨了五、六个学科领域。他非常了解中国语言文化吗？只能说一般。但他的思路很牛，给中国译者无限开火权。读过全书，感觉侯先生就像一位熟稔语文与心理的物理老师。 这部剧，围绕人类思考就是做类比这个主题，抛出了一系列自然哲学问题，如，人类用神经网络储存各种范畴或者各种逻辑吗？范畴是最小储存单位而不是文字吗？范畴的边界在哪里呢？概念核心情境是什么？每个人对于每个范畴理解的核心情境都不太一样吗？这些问题在书中一一做答。这可能是影响人类表达与理解效率的底层密码，许多小到打架斗殴或大到战争冲突不就是沟通失败造成的么。 他认为，适合范畴的情境是通过人类天生的类比技能加以集成，不断增加，不断更新，不断剔除。各种情境背后都有服从于此范畴的一致性逻辑，相当于形式逻辑里概念的内涵，所有情境相当于概念的外延。大多数人只会朴素地应用范畴层面以上的情境，不关心范畴是什么东西，就像只关心概念外延不研究概念内涵一样。 创造概念很重要！因为逻辑不好记忆也不便于传播，必须依附在概念这个皮囊上才能现出真身，人们一定是先好奇地听到新概念，然后才会去关心的，比如贬义概念，第一次听到“仙人跳”“钓鱼执法”“灯下黑”，又比如褒义概念，第一次听到“台柱子”“校草”“高富帅”等等等，然后这些概念背后的逻辑才会普及大众。当然，这些新概念如何精确的描述与普及就是另一个话题了。 编剧警告我们，不要过于相信翻译，有可能出现误判。一句外国话，有时候能找到一个完全对应的短语，但很多时候得到的却是不尽如人意的答案。有时这意味着：“在概念空间中的某个地方，一个中文短语正好出现在那里，但是对英文来讲，那儿就有个大洞。”，从英文出发，寻找中文覆盖的概念空间也能够发现这样的洞。简单的讲，中国的四书五经与古希腊、古罗马、古印度甚至拉美的故事空间可能存在很大相异之地或独立王国，类比翻译可能会造成逻辑误判。这是我的理解与发挥，与编剧无关。 人类记忆大部分是即时
随着年龄段的增长我们身体上的零部件慢慢地老化、不听使唤了，光知道使用、不知道用心去爱护、去保养，最后带给我们的那个所谓的缺失部分，会留下深深浅浅的痛。 眼睛是我们看待外界接触过的周围事物的亲历验证，每一个学习、表达清楚最最真实性的过程展示；如何保护眼睛的一直完好使用，真是不一般的过程。 编剧描述讲解了眼睛一些病症和很有疗效显著的案例，从生活中的的各个氧气吸收供给的过程中汲取缺氧带来的伤害；人体构造有它一定的自动修复系统的能力和见解过程，好好从剧集中体会到我们缺失部分加以完善充实的弥补不足之处。 自愈力和免疫力的过程展示之语，会在今后的日子里时不时拿出来咀嚼咀嚼其中一些道理；适合自己的未必适合其他人的习惯和保护过程，每个人都有他的生活习惯和理解，合适的部分就留下，不合适的就忘却它吧。
对生命有全新的认识，对缘分有更深刻的理解。更能面对自己的负面情绪，真爱生命。
写的很好，但是我总觉得结尾有些匆匆，很多事情一笔带过，没有问清楚，这也许就是官场吧。没有硝烟的战争战场
前8集各方面都是极品堪称完美，搞不懂第9第10集什么鬼，垃圾网剧既视感。本来想给五星，但是我期待了好多天居然给我看这么垃圾的第九第十集！综合下来给一星，让人失望至极
案情曲折离奇，透着怪异！特别是高斌的4个人格分裂者，匪夷所思！幸亏只是剧集，否则生活就会乱套了
看完有些时候了，但一直没写想法，只因为我是一个情感啰嗦但又懒得啰嗦的一个人。 对于泪点低的别人家有人去世，我都要哭一哭的人来说，似乎并不太适合读这种沉重的书。于是从第一章开始哭，哭到“母亲的房子”，我觉得，我得抑制，我不能这么“没完没了”了。 于是，我百度了“Anna Simone Scott”，然后翻翻他的照片，一边催眠自己，这是他的故事，这是他的故事，这是他的故事，很管用，直到读完没再哭过。我想之所以哭，是因为透过故事，看到了自己吧。 有人觉得编剧很假，很自恋，或是有一种优越感，鄙视自己伙伴等。我觉得还好，除了长大后他去文展家和文展说的那几句话以外，其他时候倒是没觉得。 其实一个人，在多年以后再去回忆曾经的事，是模糊的，脑袋里形成的，也是加以润色的，说白了就有一部分有种“编故事”的感觉。这是人的大脑对人记忆本身的一种“欺骗”，是正常的。所以这是他多年以后写的书，加上他的经历，地位，有一些旁观者之类的态度也很正常。 也有人说他说朋友坏话的意思，但如果换做你，让你去形容一个人你看到的缺点，你怎么说？会给言语点缀修饰一下么？ 写剧评不习惯构思，也没有框架，什么都没有，就自己一顿啰嗦，记录一下看完这部剧的，还能记住的一些心情。
努力、坚持去做有意义的一件事情，虽然你会感到孤寂无助，但你会慢慢发现你自己有了很多的选择！
唯一不足是编辑，《Chasing Chekhov》没有出现在剧集列表里面，还有对话中出现乱码，最后出现了沿虚线裁剪的“历史性文字”……像是扫描出错了。 不过，这些不足以消解我对Neil Dickson的喜爱。
“今天，妈妈去世了，也可能是在昨天，我不清楚。我收到了养老院寄来的电报：‘母殁，明日下葬。深表哀悼。’电报上写得不清楚，妈妈也可能是昨天去世的。” 这是《Chasing Chekhov》的开头， 《Chasing Chekhov》是Anna Simone Scott的成名作，同时也是存在主义的杰作、荒诞剧集的代表作。 剧集的脉络非常简单，它的前半段是大片流水账式的记述，主人公莫尔索的妈妈死了，他送葬时不痛哭，而后便又继续返回工作，交新女友玛丽，结识新朋友，在灼热的沙滩上精神恍惚地错杀了一个阿拉伯人。 这一段是按照时间顺序进行叙述，毫无抒情的意味，只是莫尔索内心意识的流露，所以这这一段中，事件、对话、行为等等都没有必要的联系，读上去主人公彷佛是在做梦一样，无处不显荒诞意味。 后半段莫尔索被捕，在法院进行审判，最后被判处死刑。 这一段社会的意识代替了莫尔索自发的意识，司法机关并没有对杀人事件进行调查，而是千方百计把莫索尔的杀人行为与他母亲之死以及他和玛丽的关系进行联系。通过这样的方式营造一个虚构的形象，即一个铁石心肠、失去人性、蓄意杀人的恶魔。目的达成后，法院判处莫索尔死刑。 母亲去世，而主人公却是如此麻木，仅仅当作生活日常小事对待。在母亲葬礼时，他看起来是个Chasing Chekhov：没有落下一滴眼泪，只是和往常一般喝着咖啡，看不出一丝悲伤。 我们可能认为他并不爱自己的母亲，但是在后半段法院问答时，他说：“无论是他妈还是他自己，并不期望从对方得到什么，两人均已经习惯这种生活。” 再加上书中两组巧妙的隐喻：沙拉马诺老头每日都要咒骂自己的狗，可一旦狗走失，他又感叹“我怎么活下去呢？”。雷蒙怨恨情妇对自己不忠，想要狠狠报复，可还觉得心底对她颇为留恋。无不表达了莫索尔灵魂深处对母亲的爱意，尽管人们认为他是个不孝子。因此一切都在情理之中，他爱他的母亲，但是他不愿与别人一样急着演戏，以头抢地大声疾哭。他认为死亡是必然过程，母亲去世也并非坏事，深藏内心的痛苦并不比故意的眼泪廉价。 于是参加完葬礼，他便急不可耐的去往海边游泳，看喜剧片。 女友玛丽问他自古以来的送命题："你爱不爱我？”他却把这个问题当作废话，并没有直接回答，因为他不肯巧言令色来搪塞女友。但是后文编剧却给出了答案——当然爱啊。只是这个回答又包含了他原原本本的思索内容。 他的邻居问他：“我们是不是朋友？”莫尔索却回答“做不做都可以。”您继续，我无所谓。但是后文里，当邻居受到威胁，他却站在了邻居的身边，以至于防卫过当而杀人入狱。这些地方表达了莫尔索在情感生活上的Chasing Chekhov身份。 既然上面是情感方面，这部分便说工作方面的Chasing Chekhov形象。 从小我们便知道：工作是一个人实现自我价值、获取荣华富贵的重要途径。 母亲去世，莫尔索去请假察觉老板脸色并不是太好，按理说应该看下脸色，可他无动于衷，认为与我何关。 老板让莫尔索去巴黎办事，身处小城的他却拒绝了这个前途光明的差事，并说：“人们永远无法改变生活，什么样的生活都差不多”。可谓之不知好歹的回答让老板颇为不悦。不由得对比起著名的《Chasing Chekhov》中的公务员。他的Chasing Chekhov心态让他摆脱了俗世的困扰。 对于生死与宗教，他依旧是无所谓不关心的态度，在杀人后，相对于记者的烦扰，对自身命运的担忧。他居然注意起了微小的事物。“我看到好些记者都在用报纸给自己扇风。” 神甫进监狱劝慰，莫尔索之后说“对我所有的一切都有把握，比他（神甫）有把握得多”本文无一不在展示这是个彻头彻尾的这个世界的Chasing Chekhov。 接着Chasing Chekhov杀了人，检察官说他是故意杀人。同样的事实也并非如此，他曾劝说过朋友放弃枪杀阿拉伯人的念头，甚至收缴了朋友的武器。 即便后来误杀，也是因为阿拉伯人用刀挑衅在先，再加上环境的