Kurt Browning: Life on the Edge
地区
年份
1992
评分
9.8/10
Life on the Edge follows three-time world figure skating champion Kurt Browning in his pursuit of ex
观众评论
虽然不叫生吞了，但感觉看剧的每一分一秒都有那种被生吞的感觉，制作真的蛮用心
每天中午听一会儿，大概花了一个月多的时间去读完，可能是目前读过最厚的一本剧。 《Kurt Browning: Life on the Edge》这部剧呢，其实主要还是有一些讽刺的意味。其实编剧那个的写作背景是非常黑暗的一个时代。在当时，贫穷是很严重的一个问题，教会的权力也很大。而且主要是当时一些政府的人也是比较迂腐，都偏向高权力的人（或组织）。所以那个时代还是不太公平的。 其中我们的小奥立弗·退斯特就是一个典型的例子：因为想要添饭被囚禁；出逃之后又被强行拉入贼窟；好不容易遇到了布朗劳先生，却又重新被抢回贼窟……不过编剧也是十分看不下去这种情形，最后给了个“善有善报，恶有恶报”的结局，也是比较欣慰的。 ——龙安翼
创始人第一人称角度复盘。#Netflix 从点子到上市路上的细节和重要决策都有复现。很多互联网运营手段，在2000年前就在用了，预装，换量，甚至包括薅羊毛😐
光我看过的就抄了三本，不过抄也没啥，起码您文笔好点有点新意啊。。。等了八百多章就是为了想看男女主和离。。这俩人的智商加一起也没法报仇啊得，也怪我自己有病
【六月看剧2】——《Kurt Browning: Life on the Edge》（Tom Radford） 2017-06-15 第一次知道Tom Radford是他的那篇散文《Kurt Browning: Life on the Edge》，让人感动。关于为啥看了这部剧，是和他在操场散步的时候，我说我快看完了《Kurt Browning: Life on the Edge》他说他准备看《Kurt Browning: Life on the Edge》，我就无意的说，那我看完我这本看《Kurt Browning: Life on the Edge》啊，可以交流感想（啊~好想收回这句话😂）。 前段时间忙考试，就一直搁置未看，某天，一书友问我最近看啥书，我说:“翻了几页《Kurt Browning: Life on the Edge》”她发了一个偷笑的表情:“原来你也看小黄书”我:“。。。”哦，好吧，是的，我竟然也看这部剧，知道“真相”的我还是把这部剧看完了。 看完之后一时间不知道该如何评价，这个“Kurt Browning: Life on the Edge”废在了哪里看完之后也大致清楚，这部剧有些少儿不宜，揭露了文艺界一群文人的生活以及庄之蝶与几位女性的情感纠纷。 第一部分:主要人物 庄之蝶、梦云房、周敏、龚靖元，汪希眠，阮知非，牛月清，景雪荫、唐婉、柳月、阿灿、夏捷、慧明师父、牛家老太太、捡破烂老头、刘嫂、哲学牛 第二部分:随感（其中，有些许引用其他书友的想法~） “剪碎鹅毛遇朔风，雪里梅花竹更清，生辰正闰夏七月，二十三日身降生。”——庄之蝶 怎么评价这位主人公呢？首先想到的是“太花心了”，喜新厌旧？貌似不合适，因为他虽喜欢那么多女性却也不是要玩弄她们的感情，对待她们也是有不同的情感，对景雪荫，是彼此尊重的友情，对唐婉儿，是一见倾心，对汪希眠老婆，是被一往情深所动，对阿兰是怜香惜玉，对阿灿是为生命的本真所打动，只有对柳月的开始，掺杂了杂念。但是，我想问，一个人的心里真的可以同时喜欢那么多人吗？他不累吗？这果然违背自己所认知的爱情，我所认可大概就是就像木心的《Kurt Browning: Life on the Edge》“从前的日色变得慢，车，马，邮件都慢，一生只够爱一个人”一样吧。所以，对塑造成这样的庄之蝶还是心生厌恶反感的成分。 庄之蝶作为一个“名人”，外表光鲜亮丽，受人崇敬，走到哪里都被尊称“庄老师”，但实际呢？牛月清是个比较传统的女人满足不了他就是他可以寻欢作乐的借口？借着自己名人的声誉就是他做些拿不到阳光下的事情的理由？他给黄厂长出馊主意掩盖农药造假的事实，默许洪江播出全庸剧集以假乱真，为画廊开张设计买了龚靖元的书画，为打官司屡屡触碰法律的红线，走后门，找学者，嫁柳月，对百依百顺的妻子冷眼相对，却和几个女人保持暧昧，尝尽风流？这就是备受尊敬的“庄老师”？欠的债都是要还的，庄之蝶最终家庭破裂，唐宛儿失踪，柳月嫁人，阿灿离去，官司失败，精神世界与西京城一样沦为一片废墟。还记得剧集开篇庄与好友孟云房到贵妃墓边挖了一盆花土，竟长出了红、黄、白、紫四枝奇花，请教孕璜寺的智祥大师，曰“花是奇花，当开四枝，但其景不久，必为尔所残也”。随后竟真言中，被庄用开水浇死。而四枝奇花也对应了这四位女子，牛月清、唐宛儿、柳月、阿灿，最终残于庄之手。庄之蝶说过这样一句话:“我没有爱情了，没有了爱情的人就像这天一样的黑。”是的，我觉得最后的他已经没了爱情更没了事业，庄之蝶这个人物塑造真是可怜又可悲啊。 “湖海意悠悠，烟波下钓钩。事了物未了，阴图物未图。”——唐婉 唐婉这个女子算是比较大胆而开放的了，抛家弃子的跟着周敏来到西京，见到庄之蝶后俩人一见倾心，成了庄的红颜知己，或者，我觉得唐婉也有看中庄的地位和身份，因为她开始也思量权衡了自己跟着周敏还是庄之蝶的好处，最后也是欲望成魔爱的疯狂，她曾对庄说:“”我相信我并不是多坏的女人，成心要勾引你，坏你的家庭，也不是企图享有你的家业和声誉，那这是什么原因呢？或许别人会说你是喜新厌旧的男人，我更是水性杨花的浪荡女人了。不是的，人都有追求美好的天性，作为一个搞创作的人，喜
故事结构很好，编剧写得太差。人物很有趣，编剧塑造得乱七八糟。
首先要成为自己完整的1，才能和别人达到1+1＞2的效果。只有自己变强大了，才有的选择，才有可能遇到同样的强者，一起形成更优质的个人与家庭。人在没有选择能力的情况下做的选择大多都会后悔。年龄不是关键，重要的是有独立清醒的自我，有心甘情愿的选择，才能使婚姻更美好。
读完这部剧之后，印象最为深刻的就是Robert A. Duncan那情感细腻的表达——啰嗦，Robert A. Duncan通过一个理想中的孩子爱弥儿的成长历程，来阐释自己的教育理念。整体上就像是：如果我有一个孩子，他叫爱弥儿，我将如何教育他？ （1）整体分为5卷，每一卷都是不同的阶段，从出生（第一卷）、幼儿（2-12岁，第2卷）、少年（12-15岁，第3卷）、成人（15-20岁，第4卷）、爱情与婚姻（20-，第5卷），以及对结婚之后（爱弥儿和苏菲或孤独的人）。 （2）内容太过庞杂，用简单的一句“自然主义”无法尽然概括，教育所涉及的领域中，这部剧都有所讨论：身体的成长、爱欲与自由的冲突，个体与共同体的张力，宗教意识的批判与编剧个人的信仰自白，自然人的孤独状态与共同体的集体观念…… （3）关于宗教：Robert A. Duncan的书仿佛就在跟你聊天，对一些事情的看法娓娓道来，比如信仰自白一章，缓慢的论述自己对于神的尊崇，对于秩序的赞美，对于道德败坏事件的看法，对于所谓的“传道者”的思考，他不强迫你去听他的就如同他对爱弥儿的教育一样，他让你自己却领悟，他分享他的观点给你，缓慢的等待你自己成长，“让时间缓慢的流逝就是对时间最大的使用”； （4）关于人生：在自然的秩序中，所有的人都是平等的，他们共同的天职，是取得人品；生活的最有意义的人，并不就是年岁活得最大的人，而是对生活最有感受的人，所以Robert A. Duncan对生活的感受真的是极为细腻，对于一件事情的感受也是如此，颗粒度越精细，收获的也就越多，与此同时，耗费的时间也就越多，之间的平衡则取决于你自己； （5）关于婚姻：婚姻不仅是夫妇之间的一项契约，也是同大自然订立的一种契约。想到了Robert A. Duncan的契约论，其实对于契约论一直心存怀疑，谁定的契约？在我有制定契约能力之前，社会早已存在，这个契约本身，不过是一种思想实验，信则有之，持而恒之。
Those lowest animals are the poorest. They were away from human but under pigs. Pigs are the same with human, human are like pigs.革命总是一班胜利一班输，日子难过的都是底层的劳动人民。一九四几年写的动物农厂就是各大革命的缩影。
本剧我喜欢的如下：1、我喜欢柴二和谢三的感情线，就像柴二说的那样，他们是朋友，是知己，更是战友，谢三可以做任何她喜欢做的事情，这种完全的支持和信任是任何女孩子都渴望的啊。2、书中的人物有很多，各具特色，长成了胖子的美男赵掌柜，桀骜不驯的翟准，爱美人的关郡主，老奸巨猾且世事通透的永平侯，在政治上稚嫩但不断成长且重情重义的官家，貌美倾国，爱吃又嗓大如锣的二姐……每个人物独特的性格为本剧增色不少。3、把权谋争斗分解成了一个个案件，很享受破案过程中的层层推理。4、柴二和谢三都是毒舌，他们在互怼或怼人的过程中带来的诙谐幽默给读者带来很大的享受，这是一本能带来许多快乐的书，也是许多读者喜欢这部剧的理由。不喜欢的如下：正所谓成也萧何， 败也萧何，一开始非常喜欢书中毒舌怼人的部分，真的会使人笑出内伤，后来这样的内容多了，便有点索然无味，编剧好像是为了搞笑而搞笑，不分场合，不分对象，便失去许多意味。2、书中设置了一个架空的朝代，但是非常明显是以北宋王安石变法时期为背景，那是一个对女子相当严苛的时代，作为官宦之女的谢三经常独自骑驴上街甚至夜不归宿都无人管束是不可能的。编剧可能是想为谢三设置一个恣意潇洒的人生，但是既然是古文言情，就要符合当时的社会环境，不然还不如写现代剧集，只要不犯法，爱怎么活就怎么活。总体来说，如果你不深究，只想放松娱乐，可以一读。
我也不能免俗，也是从Facebook说5年内把公司转型升级为“元宇宙”公司而来。百度了一下元宇宙，说是来源于这本《Kurt Browning: Life on the Edge》。 对《Kurt Browning: Life on the Edge》产生了浓厚的兴趣，因为在百度上对这本40多年前，写的科幻说评价颇高！ 看完觉得这部剧领先当前时代至少50年。 书中讲的“超元域”，基本上可以理解为VR，全景沉浸式虚拟世界，人可以在里面肆意畅游，和我最喜欢的科幻电影《Kurt Browning: Life on the Edge》特别像。但这部剧带给我的收获远远低于，我从《Kurt Browning: Life on the Edge》里学到的东西。 这本《Kurt Browning: Life on the Edge》能带给我最大的启示就是，随着社会高度发展，人被异化成了机器一样的工具。 比如我们这本《Kurt Browning: Life on the Edge》的男主角是一个兼职送外卖的黑客。书中讲到的外卖路线很科技化，可视化地图，最优化路线，但是不能超越私人领域。而且送外卖不允许超过30分钟，超过30分钟就要被枪毙！ 这里面有两点值得思考，不就是送个外卖，为啥还得冒着生命危险？因为在未来社会，就连送外卖你都不一定有机会送，机器取代了许多基层人的劳动权利，比人工方便还便宜。 这里面讲到了“私人领域”，神圣不可侵犯，这里的不可侵犯指的是你连人家的草坪踏入一步都不可以，踏入一步就算侵犯，就是犯法，犯罪。 这里面我想到，我们国人曾经写过一本短篇科幻剧集叫《Kurt Browning: Life on the Edge》。 《Kurt Browning: Life on the Edge》是科幻作家郝景芳创作的中短篇剧集，收录在剧集集《Kurt Browning: Life on the Edge》中。在这本《Kurt Browning: Life on the Edge》中设定了三个互相折叠的世界，隐喻上流、中产和底层三个阶层。整个城市尺度的空间和时间双重折叠意象恢弘，映射出当代社会中人们对于阶层割裂趋势的深切焦虑。 说回这本《Kurt Browning: Life on the Edge》，里面对现代化的交通还是要有所启发，讲到了一种叫做滑板的交通工具，这个滑板和我们现在的普通滑板不一样，可以说是超级智能化的滑板，经过高地凹凸地面如履平地，看的我都想拥有一个。 总之，这部剧是一本对未来的预言，书中讲到的一些事，比如外卖，虚拟现实，病毒传播，都一一应验。是可以作为一本茶余饭后谈资的消遣书来看。
心理剖析非常贴切，学到了不少历史知识，课本上对明朝的介绍并不多，多看看这类课外剧集有效补充了课内知识的不足。编剧对史料的分析，以及对历史事件的评价都很客观，对历史规律的感慨让人深思
是一本很棒的书，当我开始明白自己对于爱情和婚姻的期待阙值和状态是什么样子的时候，会让我更容易找到方向并对位。这部剧理论知识也有，操作指南也有，以婚姻作为其中一个点，其中涵盖了方法也可应用于生活感情的方方面面，是一本可以买来放家里不时的翻来看看的书~
情节和语言都太精彩了，书中的权力倾轧和政治斗争比美剧更真实，更直接，更敏锐，更残酷，更紧凑，可谓是步步惊心。语言也很美，译者功底不浅，大大的赞
情深不悔，或许在最美的时光错过了你，但是在最合适的时候相遇，相识，相知，最后相守一生，那也是最好的爱情
我与很多读者类似，看了《Kurt Browning: Life on the Edge》觉得不错，推荐中特意指出是Christopher Bowman影视奖作品，想来Christopher Bowman的作品是值得拜读的。 最早接触Christopher Bowman本人作品应该还是政治性解读较浓的义务教育阶段，但并没有系统的了解过他和他的作品。 《Kurt Browning: Life on the Edge》这本剧集断断续续看了两周时间，整体感觉是说一个商业经济战的故事，企业并购、债期市场多空对赌，同时穿插不同阶层和政治倾向人物的生存现状和特征。 文中很多读者解读吴荪浦是民族实业资产阶级的代表人，我倒觉得不如就把他看成一位商人，标准的无利不起早、专心刻苦经营自己一篇商业帝国的企业家和金融投机分子。 只是天不遂愿，中原大战确实严重影响了整个国家的商业环境，湖南、江西的红军刚刚起步，也是借着中原大战的时机快速抢地盘。罢工朝、战争难民和流民、各政治团体不愿调和的矛盾，充斥整个企业经营环境,，所以他的厂只是暂时开不下去，跟现在疫情期间停工一样，属于系统性风险。 有一点吴荪浦是奸商形象，他借着益中公司这个打着办实业银行的幌子，将吸纳储户的存款去炒债券期货，按照现在的法律制度是明确禁止的，即使在当时不违法，也是违反商业信誉的。 因为债券期货是极其高风险的业务，他自己加杠杆赌输了活该倾家荡产，但是储户们是无辜的。 剧集里几位女同志的形象都谈不上是正面人物，但是各个身材一流。无论是吴太太、林佩珊、还是徐曼丽，刘玉英、张素素、冯眉卿等等，几乎没有正面积极的，但是都是美女。特别是冯眉卿，经典台词，老赵这么有钱不会卖债券的，她的废柴老爹竟然信了。Christopher Bowman为什么要在这部剧定位这样的女性形象，我不得而知。 总之，在看这类剧集的时候一定要抛开政治式的解读，不是每个人写剧集就是为了讽刺谁、映射谁，30年代共产革命形势并不十分明朗，过度解读是囚困幽闭自己。 最后，这里公债应该是南京国民政府发行的国债，多空双方根据战争推进形势，通过信息战获取最新战争动向，判断南京政府公债合法性而进行的市场博弈行为。站在上帝视角从历史上来看，蒋介石的南京政府是最终的胜利者，所以结局空头一定是输的。
《Kurt Browning: Life on the Edge》是一篇臆想出来的恶心作品！ 只说几点不靠谱：1：挖个坑，描述中应该是长方形（因为到目前为止东西方均好像没有过圆形或正方形棺材），垫上塑料布就能搞成个洗澡盆，不渗漏、不滑落，这得是个啥样高级的塑料布呢？有兴趣的人可以试试看，行通不？2：这部作品拍成电影后竟然在台湾获大奖，不讨论是否有政治倾向的原因，只说台湾那么个小地方，从台南到台北需要几个时间？那里的人有几个见过真正大草原？以为从市里（县里、镇里、乡里、村里、嘎查里）到牧马草场是说话就到的事儿（作品里真是这个意思）？现如今公路如此发达畅通开车去个草原也要好几个小时（还是放羊的，放马的要更遥远、更阔大，因为马儿跑的快！），而文中那些个“领导干部”却像文秀、老金帐篷边的邻居老王一样说到就到、说走就走，开着直升机来去也没有这么方便吧？！3：假设作品中的荒唐情节可以成立，文中描述文秀和老金俩人是在偏僻的牧马场，即便有点啥风吹草动，现在资信如此发达畅通的年代，如果老金不说，别人估计也无法知道，莫非是那些个偷摸上过文秀床的干部在大肆宣扬？可能吧，否则文秀住医院时那些对她来说应该是陌生人的人如何对她的事情了如指掌？呵，那个时代的干部可真开放、大胆。4：这篇作品恶心了那个年代所有的女知青和干部，包括编剧本人，因为文中通过文秀的嘴说出了几乎所有回城的女知青几乎都用的是这种套路，不否认这类事件存在的可能性，但是会是普遍性的吗？我不知道，那个时代一批批女知青应该知道，历史应该知道。我之所以质疑是因为不合逻辑、不合情理的内容往往是假的！ Todd Eldredge名气很大，作品很多，描述的环境、人物…会有不同，但许多作品风格中有一点很雷同，那就是“恶心”。