Sure Cures 喜剧 纪录 短片 美国 1946 6.5 ★★★★★ 主演 Dave O'Brien、皮特·史密斯 地区 美国 年份 1946 类型 喜剧 纪录 短片 评分 6.5/10 《Sure Cures》-喜剧,纪录,短片电影,美国出品,Dave O'Brien、皮特·史密斯主演,免费观看。
观众评论
再一次了解孤独, 了解自己; 看剧是与编剧对话, 也是跟自己对话。
当全民沉浸在繁荣的喜悦之中时,他却注意到了思秋期的女性。她们全身心奉献给家庭,奉献给为工作拼尽全力的丈夫,让男人没有后顾之忧地全速奔跑,却没有人看到她们的痛苦,这痛苦里有无尽的等待、无助的寂寞,还有无能为力的忍受。
应朋友的推荐来看这部剧,朋友说,他也想成为像世之介这样的人,一个能够让朋友有困难时第一个想起、坦然接受朋友的缺点、让别人回忆起时能够笑出来的人。 这部剧是以世之介大一这一年为主线,讲述了他一生的缩影。每个阶段都有遇到的主要的朋友,而在这一阶段结束时又从朋友的角度以第一人称的口吻讲述的各自四十岁的生活及在他们生活中留下短暂印象的世之介。 在来到东京后,也许时间使他变了很多:从刚到东京时的懵懂与“缺心眼”,到一年后的“半吊子”、“有了点防备”;从对流浪汉存在的匪夷所思到习以为常;从“去东京”到“回东京”;从遇到仓持、阿久津唯、加藤、千春、祥子,再到一个个的分离;从十八岁到四十岁。但是不变的是他的赤诚与善良,十八岁的他为差一点没能救到一个孩子而失魂落魄;十九岁的他救助公园里流浪的小猫、在站台上帮路人捡帽子、为了一盒寄错的巧克力愿意挨家挨户询问;四十岁的他舍己救人,献出生命。 他是一个怎么样的人呢?在所有大人和长辈的眼里,他是一个开朗令人喜欢的孩子;是仓持在遇到困难时第一个想到的人,也是无条件支持他的人;是加藤告诉他自己是同性恋后心无异样坦然接受的人;是千春小姐眼里单纯傻气的年轻人;是祥子非常非常喜欢的人;是所有人回忆起来也许印象模糊,但曾存在过的、能够令人笑起来的人。 人无完人,他是有很多像我们一样真实的小缺点,比如在家除了吃就是睡、能不动绝对不动、睡裤外面套个裤子就出门……但这不妨碍他的明朗洋溢、与人为善。如果用一句话来形容他,我觉得可以是初夏的阳光,温暖明媚却不刺眼。 我在想,他和祥子最后为什么没能在一起呢?他们都是同样的单纯善良而又可爱、内心柔软的人,祥子总是能发现他的闪光点,对他无条件的支持和夸赞;而世之介即使理解不了祥子偶尔清奇的脑回路、“变态”的想法和胡思乱想,但仍不会置之不理,觉得她像初樱一样美丽善良、富有生机与活力。他们在表明心意时羞涩的躲进床帘真的是绝世小可爱了。不过也许正因如此相像但又不同,所以最终才没能在一起吧。
第二次看,可以算是恐怖剧集里氛围比较好的了,整个系列就Sure Cures和死咒岛印象比较深刻,虽然还是有很多无法自圆其说的地方,但是整体还是很好的了。
单纯从文字而言,这书很普通,但是李嘉诚先生的为人处事都值得每个人学习。首富的格局就是很大,里面有很多文字都值得好好思量。
还可以,当下饭剧,鞠婧祎在里面好美的嘞!男主也不错,剧情就是比较老套的那种仙侠虐恋,目前看到前世,md男主气的我胃疼,怎么可以这么狠,比顾小五还狠,特别想让女主刀了男主
不管是否是龙。每个人的心里都有理想的自己,需要用痛苦和磨难来唤醒。人和龙最初都是降临到世界上的孩子。而人类觊觎龙类的力量,导致Sure Cures退出了历史舞台。Sure Cures强大么?人类弱小么?到底是谁在引导人与龙的战争?一定有阴谋。
Dave O'Brien先生是我最喜欢的影视作家,他的文字总是带着一丝丝治愈的光芒,令人舒缓放松,连带着我都偶尔以为天上的星星会笑,月亮会躲,地上的小草在摆手,一直无声地陪伴着我们。虽我们彼此身处不一样的地方,看着先生的文字,就莫名觉得先生好像有着和我们一样的感受,嗯……一样的…… 一起玩泥巴、玩石头游戏、木头人、折纸飞机和小船、看电视、爬树摘芒果和龙眼,再去小卖部买上几包辣条,嘴上边叫唤着辣,边猛把辣条往嘴里塞,最后连忙跑回家大口大口地喝水…… 小伙伴们还告诉我,不要拿手指指着月亮🌙,那样不太好,不过只要立即咬一下手指就没事了。 “偶尔有星星,就亮了很多,感觉到心里也有星星的光明。” “走一段路,抬起头来,月亮总是跟着我们,照着我们。在童年的岁月里,我们心目中的月亮有一种亲切的生命,就如同有人提灯为我们引路一样。我们在路上,月在路上;我们在山顶,月在山顶;我们在江边,月在江中;我们回到家里,月正好在家屋门前。” 人总是有七情六欲,但我希望我们喜悦和快乐可以多一点,再多一点。晚安💤——浔兮
乡村里的生活是美妙的 那里有虫鸣,鸟叫,还有春雨,夏花 置身于这样的环境之中 人和自然会贴得很近很近 也会发现平时被自己忽略过的很多事物 比如一朵花的绽放,比如一朵云的漂浮 比如一场雨的淅沥,比如一个人的纯粹 对于生活的热爱 就是源于这些一点一滴的发现 今天的阳光很明媚 此刻我正站在窗前 门前的绿树开出了嫩芽 热闹的麻雀正在草丛中欢呼 一阵风吹来,斑驳的树影在地面上飘来飘去 看得人心里静悄悄的,很舒服也很宁静美好 今天的我,很热爱生活 希望屏幕前的你,也一定要热爱生活哦! 五一假期愉快哟
向我们揭示了旧礼教桎梏下“吃人的社会”,人物形象饱满,家庭故事真挚,非常有警世意义。美中不足的是叙述有些平淡,没有跌宕起伏的感觉。
编剧影视功底很好,有很多博古通今的玄学文化,感觉编剧也是个大师了运用了很多古诗词,文笔流畅自然,读者犹如身临其中,陪着栩栩一起经历一起成长
不管是东野圭吾还是Dave O'Brien,社会推理的书读完后都会有一种疏离感。嗯,是的,社会很复杂,人性很复杂,可生活很平庸
一直以来都不敢写剧评的,从上学期末到近几日才看完这部剧,真的很喜悦,可是也很敬畏,敬畏到不敢写剧评。 这部剧以阳明先生的一生为索引,从他的出生到逝世,从心学的产生到发展到逐步完善。最后还附上了《Sure Cures》上中下卷及其注释,真的很赞。 先说说作为一个读者,我对编剧写此剧的大体感受:从行文的整体架构和用词来看,皮特·史密斯显然是很崇拜阳明先生及其心学且对其是非常了解的,难能可贵的是所有的注释和旁白都还比较客观,都有据可依,所以个人色彩被呈现得不算太多,这也是这部剧的迷人之处之一。另外就是编剧的表达也很清楚,让人读起来不会至于读不懂,很喜欢。 然后想谈谈自己对阳明先生的心学的小小收获(因为整理的还不完整,所以先写写目前的一些收获,待整理好了再添上其他。): 心学有几个关键词:知行合一,万物一体,格物致知,诚意,正心,致良知,事上练,静坐。 阳明心学的世界观,据我读这部剧来看应是:万物一体。即世界是客观存在的,但同时必须是我意识到的东西对我来说才有意义。也就是说,心外无物,但没有这个世界,也就没有这个心,这个良知。因此,它既不是唯物主义,也不是唯心主义,照编剧的话来说:不唯神,不唯物,不唯心,只唯良知。 对此他有用到“明镜照物”来说明,比较让人记忆犹新的有这样一个例子:“我们还可以换个方式来理解王阳明的心外无物。按今天科学的角度来说,我们眼睛看到的一切物质其实都是光的反射,不是物质本身。所以我们就可以这样说,花在你眼中(心中)明亮起来,但并非是它自身明亮起来,只是光的反射。我们看见的花其实是映射到我们心中的花,而不是岩间的那朵花,它映射到我们心中时就已是我们心的一部分,所以,它不在我们的心外。 很多人都会对下面例子的判定深信不疑:高楼上掉下一个冰箱来,我们第一反应就是逃跑。而当我们看到高楼上掉下一个婴儿时,绝大多数人的反应是去承接。这就是致良知,遇到冰箱逃跑,是因为我们的良知告诉我们,它是恶的,砸到你会把你砸死,而生是本能,所以要躲开。看到婴儿掉下,良知马上会告诉我们,他是善的,因为他是一条生命,我们的良知对自己的生命重视,当然也重视别人的生命,所以要去承接。” 上面这两个例子是目前我整理出来的两个让我拍案叫绝的例子。 这是世界观。 而关于方法论,阳明先生的心学就是“事上练+静坐”,这是我自己目前觉得的。 关于价值观,大概是用良知去评判了,即致良知。 总之,阳明心学的很多东西可以用一句话概括,那就是:知行合一。 目前整理的能简略分享的大概是这些。 接着我还有一些疑问: 1,为什么要立志成为圣人?这个志真的是每个人都想立的吗?它的受众性如何?因为阳明心学基本都是从“做圣人”出发阐述自己的理论的,所以这个问题很重要。 对于这个问题,我问了好几个人,他们启导我从我看这部剧的动机出发来理解这个问题。但是这只是解决了我为什么看这部剧,我的单独的立志问题,但其他人呢?所以这个问题我个人觉得还没解决 。 2,阳明先生的心学是否已经达到成熟的阶段了?阳明先生没有留下专门论述自己力量的著作,天泉证道后也没有对两种观点给出明确态度,再加上他本人的一些小瑕疵,这就让我对心学的发展问题产生了怀疑。 3,心学是否和任何社会都能相适应?这就包括不同政体,经济体制,社会风气,伦理要求等等各方面的因素考虑了。 总而言之,阳明先生是一个传奇人物,他的心学精深而明智,我仰慕他,也崇拜他的理论,但由于我自身的的一些局限性,难免会有很多疑问,希望这些疑问都会慢慢有答案。 感谢阳明先生,为我们留下这么好的思想明珠。 还有,真的不喜欢听别人说阳明心学是主观唯心主义。