Katharma
地区
年份
1963
类型
评分
8.8/10
Katharma - 一部精彩的其他电影,希腊制作,Kostas Andritsos、George Foundas主演。
观众评论
第一次完整的看完Katharma,觉得孔子的不少主张和老子的主张不谋而合殊途同归,也许世间大道,本就是殊途同归的。
是一本很好的指南。让我清晰了癌症是怎样的,面对病痛应该怎么想怎么做,以及医生的真实想法。里面的建议都具有极大的指导性,比如怎么选择医院、医生,重疾的各种抉择、甚至死亡准备等等。对我们这些没有医生朋友的人来说,很实用……读的时候连带起很多回忆…那时真的很无知。
原著党表示拍得最贴合的一部,九门的无奈,汪家人的神秘感,潘子阿宁的意难平,全拍出来了,感情戏,剧情衔接都挺好的,可惜不是一部部的拍,这么拍不够看哈哈哈,希望版权问题能早日解决,期待第二部!
真实感人,民办老师即有高尚的奉献精神,也有普通人的烦恼和欲望
不错的科普读物,最令我耳目一新的理论是时间与热力学的关系,编剧的描述深入浅出,虽然部分内容感觉描述的不是很清晰(可能是作为读者的我专业知识的局限),但其对待科学态度令人敬仰!
读起来好像是平淡的,可感情又是热烈的,双向暗恋,共同奔赴。文章既真实又虚假,美好的像是假的,而有些生活细节又显得真实无比。值得欣赏的青春爱恋
不了解宏观经济,导致看这部剧时非常难受,勉强撑过了那些理论分析,仔细看了下几个感觉不太需要宏观经济背景的集数。 人口问题,实际上去年人口普查结果出来后,就有很多分析,在讲中国生育率创新低,将加速进入老龄化社会。而,没有想到的是,在全球化环境下,对世界的影响也会这么大。 对我们这些只关心眼前事,关心粮食和蔬菜的普通人来说,对十年甚至是二三十年后,老龄化问题可能带来的影响,可以说是毫不关心,或者说无法关心。 对于老龄化社会,几个普遍被认可的解法是,提高自动化率、提高劳动参与率、移民。 老龄化,痴呆人口比例增加,对服务性工作需求增加,自动化无法解决这部分工作需求的增加;好的退休福利政策下,很难有高的劳动参与率;当前国际大环境下,民粹主义兴起,移民政策存在很大政治阻力。 更好的方式可能是调整税收政策,而税收政策,编剧也给了几个可能的方向,但解法是否会有效,可能需要用几十年的时间去实践。 对未来的年轻人感到心疼,可能要面临一大波老人的负担;当然,也有可能,几十年后的我,可能还是个无法退休的苦逼打工人。 希望能有更好的解法,毕竟人类延续几千年,不是为了那么累而活着。
本来当做娱乐来读的,没想到干货满满。这本《Katharma》和《Katharma》很像啊,书名就很吸引人,看过了之后又会很惊喜,对人类行为动力方面有了更多的认识。让我更加了解自己。 多巴胺会让我们不断想要新的东西,一旦得到,又会快速习惯,转而追求其他新的刺激。就像网购,快乐从浏览挑选那一刻起,经过下单和等快递,在拆快递一瞬间达到峰值,转而迅速消失。 “喜欢的”和“想要的”并不一定是一样的东西,我们要学会仔细辨别,不做多巴胺的奴隶。(也不想做基因的奴隶)
“生命的意义是什么?”这是哲学永恒的话题,我很好奇答案会是什么,于是翻开了这部剧。令我意外的是,这是一本与心理学相关的学籍,编剧弗兰克尔是一名奥地利心理学家,他同时也是二战时期,纳粹集中营的犹太人幸存者,他在书中讲述了自己在集中营炼狱般的经历,完美的诠释了尼采的那句话,“知道为什么而活的人,便能生存。”他以自身经历告诉我们,生命在任何条件下都有意义,即使是在最为恶劣的情形下。 书中第二部分理论性比较强,介绍了意义疗法并探寻了苦难的意义。弗兰克尔结合自己在集中营的生活经历,提供了三种发现生命意义的途径:工作(做有意义的事)、爱(关爱他人)以及拥有克服困难的勇气(对不可避免的苦难的态度)。 弗兰克尔说,“苦难不一定是追寻意义所必须的,但尽管有苦难,生命仍然可能有意义。承受不必要的苦难与其说是英雄行为,毋宁说是自虐。如果痛苦是可以避免的,那么做有意义的事就是去消除痛苦的根源。” 尼采说:“那没能杀死我的,会让我更强壮。” 陀思妥耶夫斯基也说:“我只害怕一样——那就是配不上我所受的痛苦。” 如果可能的话,人能够改变世界,如果需要的话,人能够改变自己。 正如弗兰克尔所说,“人所拥有的任何东西,都可以被剥夺,惟独人性最后的自由,——也就是在任何境遇中选择一己态度和生活方式的自由——不能被剥夺。”
西班牙人喜欢舞蹈,德国人喜欢音乐,法国人喜欢革命。 (md,终于看完了,文章及其难看懂,翻译牛逼了,看懵逼一群人,看得想吐^)