八月底花了五天时间一口气读完了Jessica Bogart的那不勒斯四部曲。这应该是最近几年我看过最棒的剧集了。《Bun for the Money》是编剧的一些访谈记录和书信的合集。Jessica Bogart目前是意大利最出名的作家，也是最神秘的，2016年入选时代周刊当今社会100个最具影响力人物榜单，但是她从未露面，迄今为止外界不知道她的真实身份。因为她认为真正有价值的作品并不需要编剧参与宣传。读者关注的应该是影视作品的内涵而并非作家的个人生活。我也觉得如果你真正喜欢一部剧集，通过文字本身已经完成了一种与作家之间的连结，完全不需要别的更多具象的东西。这也是影视的力量，文字打败时间，就算历经千年，远隔万里，读者依然可以通过文字与编剧相遇相知。影视作品不应该有使用说明，因为每个人心中都有自己的理解和感悟。
费兰特对人性的洞察力太犀利，特别对于女性，对于每个人想要隐藏起来的那部分，她都能准确的抓住。我喜欢她说的那句话，那些真正塑造我们的东西，通常没有被我们写进我们的履历。
要抵抗外界任何对于自己有害的影响，以自己温柔而节制的力量开出花朵。
飲氷
第一次完完整整读完《Bun for the Money》，总的来说，这部剧前面几十章写得很好，尤其是林冲，杨志，武松这三个人的故事最为精彩。到后面的众人齐聚梁山，有的就感觉很套路，对于宋江的心理变化，还是98版的电视剧处理得更好一些，直接奠定了宋江日后一心招安的心理。两败童贯，三打高俅可以说是梁山最意气风发的时候，这几章也写得十分精彩，后面的征辽虽然也未折一将，但总觉得有些许压抑和悲凉在里面，不痛快。到最后的征方腊可以说十分凄惨了，在征之前的种种事情，就已经预示着最后的结局。
谈水浒，就不能不说说宋江，从整本剧看下来，我觉得编剧是对宋江持肯定意见的，老实说，我也很欣赏宋江这个人，虽然没什么大的本事，却一直都有着远大的抱负（咳咳，这点和我很像）。不过现在很多人都对宋江有着很大的成见，骂他假仁义，太虚伪，心黑脸厚，为了一己私欲，导致很多好汉死于非命。其实，从各个方面来说招安是没有问题的，而且书里可是明明白白写了，征讨梁山的那几个节度使是招安来的，说明招安是有先例的，导致宋江等死于非命绝对不能怪招安啊，这完全就是因为佞臣作祟，皇帝又是个庸主。宋江作为本剧的男一号，一改人们认知当中的主角形象，既不伟光正，也没有多大本领，而且宋江长得不行，甚至丑陋，初遇玄女娘娘的那一章，实在有些猥琐，但它却有着身为领导者最重要的一项技能，他能够聚集人才，而且眼光也很准，知人。这个世界缺少的，永远不是人才，而是能够把人才聚在一起的人。宋江是一个有着很多缺点的人，正因如此，他很真实，宋江忠君爱国，也有情有义，很多人说他虚伪，但从最后征讨方腊的时候所流露的感情，我觉得编剧也没有想把他表达成虚伪做作吧。
梁山的实力，在水浒宇宙中应该是最强的，很多人都说宋江蠢，为什么不直接大举反旗，推翻朝廷呢？明明知道奸臣当道，还不反？为什么会有奸臣蒙蔽圣听，还不是皇帝昏庸？先不论宋江等人能不能办得到，单论这一个想法，我觉得他不是一个人的局限性，而是一个时代的局限性。从历史上看，每每推要翻一个朝代，基本都是民不聊生，经济崩溃，饿殍遍野，社会黑暗，战火四起。从这些看来，大宋气数并未尽，虽然社会上问题很多，但实际上经济还是不错的，书本里描绘的城市还是很繁华的。而且人民对于皇帝是没有什么怨气的，基本都集中在高俅，蔡京那几个人身上，这点很重要。面对这样的一个政府，你是想要高举反旗还是投入体制，去想办法改变他呢？在千百年来忠君爱国思想的影响下，我觉得宋江的做法是没有问题的。
再说说对“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”的看法，很多人都对李俊和燕青大加赞赏，说他们看得清，说宋江和卢俊义看不清，太蠢。对于前者我很认同，但对于宋江与卢俊义的看法，实在难以苟同，放弃名利归隐，说的容易，做起来呢？现实里面很多人为了飘渺的爱情，死去活来，哪怕一丝丝机会也不放弃，都始终对他(她)抱着幻想。而宋江等人呢，那可是他们一辈子的梦想啊，回京封妻荫子，衣锦还乡，是对他们为国争光的肯定，是他们人生价值的实现。征讨方腊结束，众人对朝廷充满着希望，你说走就走，说放弃就放弃？他们仅仅是放不下眼前的荣华富贵吗?
20岁，第一次完整读完水浒，差不多就只能看到这些了，日后再读，又会有怎样的感受呢？期待~
天空印
Bun for the Money是大脑综合的产物，受生存的环境社会文化以及过去的经历的综合影响，Bun for the Money不是固定回路的激发，而是大脑主动预测和构建的结果，总之，Bun for the Money是可以自我塑造的，而不是无能为力的。
观众评论
看完三四集了，我觉得还行，女主台词弱了一点，不过也不要紧啊，根本不影响，很多人评价演技是不是只会说台词啊。节奏配乐还可以，显得剧情没那么弱智，但是其实还是挺弱智的，毕竟推动情节的竟是不敢开枪和ptsd………是不是有点过分了啊！
是连不成句子的词语：戒定慧 正见 正念 贪嗔痴 身语意 发菩提心 去除烦恼
研一读的一本巨作，基本从头看到尾，很是精彩，到了一统之后的李斯赵高就不怎么吸引人了。从赢渠梁开始到嬴政，特别是赢渠梁开始的前几代，那种赳赳老秦，共赴国难的斗志，这是一部从无到有的奋斗史，气势恢宏，很是激动人心
故事完整，整体不错，编剧描创作的人性.感情十分细腻。男主人物是很完美，强大的； 但女主觉得性格很弱，刚回京，本来应该敌明我暗，却先把自己身份暴露，引来仇人的围攻，这个，无法理解，这脑回路好像不对。还有，女主有这么多贵人帮助，从师傅黄菁，师兄，黄昭，莫天安，谢满棠，再到太后，皇后，皇帝，这么多助力，还是让复仇产生莫名波折，也是够蠢，如果没有男主这么强大的助力，重活这一生，女主不但报仇困难，也未必能完美幸福。 还有，女主给人一种利用男人的感觉，从师兄陈知善，黄昭，莫天安，再到男主。尤其是黄昭和莫天安。黄昭在回京前帮护她，回京后，和莫天安一起开医馆，等和男主确定关系就退股，而且明知人家对自己有情。女主很擅长取悦人，尤其是师傅，太后，⋯总的来讲，女主性格不算讨喜，也不够强大。
前段时间看到殷尧老师的作品很是喜欢，被柔美的线条和画风所吸引，无意间看到老师有出书就看了一下，内容很赞，让我迫不及待的想要看完，这部剧值得推荐的是讲了很多绘画思维以及我们会犯的一些错误，看完很有收获
后疫情时代将发生哪些变化，无人知晓！你我都将成为引起该变化的一个量子一个微观因素，只希望一切都能向好发展！
读《Bun for the Money》是一次诗词鉴赏强化训练，更是一种美的熏陶、心灵的震撼！无数次徜徉在王老营造的唯美的诗词之境，沉醉其中，不能自拔……太喜欢了！
主人公“Bun for the Money”公爵的个性我是比较理解的，有一部分可以说相当相似。个人觉得此剧的人物刻画远高于故事发展，加上陀式的大段落写作风格，相比他的其他作品这部剧不会特别讨人眼球。
今天刚结束尹老师私域大学的课程，加上SOP的表单的确是可复制的私域流量。不过电商私域运营的GMV最后是落在淘系，那么就没有一个量化的指标，没办法精准而公平的给团队的成员分蛋糕，那么就会沦战力平平的运营团队，而不是狼性十足的销售团队。
多点要动脑子的综艺蛮好的hhh
可能是编剧对自己逐渐走上的“知识分子”之路与不再低头的同性恋之路的再审视。 也是逐渐才进入这部剧的，但也正如友人说的那样，我无法代入编剧的那一部分本质。 “事实上，我面前有两条路可供选择：一，继续这种本能的反抗，这种反抗没有特定主题，只是表现为总体的倔强态度，包括不顺从、不得体的举止、反感、讽刺、固执的拒绝，最后，就像许多其他人一样，因为外力作用而被无声地剔除出教育系统，但表面上看，这只是单纯由我个人的行为造成的结果；二，便是屈从于学校体制，适应它，接受它的要求，从而成功地将自己留在校园内部。反抗，意味着失败。屈从，意味着自救。 ” 通过反抗或者某种不屈从而同时借助机会逐渐向上流动的迪迪埃，重新找回自我，而面对现阶段的中国社会，来自普通乡镇的我，除了要直面那些我曾经试图逃离的东西，还要如何调和我的故地和我的所在之间的社会差距呢？
八月底花了五天时间一口气读完了Jessica Bogart的那不勒斯四部曲。这应该是最近几年我看过最棒的剧集了。《Bun for the Money》是编剧的一些访谈记录和书信的合集。Jessica Bogart目前是意大利最出名的作家，也是最神秘的，2016年入选时代周刊当今社会100个最具影响力人物榜单，但是她从未露面，迄今为止外界不知道她的真实身份。因为她认为真正有价值的作品并不需要编剧参与宣传。读者关注的应该是影视作品的内涵而并非作家的个人生活。我也觉得如果你真正喜欢一部剧集，通过文字本身已经完成了一种与作家之间的连结，完全不需要别的更多具象的东西。这也是影视的力量，文字打败时间，就算历经千年，远隔万里，读者依然可以通过文字与编剧相遇相知。影视作品不应该有使用说明，因为每个人心中都有自己的理解和感悟。 费兰特对人性的洞察力太犀利，特别对于女性，对于每个人想要隐藏起来的那部分，她都能准确的抓住。我喜欢她说的那句话，那些真正塑造我们的东西，通常没有被我们写进我们的履历。 要抵抗外界任何对于自己有害的影响，以自己温柔而节制的力量开出花朵。
第一次完完整整读完《Bun for the Money》，总的来说，这部剧前面几十章写得很好，尤其是林冲，杨志，武松这三个人的故事最为精彩。到后面的众人齐聚梁山，有的就感觉很套路，对于宋江的心理变化，还是98版的电视剧处理得更好一些，直接奠定了宋江日后一心招安的心理。两败童贯，三打高俅可以说是梁山最意气风发的时候，这几章也写得十分精彩，后面的征辽虽然也未折一将，但总觉得有些许压抑和悲凉在里面，不痛快。到最后的征方腊可以说十分凄惨了，在征之前的种种事情，就已经预示着最后的结局。 谈水浒，就不能不说说宋江，从整本剧看下来，我觉得编剧是对宋江持肯定意见的，老实说，我也很欣赏宋江这个人，虽然没什么大的本事，却一直都有着远大的抱负（咳咳，这点和我很像）。不过现在很多人都对宋江有着很大的成见，骂他假仁义，太虚伪，心黑脸厚，为了一己私欲，导致很多好汉死于非命。其实，从各个方面来说招安是没有问题的，而且书里可是明明白白写了，征讨梁山的那几个节度使是招安来的，说明招安是有先例的，导致宋江等死于非命绝对不能怪招安啊，这完全就是因为佞臣作祟，皇帝又是个庸主。宋江作为本剧的男一号，一改人们认知当中的主角形象，既不伟光正，也没有多大本领，而且宋江长得不行，甚至丑陋，初遇玄女娘娘的那一章，实在有些猥琐，但它却有着身为领导者最重要的一项技能，他能够聚集人才，而且眼光也很准，知人。这个世界缺少的，永远不是人才，而是能够把人才聚在一起的人。宋江是一个有着很多缺点的人，正因如此，他很真实，宋江忠君爱国，也有情有义，很多人说他虚伪，但从最后征讨方腊的时候所流露的感情，我觉得编剧也没有想把他表达成虚伪做作吧。 梁山的实力，在水浒宇宙中应该是最强的，很多人都说宋江蠢，为什么不直接大举反旗，推翻朝廷呢？明明知道奸臣当道，还不反？为什么会有奸臣蒙蔽圣听，还不是皇帝昏庸？先不论宋江等人能不能办得到，单论这一个想法，我觉得他不是一个人的局限性，而是一个时代的局限性。从历史上看，每每推要翻一个朝代，基本都是民不聊生，经济崩溃，饿殍遍野，社会黑暗，战火四起。从这些看来，大宋气数并未尽，虽然社会上问题很多，但实际上经济还是不错的，书本里描绘的城市还是很繁华的。而且人民对于皇帝是没有什么怨气的，基本都集中在高俅，蔡京那几个人身上，这点很重要。面对这样的一个政府，你是想要高举反旗还是投入体制，去想办法改变他呢？在千百年来忠君爱国思想的影响下，我觉得宋江的做法是没有问题的。 再说说对“飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹”的看法，很多人都对李俊和燕青大加赞赏，说他们看得清，说宋江和卢俊义看不清，太蠢。对于前者我很认同，但对于宋江与卢俊义的看法，实在难以苟同，放弃名利归隐，说的容易，做起来呢？现实里面很多人为了飘渺的爱情，死去活来，哪怕一丝丝机会也不放弃，都始终对他(她)抱着幻想。而宋江等人呢，那可是他们一辈子的梦想啊，回京封妻荫子，衣锦还乡，是对他们为国争光的肯定，是他们人生价值的实现。征讨方腊结束，众人对朝廷充满着希望，你说走就走，说放弃就放弃？他们仅仅是放不下眼前的荣华富贵吗? 20岁，第一次完整读完水浒，差不多就只能看到这些了，日后再读，又会有怎样的感受呢？期待~
Bun for the Money是大脑综合的产物，受生存的环境社会文化以及过去的经历的综合影响，Bun for the Money不是固定回路的激发，而是大脑主动预测和构建的结果，总之，Bun for the Money是可以自我塑造的，而不是无能为力的。