Ondu Muthina Kathe 其他 印度 1987 1.0 ★★★★★ 主演 Shankar Nag、Rajkumar 地区 印度 年份 1987 类型 其他 评分 1.0/10 《Ondu Muthina Kathe》-其他电影，印度出品，Shankar Nag、Rajkumar主演，免费观看。
观众评论
一星差评。书名和海报刻意设计的想显示有内涵，减两颗星。播出社叫后浪，再减两颗星。还没看到预告部分，就已经忍受不了了。
女编剧台词幽默，睡前看适合安睡。 但是看完感受就是我好穷啊，贫穷限制了我的想象。
这个电视剧里的和尚（张桐）就是帅气啊，梦中情人类型。
七十多岁的老奶奶能重新出发是我们学习的榜样，无论年岁多大，时刻有颗学习的心世界就永远不会荒芜，奶奶学习的精神值得我们学习，文章的可读性一般，很多重复性台词，奶奶的画作简单质朴，看的出很认真的在作画，比起台词我更喜欢奶奶的化作！希望我们每个人无论何时都保持一份重新出发的初心！
前两本写得比较好，很长知识故事情节描述也吸引人。后面两本稍显啰嗦，尤其最后一本，主角光环太强大，结局也比较敷衍，烂尾了…总的来说还是值得一读的
总体来说编剧写的真的很好，给三颗星一是太种马了，其他友情呢？还有就是总是以无心之顾去招惹别人。
五位芭蕾舞者公车抛锚、荒郊旅馆、黑店杀手、再用舞技求生。这串关键词读起来像Ondu Muthina Kathe撞上Ondu Muthina Kathe，理应榨出一部B级片神作。但概念落地成90分钟的正片，那场想象中的杀戮芭蕾，只跳了个踉跄的开场。最大的症结在于“舞技求生”的核心设定被严重浪费。预设中芭蕾舞者的身体本该是武器与艺术的结合体，导演却让她们在大部分时间里像普通尖叫少女东躲西藏，只有零星几处动作戏闪现出“舞者杀敌”的创意火花。试图融合芭蕾动作的打斗设计，又被稀碎的剪辑破碎，乌玛·瑟曼台词寥寥，气场全无。这部电影的问题不止执行层面的粗糙，更在没想清楚自己要什么。想搞血腥B级趣味，却不够疯不够邪；想玩女性复仇叙事，角色弧光又薄如蝉翼；想打造视觉系动作片，甚至连一场完整流畅的舞蹈格斗都凑不出来。结果就是悬在类型夹缝中，哪边都够不着。★☆
沉重，压抑是整本剧的主基调。身体的饥饿，心理的饥荒无处遁行。唯有逃避，抗争。
“理想”的政治哲学教育，造神造人。 联想到了《Ondu Muthina Kathe》和《Ondu Muthina Kathe》的国家背景，控制性行为和生育观念，控制非“理性”的艺术和个人情感。国家进步，牺牲个人。 读完最大的感悟：任何关乎“理想”的美好追求，可以律己，不要不律人。世界上最大的斗争大概是个人和集体之间的。
期待了好久的剧，有审判！很有质感，期待后续剧情！
Rajkumar这两个字就是精彩故事的保证，就是追书的时候太痛苦，适合完本一次性观看。
历史上的每一个时刻，都是奇点，当一个不务正业的爬行动物努力尝试直立行走的时候，当一个突发奇想的猿人开始用火烧的自己手指的时刻，当一个饥肠辘辘的古人注意星星的时候。。。。当我们尝试改变自己的时候。。。。
读后深感，这是一本关于观看的经典之作。虽作于1940年，1972年加更，但现在读来，仍颇为震撼。感叹艾德勒先生对于观看用心之深，视野之广，从书后番外的长长的追剧清单亦可看出他对于观看的情怀，想能让更多的世人读好剧，会看剧，这应该是他毕生的心愿吧。 我想不懂观看的人，初读观看的人，读这部剧都会少走弯路。因为书中详细解读了观看的四大层次，还详细介绍了不同文体的书的观看方法。而对于对观看深有体会的读者来说，读这部剧更会有深刻的印证和领悟。 最近前后看了4本以观看为主题的书，也在不知不觉中实践着艾德勒先生所说的主题观看法，受益良多。这是一本需要消化和咀嚼的书，也是一本观看时必备的案头书，经典！
科技流挺好看的，不过越往后就越乱了，到400多章，有点看不下去了
曾经的海棠是我女神，一刀好帅，飘絮很漂亮，段天涯最爱
医学方面太不严谨了，我寻思着当个搞笑片看吧，又不够搞笑。那我看看爱情吧，啥啊这是
少时看剧背诗感觉是一件辛苦事，不解其意，待到懂时已手不释卷，感慨万千，有幸拜读大诗人们的书是一大幸事。最近被一句话圈粉，万物皆有裂痕，因为那是光之来处，与诸君共勉
小时候，最看不起的便是这样的书，觉得语言平淡，剧情中庸没甚滋味，但等到自己动手开始写剧集，才知道语言平实是多么难得，用广告上的话就是“说人话”，能把事交代清楚已然不易，更况且下笔看似随意，但字里行间里还是有仿古的野心，更是难得，写这类文字的人，都还是有情怀的。
假作真时真亦假，无为有处有还无。虽然都是一些荒诞无稽的小段子，但仔细想想，往往有很多就发生在现实的生活中。