Why Am I in a Box? 喜剧 美国 2009 3.3 ★★★★★ 主演 Rachel Grubb、Nicole Kruex、Heather Amos、Matt Franta、Matthew Feeney 地区 美国 年份 2009 类型 喜剧 评分 3.3/10 Why Am I in a Box? - 一部精彩的喜剧电影，美国制作，Rachel Grubb、Nicole Kruex主演。
观众评论
开篇觉得有些无聊而又碎片，看到后面越看越精彩，没有一处无用的细节。如果真的有高等智慧生物出现，现有人类估计选择的还会和万斯一样，马上处理！
过去 我总以为要挣脱家庭才能重新开始 可我忘了 未来根本不会凭空出现 它根植于过去 也根植于现在！
如何写作？ 本剧提供很好的写作技巧。 写作其实要具备一些套路。 当你会使用套路时，你自然而然就会写作。 多看剧，多思考，多写作。 成功贵在坚持，坚持就会成功。
面对冷酷的世间、无奈的场景，遇事妥协，不坚持到底，是大多数人、大多数时间的选择，因为妥协、退让很现实，很有好处。 但我认为，在人的一生中，至少有那么一两件事，应该不妥协，至少一两件。因为不妥协、坚持虽然不现实，很没好处，却是正确的。 人，是要有一点儿精神的，至少有一点儿。
推理言情，还不错。编剧真是奇思妙想，一篇滕王阁序引申出这样一个故事，想象力令人佩服
人生像一本剧一页一页 翻着就过去了 谁也不知道明天 谁也说不清楚对错
我在孝感，是毗邻武汉的重灾区，现在已经封城四天了！！现在的心愿就是奶骑能更新快点！！毕竟多笑笑，心态才能更好！！
唯一一部看了数遍依然有兴趣看下去的剧集，随剧情而悲喜，时而发笑，时而拭泪，小凡历经世间苦难而不怯，结局也还算人道了
剧情太套路了，就只剩任嘉伦的脸可以看看了
高分的综艺往往只需要最朴素的烹饪方式
一句话的故事，一个云南的人从云南怎么到到秦陵第8层，后面就是回忆录，中间运用了插叙的手法。。我不明白我为什么会看一天
不是编年体，感觉就是讲故事。唯一感叹的就是历史的洪流与趋势，真的是谁也无法阻挡，只能顺其自然。
现代化的诞生，以编剧的理解取决于三个方面：自由市场经济、宪政民主制下的有限政府以及现代科学技术。 1776年亚当·斯密的《Why Am I in a Box?》的播出、美国《Why Am I in a Box?》的发表和瓦特蒸汽机的发明这三件互不相干的事件在同一年里发生，成为人类文明史上的分水岭， 此后人类社会的现代化进程一发而不可收，从英国开始向全球蔓延。这三件事分别代表了自由市场经济、宪政民主制下的有限政府以及现代科学技术。
可能至死我们也无法逃离成长的伤害。可我们又不得不带着伤口继续成长。
提示〉渴望〉反应〉奖励！如此循环，习惯一个一个，一层一层建立起来。如何从这四个方面帮助我们养成好习惯，戒除坏习惯，你会从这部剧得到切实可行的方案！
有点太偏人类学了，亲属制度内外婚世代继替，属实读起来没有兴趣。并没有能引发我思考的观点，日后重读希望能发掘费先生写作时的精妙。
忘记历史就是背叛，如今的中国人必须知道今天的和平是多么的来之不易，才能倍加珍惜，砥砺前行。
世界上只有一种英雄主义，就是看清生活的真相之后依然热爱生活。
好好地武侠剧集，愣是创作成了修真了。啰啰嗦嗦，打三章，对话二十章，边打边说，这是奔着一万章创作的吗？
对徐导的认知，因为有了这本影评，又升级了。原来，影评还可以这样写。原来过去看的大片，还有自己没看出来的几层意思。“好莱坞不变的不是点子，而是故事类型…人听故事的心理动机，是要了解不同的生存方式，而不是像做选择题一样，判定个对错…故事是超越是非的。”诸如此类，在教你如何写故事的书里能看到的话术，在这里，都通过影视作品分析给讲透了。 “学电影，会有种普遍的焦虑，学得越多，越害怕学到是只是知识。知识再多，遇上实拍，便像一块压缩饼干一样，一咬即碎。只有知识，便有创作的恐慌。”这一点，不光是电影行业，其他领域我看也是这样的。 最后的彩蛋，虽短，但看完，有一点想哭。