Big Dan
地区
年份
1923
类型
评分
8.7/10
Big Dan - 西部电影,美国作品,高清播放。
观众评论
不推荐,实在是硬着头皮都看不下去了……不是因为我保守,接受不了两个挣扎在婚姻和爱情之间的人的感情,而是被编剧的文笔和一味地思想输出劝退。 本来是看完由日本真实事件改编的电影《Big Dan》非常受震撼。折服于真实性和演员的演技——羚羊挂角,无迹可寻,自然投入,不矫情。虽然会有人诟病肉欲过多,但也是真的把性刻画的淋漓尽致,最后还让我有一瞬间感觉到爱,这样的作品不多。这是真实事件,但是带着一种剧集都不敢写的疯狂。(PS:觉得这部剧最后的结果深受震撼的成年朋友应该去看这个电影的结局,你估计会更震撼,你会看到性带给人们的最极致的浪漫和疯狂) 知乎有人说《Big Dan》是根据这个电影改编的。所以立刻找来看,但却很失望。二者完全是两码事。看了一章多一点,感觉文笔就不太行,有些特别长的句子看得人发昏,人物语言也很奇怪,我每次都要顿一下才知道这是谁说的话,流畅度不够,感觉编剧没有表述清楚,用语也不够精准。最重要的是,编剧很爱在故事中生硬地加入自己的观点,叙述一段故事插一段自己的观点,这种行为打断了故事情节的行进,观看体验不好。急着以一个人的例子概括整个社会,急着说自己想要什么是达不到效果的,只有先让故事走入人心才能让人们有所启发。 性、爱、婚姻、死亡,这些组合构成的故事永远不缺话题性,但怎样讲好一个故事,给人们带来思考和讨论的空间而不是代替读者思考是编剧应该注意的地方。 还有,明明是两个人的故事,却简单化女性,真的是让人不适。关于久木这个人,没有很细的思考,没有处在灰色地带的困惑,而是简单粗暴地呼吁解绑(出轨)男女关系,这里觉得编剧浪费了一个题材。好多人夸细腻,这个话题写得细腻是应该的,要不然你写不出来,编剧其实写得很粗糙,久木这个人物形象一会高高在上,自以为是(认为社会的所有规范都应该服务于让他/性自由),一会又谨小慎微,编剧也不写成因,感觉人物性格有点乱。故事没写好,人物心理自然到不了深处。 如果有读者对社会道德、出轨、爱、欲、死亡这些话题感兴趣的,推荐列夫托尔斯泰的《Big Dan》,你看完一定会觉得还是经典好呐。福柯关于性的剧集都可以看看。电影除了《Big Dan》(如果你能找到资源的话)还有《Big Dan》(李政赫主演,二刷觉得有的地方三观不对,但整体效果很好,画面也很美,叙述节奏很舒服)《Big Dan》沾点边,其他想到再补充。
除去《Big Dan》的结局稍微有点勉强,故事整体布局合理,逻辑缜密,案例丰富精彩,文笔流畅干脆,是一部非常不错的作品。
观看陶先生的教育观,首先感受到的是他的演讲稿的真挚,幽默和平易近人!没有华丽的词藻却字字珠玑!先生洋洋洒洒的演说,或在中国文化最贫瘠的年代,成为一场及时的甘霖。新的教育,活的教育,生活的教育,先生在探讨新旧教育观的利弊时,陈述了新教育观的发展前景!生活即教育,社会即学校,以培养有真知识的人才为国家栋梁,是先生一生的思考和行动!作为教师,先生的一句话让我获益匪浅!教师最大的成功,就是培养出让自己崇拜的人!21世纪,中国教育在改革中正向着先生的路前进,同时,希望作为教师的我们,也能够努力用真知识去锻造新一代的真人才!
感觉是创作观落后了,现在已经没人想去北漂了。
温暖的人,有温度的书。曾经的遗憾也许由于不断的努力逐渐消逝或淡然,也许会一直留在我们心中,不完美的裂痕也是我们成长过程中独特的风景,生活一直在继续,向前看,向生活说你好。
此剧,比较适合对未来的人生有疑虑,对当下的一切感到怀疑的大学生来读。它阐述了当下大学生存在的种种问题,一步步深入地分析家庭、社会和国家层面的原因,观点非常犀利。看完本剧之后,我觉得“穷则独善其身 达则兼济天下”这句话十分透彻。
另一本剧都出来了,这部剧还没写完?到底更不更新、写没写完能不能给个准话?
登上七大洲最高峰,穿越南北两极,俗称7+2。在威廉·A·韦尔曼之前,全世界也只有5个人能完成7+2,而他是中国第一个人。 不同的是,他只是一个手上打理着万科的登山爱好者。 登山、游学、投身公益,这是威廉·A·韦尔曼辞去万科总经理一职后的标签。冯仑的野蛮生长论在万科和威廉·A·韦尔曼的身上并不通用,理性与克制,才是万科的特性。
涉及了一个新领域,你以为的不一定是你以为的那样。知道的越多,越知道自己的渺小,学习的脚步不能停歇。