世界上的某个地方Lugar en el mundo, Un

万问

因为最近在逆消费主义，所以慕名读了这部剧，可以说大失所望……译本的好坏，译者的文笔真的影响很大。这部剧的翻译实在是太难观看了，即便有一部分原因是网剧不利于深度思考，也不应当👋🏻 主要收获：无论是工作伦理还是消费主义，不过都是资本赚钱的利器罢了。

踱

我只能说真的不好看

行星

2019年第15本剧 世界上的某个地方Lugar en el mundo, Un大多出现在亲人或者亲密关系之间，也是正是因为对方对于自己的那份爱才导致了自己的勒索，家长的权威，爱人的任性，我想每一个人都是独立的个体，有独立的思想，请不要用情感用道德的制高点来勒索对方，谁也不欠谁的，就事论事就好。

八六

3颗⭐给前面，自从韩彬开始逃亡，就很扯了。赵馨诚慢慢成为了本剧“女主”角色。

Luna小姐姐🌙

这部剧中提到的财位。一佰01个愿望清单和复盘。都是可以直接上手执行的。

bravedestone

《世界上的某个地方Lugar en el mundo, Un》是我们每个人都应该读的。不读这部剧就是剥夺了我们享用影视所能给予我们的最高礼物的权利，就是让我们承受一种古怪的禁欲主义。为什么我们要拒绝观看《世界上的某个地方Lugar en el mundo, Un》所带来的幸福？况且它并不是很难读的。难读的倒是那些观看背后的东西：各种观点、争论，但是书本身如同水晶般剔透。                                                      ——博尔赫斯

周*军

一般来说，对史蒂芬 平克极其尊敬，但是这部剧非常失望。编剧在书中几乎说到了当今世界人类面对的各种问题，从人的日常生活到国与国之间。启蒙运动的四个方面，理性，科学，人文，进步，非常赞同。可是编剧在论说自己观点的时候，阐述的论据用人类现在的状况和一百年，甚至更久之前的状况相比较。这个很难有说服力。比如说贫富差距的集数，这个可以说地球人都有体会。大多数人，或者媒体也是这二三十年才把这个话题出现在每日的生活中，也可能是媒体的暴露，使贫富差距比以往任何时候都显而易见。可是编剧说的是很多年前欧洲人是如何悲惨。编剧在这个问题上的讨论，只说到财富对个体和社会进步的影响，可是没有提到由此带来的人文环境的影响，而这个正是现在的人们想寻找的解答，或者疑问。比如人类活动对气候问题的影响。尽管编剧比较了贫富不同的幸福感。可是说现代人比一百年前的祖先寿命增长进步富裕，然后我们接着继续，并保持乐观，这个让我非常目瞪口呆的。

米罗

新更新的全部看完了，不负期待，果然好看，精彩的眼睛都不想眨。时影也太帅了吧，怎么会有这么仙这么俊美的人啊

红色石头

非常有趣又让人对未来充满恐惧和无奈的一部书，奇点终将临近！

定海神针

前后用了3天把2册看完了，朱棣确实很适合当皇帝，不是一个好人，但绝对是一个好皇帝。年少就跟父亲朱元璋四处征战，在这过程中磨练了他，让他在后来的举兵造反中打下了基础，毕竟造反没有过硬的本领，那也不可能成功。凡能成大事者，必定有其坚韧的性格，不被外界所影响的判断力，有其自己所信仰的东西。

王臻

这几天连着听读这部剧，静下来思索我自己，就是少了能够静观自我关怀的能力！现在开始边听这部剧边学着如何勇敢的爱自己！

欧书宸 Bevis

作为一本科普读物，这部剧有一个非常贴心的设置：文中出现的专业术语基本上都能在书中结尾处的“小辞典”里找到。我当时没太留意，花了挺多心思去百度，所以这里建议想看这部剧的朋友，在看这部剧之前，认真看看“小辞典”部分的注释内容。 说实话，这本科普读物对我来说真的太难懂了，我甚至怀疑这真的是在给我科普知识吗？为啥字都认识，放在一起就看不懂了呢？归根结底，是自己的知识储备远远不够，对于这方面的知识十分欠缺。可哪怕知道自己看不懂，我也还是硬着头皮读下去了（毕竟以后在观看过程中，碰到这样的机会并不会少）。 很惭愧，我利用自己匮乏的物理知识看完了这部剧，在观看的过程中，我的脑海中只有一个想法：宇宙的奥秘无穷尽，我这辈子都懂不了。 （最后，我想吐槽一下这部剧带给我的观看体验真的不太友好——书中有五六个错别字，在排版上也有点不用心，本来就难看懂的书，还出现这样的失误……）

风之伤

最近在看《世界上的某个地方Lugar en el mundo, Un》，突然想到之前看过的这部剧。研究人类史学的著作不少，为什么偏偏《世界上的某个地方Lugar en el mundo, Un》如此畅销，甚至成为了看剧届的网红？ ——因为它足够有趣。 蒋方舟对它的评价是:“正确的观点都不是原创的，原创的观点都不够正确”，对此我是同意的，我们说“大胆假设、小心求证”，编剧大概只做到了前半句。编剧用“认识革命”、“农业革命”和“科技革命”组成了人类历史的发展脉络，而在“认识革命”和“农业革命”的部分，本剧继承了《世界上的某个地方Lugar en el mundo, Un》的很多观点，比如人类迁徙对其他物种(甚至其他人类)的毁灭性打击，比如农业革命刺激了人口增长的同时却并没有让人类个体变得更加幸福，却舍弃了《世界上的某个地方Lugar en el mundo, Un》中对于地理环境描写的关键论点。编剧认为宗教、国家、法律、人权等观念都是“虚构故事”(fiction)，这个观点其实很新颖有趣，然而当你以此为基础把《世界上的某个地方Lugar en el mundo, Un》和《世界上的某个地方Lugar en el mundo, Un》进行对比，试图说明两者并无高下的时候，却很明显地忽略了人类文明进步的辉煌成就。 然而因此下结论说这是“一部轻浮的二流作品”，确实也有失偏颇，起码在“引人入胜”这一点上，编剧实在做的很好。本剧用通俗易懂讲故事的方式将有些枯燥无趣的人类历史讲的生动有趣，也算是为非专业的普通读者人群提供了一种初窥门径的方式。 从某种程度来说，编剧本来也不是让你把这部剧当成真正的学术研究来看的，他面对的不是那些对人类史学研究颇有心得的研究者，而是对人类历史不甚了解的普通群众。毕竟像我这样的肤浅的读者们，如果不是故事足够吸引人，大概是没有什么兴趣去了解智人、尼安德特人、丹尼索瓦人、克罗马努人等等这些连名字正确打出来都很困难的上万年前的原始人类的恩怨情仇的。 而问题出在哪里？问题在于这些没有接触过学术研究的读者，在读了本剧以后，误以为人类史学就是这样子的。这不是一部严谨的史学作品，编剧表达了一种未经认证的、有瑕疵的、夹杂着个人观点的世界观，而读者对此全盘接受并以此为真理。可是事实上，这个问题更多是读者的问题，而不是编剧的问题。编剧提出观点，而读者负责思考。 我更倾向于把本剧作为一本导读类的入门作品，在开开心心读完以后大呼过瘾，然后将《世界上的某个地方Lugar en el mundo, Un》《世界上的某个地方Lugar en el mundo, Un》《世界上的某个地方Lugar en el mundo, Un》等等各种作品加入追剧清单——或许这是一种更令人愉悦的打开方式。

ちんりこう

好看！！！！有笑有泪，节奏也很快，大家演的都好！！！！作为一个东北人挺有感触的。“树挪死，人挪活”，郭涛刘琳老师演技不必多说，小演员演技也都很好，三个孩子围在灶台边，薪火相传，温暖流淌在心里，这一幕真美好。凤勤很灵，挺让人心疼的，家里的第二个孩子，受了好多委屈。兴杰也是可怜，高三了父亲去世母亲外出，像个被丢了的小狗，不过真的好懂事啊。寄人篱下，并不是说别人对你不好，而是你不想麻烦人家的那种局促不安，演的不错。会追下去的，剧情节奏，配乐，服化道非常好，导演很会拍，不愧是康导。追完了，家真好啊。

吴大瑶🥕༽

这是一本每个人都应该读一下的好剧。一个城市的发展，人口红利是很关键的因素。这部剧全方位阐述了城市化尤其是大城市给一个国家经济带来的巨大好处。我每次去香港都感叹于那个弹丸之地的活力，那里交通的顺畅，秩序的井然有序。我去很多其它国家，发现一个国家的大部分人口都集中在首都，比如约旦，百分之八十的人口在首都安曼。仔细读这部剧，你会发现为什么。

乖乖宝

一个强烈的想活下去的人或着其他生物，在生命受到威胁的时候，无论命运砸碎他的每一根骨头，还是剥离他的每一丝血肉，他都会咬着牙，嚼碎一切能嚼碎的，吸收自己能吸收的，就这样像一只饿狼一样活下去。小时候在一篇课文中看到了一个受伤并且饥饿的人和一只同样饥饿的病狼在荒原里拼命想杀死对方，好让自己活下去的故事。 如今有机会重新看完这部剧，依然感觉惊心动魄。