George Gently

Ange祝

不知不觉竟到了末尾，这部剧真的不错，喜欢南怀瑾的书，大道之源在于尘世，大悟之源在于顺应自然，真正的佛也在尘世中修行！

邱红娇

人只有经历过磨难才能真正的成长，恋人也是。我居然看了本言情剧集，跟看电视一个效果，怀疑是不是编剧写的剧集？

iOS之星

肖恩·埃文斯的写作功底还是不错的，就是这风格还停留在早起网文风格，最近几年流行轻松幽默文风，这也是这部剧成绩不好的重要原因。

林文勇 | 泛地产税筹.避税

好看。言简意赅地介绍了西方国家几个世纪以来的大事件和背后的驱动原因，值得了解。

齐心

“欲知前世因，今生受者是。欲知后世因，今生编剧是。” 这一生匆匆几十年，我们无法控制何时来又何时离开，人间一趟历经苦难，更显得快乐难能可贵。放下执念，多行好事，莫问前程。 诸恶莫作，众善奉行，自净其意。

ZY焱

许多不同的小故事构成的，所有的杀人案无非三种，钱财色，里面印象特别深的一个是一个小女孩求职却被工厂工人强奸致死，真的是特别让人愤怒。总之出门在外，不管什么事情都要格外注意

n0T_

实现任何目标：都要付出，但付出不一定成功。若不付出，就更加没有希望？

Nicholas L.

01 什么样的教养理论值得尝试的？ 关于如何养育孩子，如何更好的养育孩子？ 有很多很多种教养理论，也有很多相关的剧集。 不过养育孩子跟种萝卜的不同之处在于，孩子与孩子之间的差异性非常大，一个相同的教养理论，用在不同的孩子身上，效果可能会差很多。 刚开始看育儿书的时候，我很容易头脑发热，看到一个方法就以为自己掌握了教育精髓，赶紧用一用，只是多半用起来并不尽如人意，安慰自己应该是孩子个体差异的原因。 后面育儿书看得多了，发现一个小规律，如果写编剧的育儿理论，仅仅来自自家的孩子，或者仅仅是个人主观的论点在套用之前需要三思一下。 但如果一个育儿理论的形成具备：大规模样本、长时间跨度、严谨实验数据、相关科学论点、逻辑清晰的论证过程这些条件，那大致可以判断，这个育儿理论是有事实为基础的，值得试一试。 《George Gently》就是这样一本剧，这部剧的编剧是约翰.戈特曼，他本身就是一个专门研究父母与孩子间亲子互动的心理学家。 请看下面这些信息： 对119个家庭进行了深入的研究，3年后重新访问参加研究项目的家庭 对这些孩子进行追踪研究，从四岁直到他们步入青春期 对130对新婚夫妇进行了追踪研究 要求每个家庭提供孩子24小时内的尿液标本，用来检测压力荷尔蒙的含量。 把听诊器样式的电极贴在胸前，便能监测一个人的心率。 通过对汗水中电解质的分析，电极能测试出双手的出汗量。 为了让孩子配合实验，给孩子建了一座太空舱装置 用录像的方式记录、观察、分析，孩子和父母的各种情绪反应。 了解孩子的整体情况，包括身体健康，学业成就，情绪健康和社交关系。 套用逻辑思维来看，这部剧用了大量论据来说明一个论点， 这个论点就是“情绪管理训练很有效”，也就是我们熟悉的情商。 情绪管理训练与其他育儿理论不同之处在于，它没有提供一大堆花里胡哨试图控制孩子行为的策略，而是提供一个包含步骤的参照准则，让家长在不干涉孩子成长的前提下与孩子保持一种亲密的家庭关系，帮助父母教给孩子受用一生的情绪调整能力，指导孩子学会人际相处的基本技巧。 02 情商很重要，怎么培养？ 情商即对情绪的感知能力和掌控能力。 情商很重要，但重要在哪呢？ 对孩子而言，情商对他们来说意味着更健康的身体条件和更优异的学习成绩，跟朋友相处更好，更懂得约束自己的行为，更少使用暴力，感受到更少的消极情绪，更多的积极情绪，在情绪上更健康。 此外也有更强的复原能力和适应性，甚至可以保护孩子免受婚姻冲突和离婚带来的危害。 这里说，高情商的孩子有更健康的身体，理论基础是，很多身体疾病，根源在于身体内堆积过多的负面情绪。 既然情商如此重要，那父母怎么做才能培养孩子的高情商呢？ 其实父母对孩子的情商教育从他们在襁褓中就开始了。 婴儿因为各种原因大哭时，父母的反应就是情商教育的第一课。 父母是轻轻抚慰、温柔抱着，帮婴儿从紧张、愤怒、害怕的状态过渡到舒服平静的状态，还是对婴儿的哭声不理睬，或者不耐烦的回应？ 如果是前者，婴儿学会的是自我安慰，他们会明白，再糟糕的情绪都可以找到出口，最终都可以恢复到平静的状态。 如果是后者，在婴儿的体验里，消极情绪就像一个充斥着焦虑和恐惧的无底黑洞，因为没有人在他们紧张时给他们抚慰，所以他们也学不会如何安慰自己。 对应的科学依据是一个神秘的系统，名字叫“迷走神经”。 迷走神经是一组发端于大脑的神经，负责为人体上半身的功能如心率、呼吸和消化系统提供驱动力。 人的自主神经中分为两大分支：交感神经和副交感神经。 副交感神经的大部分功能是由迷走神经负责的。 在情绪紧张的情况下，交感神经会让一个人的心跳、呼吸等速度加快，而副交感神经则担当着调节器的

脆脆饼

经典不愧是经典，Euros Lyn不愧是大家，另外翻译的水准也很高，整体读的过程就是一个享受。 写历史但不是编年体，是人类历史上值得铭记的几个瞬间，写人物但不局限于领域和事迹，有政治家、艺术家、探险家，角度选取很细腻，让人感觉这些历史上的人物就好像生活在我们的周边，我们可以去揣度去八卦。 距离最后一个故事正好过去了一百年，如果在过去的一百年选取十几个人物瞬间，谁会入选？科技的进步，模式的创新，经济的高速发展，全球的融合，人口的爆炸式增长，过去的一百年在人类文明中也就短短的一截，人物和故事的密度却截然不同，再过一百年，又怎么看过去的一百年？

sheng4354

1.1972年之后的段落精彩。2.治史的角度，可谓不厌其烦。3.作传的角度，就略欠提炼。4.真是悖论。像特里尔、傅高义对传主的提炼，必然精彩（打标签嘛），适合观看，但是又很可能主观;似本剧编剧这么克制地罗列资料，必然客观，但又陷入了滔滔细节，伤害趣味。事难两全，可以理解。5.总结是两句话：政治家的主要工作是准确把握时代的主流，进而落地为竞争的主线工作，俾以推动经济社会的演变;思想的解放，人的解放，是人类社会永无止境的崇高追求（可惜我自己也无法解放自己的一亩三分，遑论一地一国，可见知易行难）。

丘定升

弹幕剧集之翘楚！加一星给评论！多少次穷极无聊昏昏欲睡时，评论里诸君就是漫漫长夜里点亮我笑点的明灯。

酒染

肖恩·埃文斯如同话剧般的文字读来是一种享受。花了几天看完，也是为了补上一些电视剧里没有得情节！越看这部剧集越是觉得《George Gently》这部影视作品拍得有多么好，因为一些地方演员们诠释的比文字更加冲击心灵，有些地方让我恍惚，觉得电视剧里的留白要比剧集中的详细描写来的要好。 以后我可能不会再觉得文字要比影视作品能更多的留给观者遐想的空间了。至少George Gently是这样，也有可能是因为《George Gently》是先有的话剧脚本，影视剧本，在这之后才有剧集的缘故吧！ 不管怎么说，这部作品是值得花费时间的，无论是文字还是影视，他能带给你心静。 ps:我记得以前看的《George Gently》并不是这样，三多去看了六一，最后的集数是去了爱沙尼亚去参与演习，而不是这部与影视剧没什么差别的原著。 后来查了一下，分两个版本——一个是剧本原著；一个号称是剧集原著。不太知道所谓的剧集原著是不是肖恩·埃文斯执笔，