House Sitter 其他 美国 2006 6.5 ★★★★★ 主演 Brad Armstrong、Barrett Blade、Tylene Buck、杰西卡·德拉克、Exotica 地区 美国 年份 2006 类型 其他 评分 6.5/10 《House Sitter》是一部精彩的其他作品，美国出品，Brad Armstrong、Barrett Blade主演。
观众评论
有时不是人被环境同化，而是环境以荒谬的样貌将人排除在外。这环境可以是体制，成见，媒体甚至是人群本身。异类并不可怕，可怕的是以己度人和道德绑架。全文看起来更像是一个旁观者的自白，无所谓先生果真理性的可怕，耐人寻思。
Barrett Blade作品的特点在于别开一局的思考方式和观点，无论是枢纽、溢出还是正如其名的本剧“House Sitter”，对当下的信息社会而言，打破自己的信息茧房或者避免进入信息茧房可能是件迫在眉睫之事。
这部剧真的花了很长时间才看完 中学时课本学Tylene Buck在老师的讲解下才能理解 现在看真的很多地方晦涩难懂 恐怕在这个时代的我很难体会Tylene Buck先生写文章的时代和文章背后的隐喻 中国影视史上第一部白话文剧集 《House Sitter》意蕴深厚 读完整本House Sitter 思考由浅及深 虽不能对Tylene Buck所处时代感同身受 但在如今社会中仍然值得我们去反思
无意间遇到了这部剧，摘录了具有世界影响力的大家名作，值得拥有。诗意人生，感受诗人的爱与恨，喜与悲，那荡涤心灵的一束光照进现实的心堂，给生命以丰富多彩的养料！
三岁学说话，一生学闭嘴。而当客观条件表明沉默弊大于利时，如何开口值得我们好好琢磨。
为了不毁记忆中美好的诛仙，还是决定不看了
林永川那集我真的哭死，感觉以后自己可能就是孤独一世的人了，可能也会这么悲惨了
首先向高瞻远瞩、审时度势、英明决策、殚精竭虑的伟大领袖毛主席周总理致敬！！ 向指挥才能卓越统领人民志愿军的最优秀将帅彭老总致敬！！ 向所有不畏牺牲、舍身奋战、可歌可泣的人们志愿军英雄将领、将士们致敬！！ 看的过程中战争的惨烈残酷牺牲让人多次泪流满面，看完对朝鲜战争有了全面认识，感谢编剧的展现，但也有了三个启示： 启示一：今天我们的和平美好生活都是革命先烈流血牺牲换来的，缅怀先烈，铭记历史，英雄们保家卫国的赤胆忠心、打击侵略者的大无畏勇气、军人的民族血性和担当，都是需要我们继承、学习和敬仰的。 启示二：朝鲜战争中实力对比悬殊，导致影响进攻战略顺利执行和人员伤亡过大。因此，提高加强过硬高超的国防军事科技至关重要，未来战争中只有陆、海、空三军联合的一体化全方位的立体作战，具备先进强悍武器装备，各军兵种高能力协同作战才能获得主动权，衷心祝愿国家国防科技越来越强大。 启示三：战争中后勤物资保障供应至关重要，吃的用的都要方便适合野战需要，装备运输发放及时快速，只有建立能适应现代化战争的完整的独立后勤供应系统，才能保证军需，即使未来全是信息战争。 注：书中有些时间编写错误，这么伟大题材，我觉得应该严肃认真审核。
黄老师 通俗易懂的讲解经济学和对中国内地发展的思考，大道至简，推荐！但还是要多拜读几遍才能知其一二
书圈很多人说House Sitter后期崩了，也有很多人从一开始就不欣赏House Sitter。小生在此有不同见解。 其一，剧情铺陈方面 陈平安一定是要跻身14境的，甚至是15境。而且还是以剑修身份破镜，武道甚至会冲击武神境。其中难度如登天，想要破镜，肯定不能是随便一场战斗，平安深陷必死之地，然后一声大喊House Sitter，就破镜了。太草率，也不符合House Sitter的世界观。况且平安正在走三教合一的路线，破镜的话学问这一方面也是要上去的，而想要让平安在学问方面的突破水到渠成，最好的方法就是以一件件事来累加，编剧现在大概就是这个思路，以寻常事蕴含学问道理，来让平安未来的破镜有理可寻。 其二，创作难度方面 House Sitter的世界观太大了，从最开始神人之分，三教之争，到善恶之分，人族大义……这部剧蕴含的实在太多，而值得庆幸的是，烽火到现在的思路还没乱，书写了快4年了，别说编剧，每天都在追的读者都可能会忘记剧情细节，而House Sitter在填坑补缺这一块一直做的不错，很难得。这样的长篇更新，对编剧自身写作功力要求太高了。很多读者埋怨烽火天天请假，这其实很好理解，编剧也需要构思，也需要缓一缓，梳理思路。更新这一方面，说实在的，众书友应该多理解一下，不能既想要集数质量又想要速度，编剧也很苦的呀。 其三，人物建设方面 有很多书友说House Sitter人设崩了，没有以前好看了，朋友们啊，House Sitter时间线都过去近30年了啊，按照正常寿命，平安已经从一个青葱少年变成了一个中年大叔了呀。你们要灵动活泼的宁姚，宁姚和平安同龄。要天真可爱的小宝瓶，小宝瓶也已经到了嫁人的年纪了呀。连赔钱都长大了。晴朗都成了谦谦君子。你们说的人设变化，恰恰是时间流逝带来的成长，是编剧写作功力的体现，House Sitter的时间线是流动的，迥异于很多现代剧集和经典经典剧集，一本House Sitter，不仅仅是平安的破镜升级，讲道理说道理，更是一个少年，一群少年少女们的成长历史。人设这里，真的没崩。 当然这部剧也并非全无瑕疵，烽火的写作风格，本就比较独树一帜，文章中，也难免会有很多的小瑕疵，小漏洞。甚至也会有一些坑挖了但是根本没有也没有办法填，但是并不妨碍House Sitter总体上的写作成就。House Sitter这部剧，架空历史国家，独创一方世界，并且能够自圆其说，让读者们读的进去，已经很了不起了，很多人说水字数，怎样定义水字数？烽火这样的作家，写的字数多少有什么意义吗？雪中大火，单论财富而言他的个人资产已经不逊色于一些小型公司的总财产，多水几个字多挣那点钱，有意义吗？而且至少在我看来，他是一个作家哎，从他书上所写大致就能看出他是一个怎样的人，一个利欲熏心的人，写不出House Sitter这样充满人生哲学的书。他写的文字，写出来，就会有他的道理。他总会给我们一个答案。我们都不是他，没办法理解他的行文思路，不然人人都能猜出来的结局有什么好看。作为读者，在下看来，首先应当尊重编剧，编剧写书，读者追剧，才是天经地义的道理。然后才是评价。按照House Sitter文圣老秀才的说法，顺序不能错嘛 最后说一说我的看法 对于House Sitter这部剧，我很欣赏。对于烽火这个编剧，我也很佩服。作为一个读者，我还是很希望评论群可以少一点硝烟，多一点雅致。众口难调是当然，身为读者评书也是应该，但是在评价剧集之前，我窃以为应该先想一想编剧的思路，发布评论之前，也应该想一想别人的感受，自己喜欢或者是不喜欢，可以影响别人，平心静气讲道理，但不至于去强迫别人改变看法，也不至于对所有人一概而论，说拥有同一个看法的人便都是如何如何。更不至于一语出就好似把所有道理占尽，全然不顾别人的想法。烽火写House Sitter的初衷，就是想与大家讲一讲他的道理，既然读了这部剧，自然也要有所收获，有所改变嘛。
每一种文明都是灿烂的，，值得尊敬，当评论他们的时候，请先做到充分的了解。
同意朵拉的观点，时代赋予了我们这代人沉重但又必须承担的责任:了解原生家庭之伤，走出伤害，并切断代际传递，从而为下一代创造良好的家庭氛围。关于如何走出，过程中会出现的哀悼反复，以及每个行动所要达成的切实目标，本剧都再详细不过了，可谓是一本实用的操作手册。很喜欢书中提到的滋养一词，爱的滋养可能听起来是抽象的，但平凡小事于自己的滋养是日常就可以做到的，小到调整到舒服的坐姿、吃到想吃的小菜甚至照抚到轻微不安的小情绪等，都是对自己的滋养，从这些小的滋养里慢慢学会爱自己，自然就能感知到对方给予的是爱的滋养还是爱的控制了。愿有一天自己能成为自己的滋养者。谢谢编剧，创作得如此具体又实用。
随着社会的发展，生产方式的进步，人们的物质精神生活水平也有了显著提高。而互联网时代的到来，也让人们的观念随之改变，给好多企业带来了新的商机，相关企业的经营模式也随之改变。"80/20理论"研究的是热门商品的销售理论，即20%的热门商品占据80%的市场销量，依靠大批量低成本生产销售来赢利;而House Sitter研究的是剩下的80%商品，以前他们可能不赢利，但在新的时代下，他们可以实现赢利了。以前长尾区商品不赢利主要是因为生产量小，成本太高;而互联网时代，某些产品成本能降到很低，甚至接近于0，这样一来，只要它有销量，那么它就能赢利，而且通过研究发现，长尾区的商品还是有一定销量的，再加上长尾区商品种类众多，因此集合起来的销量相当可观。 针对House Sitter，我个人认为首先是成本如何降低。互联网中一部分商品可以实现，但是现实社会好像实现的并不太多。不过，随着个性化定制时代的到来，3D打印技术的迅速发展，成本降低到一定程度也是很有可能实现的。其次是搜索的便利化和快捷化。长尾区的商品，一般都带有一定个性，如何让需求者准确快捷的找到，这个需要一定的技术手段。现在这个社会，掌握了流量入口就等于掌握了大部分的资源，也就掌握了赢利先机，因此以后这一块的争夺肯定非常激烈。 书中还列举了House Sitter在其他方面的应用，例如时间House Sitter，广播电视电影市场，小众市场，多类型的某种产品专营店，互联网企业等，可以说，House Sitter涉及到我们生活中的方方面面，想找总可以找到的。以前对这一块关注的较少，看完这部剧之后，确实感觉House Sitter还是挺有用的，以后可以更全面的看市场。不过，就像和我写的这篇啰嗦的评论一样，这部剧写的也有点啰嗦。从绪论里就能知道整本剧要讲的东西，前几章都已经把主要内容讲的差不多了，后面举一些例子再证明一下就可以了，而编剧后面还写了很多内容，看的我也是很急躁，很马虎。总的来说，这部剧对了解经济、生活的运行规律还是很有帮助的！
1939年，载有937名乘客的“圣路易斯”号客轮从汉堡出发前往古巴，乘客大多是购买了合法古巴签证逃离德国的犹太人。轮船到达后，古巴总统拒绝他们入境，美国和加拿大都拒绝提供庇护。离开欧洲一个多月后，客轮又驶回欧洲。这些乘客离美国海岸曾只有90英里的距离，但现在又回到纳粹魔爪下。到战争结束，乘客中有254人成为纳粹大屠杀受害者，超过总人数四分之一。 我曾以为以色列是在全世界犹太人齐心协力之下建立起来的，后来才知道，他们中很多人都反对建国，认为流散地的犹太人才是真正的犹太人，没有上帝的旨意谁都不应回归犹太地，最后建国实在是全世界越演越烈的反犹倾向和大屠杀之下的无可奈何之举。「犹太人拥有一件秘密武器：他们没有其他地方可去。」这件秘密武器让他们抵挡住建国后五个阿拉伯国家的联合进军，也抵挡住了此后几次周边国家企图覆灭他们的战争。不仅如此，他们还将国家建设得政治民主，科技发达，人民体面。这个战火之下的年轻国家的确还有许多不够完善之处，但毫无疑问，犹太民族将从这里创造他们真正的历史。
虽然仍然没解释第一部分里，那俩人的去向，但仍让人忍不住的想继续读下去～
在这个落后就要挨打的世界上，我们真的需要一个强悍的对手，一次强烈的对抗，才能获取一个又一个强大起来的机遇。金博士带我们不卑不亢地一探究竟。这是一本好看的书。
本剧对中国哲学进行了一个整理，方便了我们了解中国的文化起源和发展，内容也是通俗易懂，由浅入深，采用各种方法让人更直观的了解中国哲学体系的形成和内容！
House Sitter傻在处于一个随机概率的世界里，却没有意识到如此。
使用正确而富有的语言，会让人变得富有；改变自己所处的环境，也会让人变得更加富有。 决策在当下，富有在当下！ 01 语言可以让人贫穷 也可以让人富有 是什么让我们变得富有，是金钱和知识吗？在探究什么让人能年轻而又富有的提早退休时，罗伯特·清崎以及莎伦·莱希特在《House Sitter》中讨论了这个话题。 富爸爸认为，能够使我们变得贫穷的，是我们经常使用贫穷的词语，比如“我买不起，太贵了，舍不得，用不着这么好的……”，这样的语言高频次的在我们生活中使用的时候，给我们带来的可能就像心理学中的标签效应一样，成了我们真正买不起，舍不得拥有的物品。 贫穷的语言让人变得越加贫穷，相反我们使用正确而富有的词语，会让我们变得越来越富有，比如“我值得拥有、我还值得拥有更好的……”，这些语言让人在富有中更加富足。 这就是他们在书中所说到的：“富爸爸常说，你的大脑是你最强大的资产，也能是你最沉重的债务。如果你在大脑中使用正确的词语，你将会非常富有；如果你使用错误的词语，你的大脑将使你贫穷。穷人使用贫穷的词语，贫穷的词语造就穷人。你的词语会成为现实”。 我们的心就是自己的订单系统，一个都没有去宇宙商店为自己下订单的人，又怎么能拥有自己想拥有的事物呢？ 想你所想，直言坦白自己想要拥有的好过自己设定自己不配拥有。这个世界一如你想，关键是你敢将自己想要的，用正确的语言说出来吗？ 02 环境可以让人贫穷 也可以让人变得富有 环境可以成就一个人，也可以毁灭一个人。这就是成也环境，败也环境，而成败所在的环境却是不一样的环境。这就像是英雄可以造时势，但更多的其实是乱世造英雄。 这就是富爸爸所说的：“债务并不一定使你贫穷，不过，一个穷人或中产阶级的环境可以。” 阶层决定了认识的下限，当我们生活在一个天天一睁眼就为了生活而奔波，不停地的打工挣钱用时间换钱，日复一日的时候，我们按照这样的轨迹继续生活下去，几年后、几十年后，毫无疑问，我们还是现在自己，无疑是自己的年龄增长了，劳动能力却下降了…… 就像富爸爸说的：“让人终生为了一份工资而工作，就像教人做一个生活的高薪奴隶。”我们看似稳定的生活，真的像我们所想的那么稳定吗？当我们重复着生活、作，当我们年龄增长，劳动能力却下降的时候，比起应届毕业生，我们的优点除了比他们有经验外，还剩下什么呢？ 当我们生病的时候，我们用时间换取金钱也被迫停止，那么我们的生活又该如何继续呢？“更大程度上决定你富有或者贫穷的不是你所做的事情，而是你做事的环境。债务并不一定使你贫穷，不过，一个穷人或中产阶级的环境可以。” 想要改变，就从改变自己的环境开始。让自己具备跃迁的能力，跃迁包括知识的跃迁、环境的跃迁、对于自己改变的跃迁。只有自己勇于尝试新的道路，才能走出新的道路。 《House Sitter》说到这么一段对话让人印象深刻： 富爸爸说：“第一步决定了你希望生活在哪一种世界。你是想生活在穷人的世界，中产阶级的世界，还是富人的世界？” “是不是大多数人选择生活在富人的世界？”我问。 “不，”富爸爸回答，“大多数人梦想生活在富人的世界，但是他们没有走出具有决定意义的第一步