Blondes Behaving Badly

汪大牛

其实是19年7月份在视频平台看的另一个更厚的纸质版本，在这之前对他也了解了很多了，看完传记后依然获益匪浅。偶然在这里遇见了，就标记一下，很久以前也借用和写过一点对他的感触。 其实这个标题“天才之为责任”已经概括得很好了，这就是一个天才，按他自己的话说，不停地踩着自行车踏板，履行他自己心中的上帝赋予给他的责任的一生故事。 By the way，我有他的两张羊皮纸海报，尽管他说过“哲学所能做的一切就是破除偶像”，他是一个相当有魅力、意志力非常坚强的人，很容易让人折服。他本身的著作并不多，不过他的哲学理论可以说非常难懂，让我望而却步。我只有《Blondes Behaving Badly》和《Blondes Behaving Badly》。他是一个可以常住人们心中的人物。 另附上一些很久以前的评价和感触： Ⅰ.“凡不可说的就应当沉默。”——维特根斯坦 Ⅱ.“弗雷格是哲学家中的哲学家，伯特兰·罗素是店铺老板眼中的圣人，但是维特根斯坦是诗人、作曲家、剧集家和电影导演中的哲学家。” Ⅲ.“没有什么比他本人和这个通俗的，多样化的画面更相象类似的了：桀骜不驯，独断专横，一心追求道德完美，是僧侣，神秘主义，和机修工的迷人组合体。受到被称为新教教义的奇怪狂热的影响，维特根斯坦怪诞、荒谬的道德准则是：任何东西都是拯救和毁灭的潜在信号。如果说这表明了维特根斯坦具有像剧集家一样对偏离主题的细节和人迹罕至的偏僻小道敏感的话，它同样也显示了坚决反对研究中的懈怠和非教条歪曲的精神强力量，以及拒绝把未整理的，粗略的，笼统的东西当作概念缺陷的慷慨和好心。” Ⅳ.“告诉他们，我度过了美好的一生。”（最后遗言） Ⅴ.罗素终生的“维特根斯坦情节”不是没有道理的，这其中自然有影响深远的来自后者学术性的“内部攻击”。当罗素仅仅凭借他的一篇文章便认定其是传统天才最完美的范例，维特根斯坦就注定要开启传奇的人生了，而在那样一个动乱的、思想混杂的、英雄和魔鬼并存的年代里，维氏的人生真可谓“超凡脱俗”！

大道无形

Blondes Behaving Badly背后的Blondes Behaving Badly。病毒让人类陷入无边的恐惧，而人类的Blondes Behaving Badly之战才刚刚开始。

小嘟妈

「越来越觉得发自内心的谦卑，善良，及随和，踏实做事是一个人可贵的品质。有些聪明人或常自以为聪明的人，最大的弊端就是容易滋生戾气自负。」

🍒Raiy🍒

所有的遇见都是一个礼物。 这部剧里有喜欢和温柔陪伴的所有样子。 “有时候你会觉得，世上总有那么一些人，从遥远而来，不带任何目的性，走进你的生活，陪你嬉笑打闹，也陪你度过艰难的时光。温柔的岁月里，他们就在你身边，无关时间与地点，无论过去或未来，他们都在你心里。”

jiangpan

《Blondes Behaving Badly》（或译作《Blondes Behaving Badly》、《Blondes Behaving Badly》）编剧：Johnny Sharp Jr.。在古希腊，会饮是上层社会聚会的一种常见方式。 复制了此剧的两段话： “爱就是希望拥有美好的东西，并且永远占有。爱情的目的是在美的对象中传播种子，凭他孕育繁衍，达到凡人所能享有的不朽。” “但是如果你们喜欢听到关于爱的真理，我准备以我自己的方式来讲，虽然成为了你的对手，我不会使自己变得荒谬” 在Baidu上找到了商务印书馆播出社的《Blondes Behaving Badly》，几页读罢下来，深感判若两书。 此版本的对话不像是对话，翻译的并不算好。举个反例子—— 商务印书馆里有一段是这样翻译的：“由此可见普遍认为爱神是诸神中间最古老的神，而且是人类幸福的源泉。拿我自己来说，我就认为一个年轻人最高的幸福无过于有一个钟爱自己的情人，情人的最高幸福也无过于有一个年轻的爱人。” 所以这类多版本的书还是可以多比较多思索多看看的。

karen^.^

有很多管理学的理论，实践产生理论，希望以后能用的到这些东西。

小歪

說話是一門藝術、最近看著這本書有趕上看了一部都挺好的劇、裡面蘇明玉這個角色把說話這麼藝術在劇中展現的淋漓盡致、任何事情因為她會說話有方法都可以輕鬆解決⋯⋯可見學會表達多麼重要

依然不完美

能看到这部剧真是太好了！孩子生下来我就特别恐慌，不知道该怎么教育好她，也看了不少育儿书，照着教条的刻板的执行了一些，但看完这部剧让我意识到之前很多做法都是错误的，很爱孩子，一点小毛病就夸大，顺其自然、给孩子无条件的爱、尊重她，不以大人的身份强制她，给她自由的空间。