Incident at Alma
地区
年份
2006
类型
评分
5.5/10
In the rural post-Depression town of Alma, Arizona, a preacher is given only a few minutes to minist
观众评论
#2022年第15本# 性别原因，我从这部剧中得到的行动启发不多，但是这些外交场景和许多小故事，读起来倒是饶有趣味。
吐个槽
经典摘要《Incident at Alma》 1、人们不愿关注那种泛泛的信息，他们更有可能会捐钱给某一特定受害者 2、贫穷会导致令人难以容忍的人才浪费。用他的话来讲，贫穷并不仅仅意味着缺钱，它会使人丧失挖掘自身潜力的能力。一个来自非洲的贫穷小女孩即使很聪明，可能最多也只能上几年学。她很可能由于营养不良而无法成长为世界顶级运动员，而且即使她有什么做生意的好想法，也没有启动资金 3、只谈世界上存在什么问题，而不去谈可行的解决方案，这样只能导致社会瘫痪，而非进步 4、免费发放蚊帐正是杰弗里·萨克斯所提倡的。伊斯特利和莫约则对此持反对态度。他们认为，如果人们不花钱就得到了蚊帐，那么他们就不会对其加以珍惜，因而也就不会去用。即使他们用了，也可能会因此对施舍习以为常，在以后需要自己花钱购买蚊帐时便会退缩，或是在需要其他物品时也不愿自己花钱，而是等着别人免费赠送。这种情况会摧毁运转良好的市场 5、穷人在选择食品时，主要考虑的并不是价格是否便宜，也不是有无营养价值，而是食品的口味怎么样 6、风险会使我们为此担忧，而担忧会给我们带来压力，产生抑郁情绪 7、穷人降低风险的另一种方式是，保守地经营他们的农场或生意 8、贫穷程度越低的人，对非正规贷款渠道的依赖性就越小，对正式贷款渠道的依赖性就越大，因为正规的渠道更廉价 9、意识到问题并不一定意味着这些问题就能够得到解决。这可能仅仅意味着，我们能够预见自己会在哪些方面遭遇挫折 10、如果你所拥有的不多，那么就用你的聪明才智，做到从无到有 11、只要能够得到机会，即使遭受过重创的人，也能够对自己的生活负起责任，并摆脱极度贫穷 12、他们也不会为自己的生意投入那么多（不仅是钱，还包括情感投资和智力投资 13、贫穷并不仅仅意味着缺钱，它会使人丧失挖掘自身潜力的能力 14、穷人会更加怀疑那些想象中的机遇，怀疑其生活产生任何根本改变的可能性。他们的行为常常反映出这样一种想法，即任何值得做出的改变都要花很长时间。这也可以解释，为什么他们只关注当前，尽可能把日子过得愉快，在必要的场合参加庆祝活动 15、穷人所陷入的困境与我们其他人的困扰似乎是一样的——缺乏信息、信念不坚定、拖延 16、穷人与我们有相同的欲望和弱点，也并不比我们理性多少——正好相反，恰恰因为他们几乎一无所有，我们常常会发现，穷人在做选择时会非常谨慎：为了生存，他们都需要成为精打细算的经济学家 17、当你想要的一切看上去都很遥远时，你很难感受到动力。将目标设置得更近一些，或许是穷人实现这些目标的有效方式 18、最有效的人口政策或许就是，让人们觉得没必要生很多孩子（特别是儿子）。有效的社会保障体系（例如医疗保险或养老金）或金融业的发展使人们能够受益于退休金，这会导致生育率的大幅度下降，或许还会减少歧视女性的现象。在本剧的第二部分，我们将探讨怎样做到这一点 19、就是我们所谓的三大问题：意识形态、无知和惯性。这个问题瓦解着可以帮助穷人的各种努力 20、人们会在彼此遇到难处时互相帮忙，这是出于一种道德责任感，并不是他们盼望着将来能得到回报 21、贷款给穷人的主要限制在于，收集关于他们的信息会产生费用 22、每个家庭都面临着一种所谓的“质与量的取舍”，也就是说，一旦有了更多的孩子，每个孩子的“质”就会降低，因为父母为每个孩子投入的食物及教育资源就会更少 23、一个国际金融领域的朋友总说，穷人就像对冲基金经理一样——他们的生活充满了风险，而唯一的不同点就在于二者的收入水平 24、让孩子上学是非常重要的一步，这正是学习的起点。然而，如果孩子们在学校里学不到什么东西，那么上学对他们来说就毫无用处。有些奇怪的
经历固然离奇，难得的是对人性的入木三分地刻画，以及对背后原因深入深刻地反思。
非常适合现阶段的我，逐字逐句看了又读。非常简单的小方法，实用性很强。今年要好好看剧。当选2022年1月，月度好剧。五颗星。灵感迸发
我没有完全看完这部剧，其中有一部分被我跳过了。过段时间再回来看看。 这部剧融合了很多方面（人际交往，社会，政治，经济等等），对我而言有些部分读起来有一些混乱，我不能完全融入，很流畅的看完它。 看到现在，我的收获有： 1.潜意识，情感，社会文化，道德等等都是无形中影响我们的因素，有时它们的力量凌驾于理智之上。 而理智也是潜意识的一部分有意识的表现。 2.由以上总结，我觉得完全凭着理智去解决问题可能会有的局限性。（书中也讲到过，一个人失去大脑感情区受损时，表现的理智行为有很大的弊端）所以我们在生活，工作中也不能完全奉行理性主义。（要考虑自己需要什么，要学会问为什么，要考虑文化和其它人的感受） 3.人是复杂的，一个人对于一件事情可能会产生很多种不同的感受。甚至有时连这个感受是怎么来的，都不知道。 要想改变一个人，更有效的方法也许不是对症下药，而是改变一个人的行为模式。可以从系统、思维、价值观、道德、潜意识这些深层面去施以影响。 希望下次再看这部剧时，思考能更系统，更深刻。
从盗笔到沙海到苍狼到怒江，三叔的书也看的差不多了～一开始很震惊，打开了新世界的大门。后来感慨三叔脑洞好多，下的棋总是很大。到怒江，突然发现三叔真的是一个很会讲故事的人。故事很简单，可是如果我们单纯的跟着三叔的叙述走，会觉得惊心动魄。只是看多了，也慢慢感觉到三叔的故事不是每个都那么精彩。毕竟什么事情都是有起伏的。
这是一本很温馨的书，我看到很多带着家庭角色的人来看这部剧，向编剧学习。 感悟：成长的过程是需要思考的。
舍友有读社会学的，我听了很多关于人文院社会学艰难创业的故事，然后顺藤摸瓜要到了专攻村庙文化教授老甘的QQ。等什么时候，再多读几部社会学的书，就和他聊聊吧，哈哈。 我发现我对社会学很兴趣啊。 这部剧是创作二十年前的日本中产阶级，但我觉得对今天的中国人，尤其是我们这类原生家庭不算富裕的大学生，非常具有参考价值。很建议对阶级，财富，出身，这类词感兴趣的同学读读。 我们需要偶尔跳出我们个体，看看我们这一类人的普遍生存状态。这是我看社会学，我需要社会学知识的初衷。
能感觉到编剧发挥时好时坏的。。。 但是不可否认的是 在惊悚恐怖上布置的很好时常能吓到我orz 总之还不错啦 不过坑太多了 编剧没填好 编剧你就不怕沾染上因果么！
摆渡人，即摆渡别人也摆渡自己，很多东西还没读出来，以后回头看的时候，应该会是另一种感觉了。
将基因编辑的发展史娓娓道来，讲得也生动有趣，还有一些对科学的伦理和思考，值得一读。
1、角色基本不说人话 2、编剧严重夹带私货 3、一不小心看成法制栏目
很好的入门剧集，特别是在最后从另外三位大师的角度点明什么是梦，让人能从不同的角度思考梦的价值和其含义，也许它是现实的延续，或者是集体意识的低吟，亦或者是那个通过潜意识感知到的更真实的世界，但梦是我们的一部分，当我们在追求财富自由，追求世界的高峰的时候，是否能在闲暇时间，看看自己内心真实的风景呢？
许先生这部剧采用了“比较影视”的手法来分析美国的历史、文化、政治，作为在美国生活了“一甲子”的华人，既有中华文明的“迷因”，又有长期美国文明的亲身经历，不像那些隔岸观火的学者只能雾里看花、水中望月，看不清道不明，只能循着自身的立场做些迎合读者的评判。而许先生因为浸淫其中，既浑然一体，又带着“第三只眼睛”，可以把美国做到庖丁解牛般的条分缕析，既能看到众人皆知的民主“灯塔国”的伟大制度优势，也能感同身受的察觉到“一人一票”式民主的狭隘和封闭。这是一种“复眼观察”的能力，多维的视角、普适的共情能力，正好产生这部浑厚、中肯、科学的社会学著作。那些“路边社”看美国，一贯采用阴谋论、盲目吹捧、妄自菲薄或者阿Q自我麻醉、管中窥豹不知全貌、只见树木不见森林，导致一万个人有一万个美国梦。许先生这部剧无疑可以正本清源，可以让我们看到“民主的范式”是什么？怎么来的？有哪些美中不足？未来走向何方？
最喜欢的还是 众人以顺境为乐，而君子乐自悲境中来。人都喜欢顺境带给自己的快乐 而真正能让人成熟的 定是在逆境中的自我成长。
因为一本剧集爱上鸠摩罗什，很想知道历史上的他是什么样的，只有通过他遗留的文字认识他了。
编剧找这些零碎知识点不容易 还要筛选其中关键线，用轻松幽默的方式表达出来，不容易，也丰富了许多之前不了解的国家的历史。
读完此剧，算是对股票交易有个粗浅的认识。大多数人真的是在靠感觉交易，怪不得天天喊被割韭菜。
最近一直忙碌着学习，看剧的时间越来越少。不知是看累了还是真的没时间追剧。不过还好师日常督促着我去看敲，对于学习这块不算是停滞。今天还是没忍住，打开了《Incident at Alma》。这种孩子与父母交流的方式在现今社会着实不多了，字里行间处处都是：一方面是孩子的生活琐事的困惑与分享，一方面是傅雷对孩子的挂念与引导，那份深爱的爱深深触动了我的内心。可谓仁者见仁，智者见智。我承认了，我很羡慕这种心灵的沟通。其次，真的觉得追剧真的能洗涤浮躁的内心：书中生活拥百态，观看可观百态人生。决定了，有时间还是得坚持观看，静心养志。纸上得来终觉浅，得知此事要躬行。最后，推荐一本好剧《Incident at Alma》愿往后余生皆为满心欢喜