She Couldn't Take It

喜剧美国 1935

1.0 ★★★★★

主演

泰·加尼特、乔治·拉夫特、琼·贝内特、沃尔特·康诺利、比利·伯克、Lloyd Nolan

地区

美国

年份

1935

类型

喜剧

评分

1.0/10

《She Couldn't Take It》-喜剧电影，美国出品，泰·加尼特、乔治·拉夫特主演，免费观看。

▶

点击下方按钮开始播放

观众评论

安溪

终于读完了，勇敢果断的觉慧，为爱投河的鸣凤，激进理智的觉民，温文尔雅的淑英，大胆直率的淑华。还有琴，剑云，蕙姑娘，翠环，黄妈……都给我留下了深刻的印象，或好或坏。不过都比不上奉行“作揖主义”的觉新给我带来的愤懑。

随时待命

这是一本非常唯心主义的书，毋庸置疑它有很多哲思和智慧。但是我也有一些属于我的看法。 1.比如其实人不能完全的控制自己的“感受”。你的感受不仅来自于你多年所受的教育，你的人生观，有时也来自于你的“本能”——在多年的进化中，你的祖先留给你的“经验”。我想反抗自己的本能，并不会是一个令人愉快的经历。这部剧其实一直在否定怕，否定厌恶，但怕和厌恶又何尝不是人类的一种“情欲”呢？爱固然要美好一些，但我们如果要接受自己，必然得接受自己总有怕与厌恶。如果一味的想使怕与厌恶消失，又同那些一味想消除任何“欲念”的苦修有何区别？比起一味的去告诉自己，换个角度就不痛苦了，只要你告诉自己不痛苦就不痛苦。我觉得不如去认识自己为何痛苦，若是原因合理就让她痛苦，让她惧怕也无所谓。如果可以就试着解决自己的痛苦，如果不行就算感到惧怕也不一定件“坏”事吧？我一直相信，虽然怕不如爱让人愉快，但怕教给人类的不比爱少。只告诉自己这不过是因为我的评判，我不评判就不痛苦了。这又何尝不是一种逃避呢？不过当你遇到无法改变又难以接受的事情时，也许这个想法会让你舒服得多。若是你真能说服自己相信的话，有些时候，这无疑是一个好的生活态度。 2.“绝对自由的世界”也是我反对的一点。只要为了创造自己所做的一切最“利己”的行动便都是正确的，同时也是最利他的。一切以自己为中心，关系才会完满。———听起来好像有些道理，但人和人真的是很不同的。若是只是“实现自我”这一个定语，并不能约束什么。当然，我们这个“神”也并不想约束什么。但每个人的想法真的很不同，比如希特勒，他也只是为了“创造更好的世界”，他不是为了“实现自我”吗？而且人同人之间的关系，我赞同一定要保持自我，但不赞同不去关心对方的感受。若是真的只关心自我，那你还要关系干什么？只关心自我的人是会在关系中伤害对方的。 3.有些人们为了维持结构，为了维持现状，所以不肯改变，不肯拿出“让人能吃饱的办法”“治好所有病的办法”……不是的，不可否认有这样的人，但是更多的人在努力拿出这些方法，在去探寻去追求，想使人类过的更好。这样的的人远比你我想象的多。 3.“它”总是说，不要下定义，不要审判。但其实本剧总是在下定义，也总在审判———不要怕，不要厌恶，要无条件的去爱，灵魂是至高的，要接受一切，人需要“经验”一切。人总是有其局限性的，本剧编剧也是，我们也是。况且还有我一直认同的书中也提到了的一个观点——话语也是有局限性的。所以人无法写出可以解释、解决整个世界所有问题的“真理”。但是唐纳德大概真的找到了他的“真理”吧。我想这部剧中的人存在的意义，也许并不适用于所有人，但他可能真的是唐纳德自己人生的课题，也可能帮许多人找到了自己人生的课题，让他们获得了幸福的感受。但我还得再找找，这并不属于我，就像书中说的“我们是为了创造而生”，我会创造属于我自己的课题。还有我得感谢这部剧，它让我学到了一个非常重要的东西。我此前一直觉得我是一个没有信仰的人。现今的宗教越是去了解，越是会发现它的精妙，蕴含着许多智慧同哲思。但同时也会有很多的疑惑，许多无法用现在的逻辑去解释的问题。而且多少有些残忍，也许是现实就是如此残忍，所以脱胎于现实的宗教也是。我总感觉有些残忍，明明是精神的寄托，却让人觉得残忍，所以我无法去信仰“它们”。因为我无法去相信永恒的“超脱”，我只相信当下。但是这部剧告诉我一个观念，信仰不等同于宗教，我的思想也可以是我的信仰。我不是圣人，我很狭隘，有很多局限性。但是只要让我觉得是有益的，我可以创造我的信仰。只要我觉得值得，那就是有意义的。这部剧看完后我也

Rexxar

对自己的了解更多。但读的时候也不必完全对号入座，而是在了解不同类型性格的过程中对自己曾经或正在冲突的模式加以了解。

张晰然

很棒的修正价值观的书

swleizj

原著党的心碎，是我特别喜欢的小说。但男主真的不是小说里那样的，蔡文静的这个造型我勉强忽视一下也是难受的紧。但高美玲和王律等配角和我想的也太像了哈哈哈哈哈哈哈（算了，我要回到小说世界里去）

Asia王林丶

快速看完，就算是复习重新了解了一下，看完的感受是，我从意式咖啡机换到美式咖啡机，就是忘了初心啊。从喝咖啡，想了解一下咖啡的知识，喜欢上咖啡的风味，了解了各种制作方法，磨豆的粗细，又回到美式就是简单粗暴的为了喝而喝了。生活中愿意花时间精力捉摸自己喜欢的东西，是很难得的态度，我也喜欢这样的自己。表扬，哈哈哈哈！

晗欣悦

2021年第47本政治如果不以经济目标为目的，那就是一小部分人的职业游戏。政治是伴随着人类合作而产生的。政治影响了人类的行为，进而影响了经济的结果。因为不可明说的原因吧，本剧也只是阐述了政治的表面现象，深层的逻辑并没有深究。这就不如另一本剧《She Couldn't Take It》说的明白。对普通人来说，了解政治的好处在于容易理解它对经济活动的影响，但很显然这部剧中的东西对这个目的达成帮助有限。这更像是一本浅显的教科书。

林🎀

看完了，很多沟通方法都很简单，效果也不错，关键是要控制自己的情绪，认同孩子的心情，引导孩子自己解决问题

张登雄

半自传式的行为经济学。如若我在未成年时能更多的接触到课外的信息，大概当年会选择经济学专业吧。当然，生物学，我依然爱你

soareagle

我想起She Couldn't Take It里有一个情节，是猴子去狮驼岭打探情况，看到小妖在吃人，分工明确一团热闹，哪边堆人皮哪里放人骨哪几棵树上挂筋肉哪个地方烧水煮肉，弄得满地血腥但又不失严谨。小时候没啥感觉，就是觉得又有一场恶战，孙猴子又要大开杀戒；稍微大一点才觉得，这就是“逢年过节”的样子啊！！！只不过人类过年吃动物，动物过年吃人，这里面没多少客观上的善恶正邪，只是立场决定情感判断。本质上，不过是生存于世的生物通过食用其它生物，确保生存而已。我们觉得这场景可怕，只是因为我们是人类。而文明赋予了我们恻隐之心，以至于其它动物被杀我们也觉得残忍。但置身于饮食、过节、饿得半死等场景时，平时的白莲花们，还能继续“大发慈悲”吗？我们都是吃别的生物的生物。

费晓薇

金刚经是佛家思想的经典著作，其底蕴深厚，流传甚广，经久不衰。该剧的编撰者利用图文结合的方式来讲析这部经典，有利于读者对原著的理解，有利于金刚经的推广。原著中劝人一心向善，戒贪嗔痴等理念，对于如今提升个人修养，促进人际关系和谐具有积极意义。其他说法如，一切如梦幻泡影，如露亦如电，一切有为法，应作如是观，我认为有诡辩色彩和虚无主义之嫌。因此我觉得，观看思考的时候还需要与其它佛家经典，道教思想，其它西方哲学思想比较鉴别，择其善者而从之，取其精华，尤其应当运用马克思主义哲学指导思想进行思辨，才能真正从这本伟大著作中获益。