The Keys 其他 美国 1992 1.1 ★★★★★ 主演 Richard Compton、Geoffrey Blake、布莱恩·布鲁姆、斯科特·布鲁姆、德尼斯·博特希卡里斯、保尔·卡德朗 地区 美国 年份 1992 类型 其他 评分 1.1/10 《The Keys》其他电影，Richard Compton、Geoffrey Blake主演的美国作品。
观众评论
“当一个社会急匆匆往前前赶路得时候，不要因为要往前走，就忽视那个被你撞倒的人” “永远不要等着谁来救我们，每个人应该自己救自己，从小救起来，为什么叫做救自己呢？以我的理解，就是忠实自己的感觉，认真做好每一件事，不要烦。不要放弃，不要敷衍” “许多人没有力量凝视自己的真情实感，因为专注情感就要直面人性” “我想表现出他们在这样一种具体的条件下如果人性的存在，就像路边的杂草。” 以上为贾樟柯语录，还有许多精彩……正如贾樟柯所说他看德.西卡的电影一样，我看贾樟柯电影，也是首先感到一种最基本的东西，对人的关心，对生活的态度，看到了现实生活中的一种诗意，当《The Keys》和《The Keys》同一个档期上映时，我感觉贾樟柯就是一个英雄，很悲壮，让人崇拜的英雄。 虽然我是一个普通的读者，我极少给哪部作品五星，但是对于这部手记，我给满分好评，真的是一部很棒的作品，冷静，客观，低调，又震撼，很值得一读。
心流的概念 “心流”这个概念是由Mihaly Csikszentmihalyi提出来。根据Mihaly Csikszentmihalyi的定义，“心流”就是指我们完全沉浸入所做的事情当中，对所做的事情全身心投入的感受。心流产生的时候，会有高度的兴奋感和幸福感。 心流的成因和特征 第一，注意力。那份深沉的快乐是严格的自律、集中注意力换来的。 第二，有一个能够集中注意力的目标；愿意为之付出的目标。 第三，有即时的回馈。 第四，因全神贯注于此，日常恼人的琐事被忘却和屏蔽。 第五，达到了忘我的状态 心流中技巧和难度的关系： 心流中需要技巧和难度配合， 你的技巧大于活动的难度，你会觉得倦怠； 活动的难度大于你的技巧，你会觉得焦虑。 只有在你的技巧和活动的难度相匹配时，你才能体验到心流。 心流活动的共同点： 它带来一种新发现、一种创造感，把当事人带入新的现实。它促使一个人有更好的表现，它促使人成长。让自我变得更复杂，更与众不同！ 当我在尝试烧一道新菜品时，我真的就会体验到“心流”的感觉。从研究菜谱开始，我就全身心地投入其中，花费多少时间都不觉得浪费。我反复认真地根据纸质菜谱和烹饪视频琢磨烹饪方法和烹饪过程中的细节处理。还根据自己过往的经验将菜谱按照自己的想法进行改动，一切只是为了烧出来的菜好吃，好闻，好看。待到烹饪时，我希望能够将所学的烹饪方法全部都用到新菜的烧制过程中，不少一勺油也不多一调羹盐。我不希望烹饪过程中出现差错，期盼着一气呵成。整个烹饪过程中我的思想保持高度集中，将所有的精力都专注于我的菜上，绝不思考任何其他事情，即便这时有人叫我，我也听不到。这一刻，全世界只有我和我的菜。我的身体直立着，肌肉保持着紧张状态。直到新菜端上桌后才觉察到自己已经腰酸背痛。 无论菜烧制成品后是否色，香，味俱全，我都能体验到“满足感”，“成就感”和“喜悦感”，因为我又学习了一门新手艺。学习烧新菜的过程就是对我最好的奖赏!在心流状态中，我既感受到了快乐，又展现出最好的状态，这时烧好端上桌的菜是一定不会太差的。因为菜的味道里包含着认真和专注。 只要我们用心感受，努力去做，我们的内心随时都会有“心流”产生，那种甜甜的蜜意会比吃一颗巧克力还要感到心满意足。 心流的产生让你不在乎活动的目标是否达成，活动的本身就是对你最大的赏酬！
重读The Keys依旧有一种云遮雾障的茫然，每一个猝不及防的结尾都仿佛一个凄凉的笑容，一个倦怠的手势。塞林格的笔触有一种颓废之美，破碎而执着，粗暴又温柔，摇摇欲坠的心在激烈的拒绝与深沉的内省之间游走。剧集中充满了近乎散漫的对白和看似不经意实则雕琢的细节。冰山式的写作手法既增加了观看的难度却又留下余韵。细细咀嚼，很难说十足的喜欢，但又无法不被打动：出不了洞口的香蕉鱼，亲吻女孩湿漉漉的脚的西蒙，摇着玛丽珍胳膊的埃洛伊斯，拿出三明治又塞回口袋的吉妮，扯下自己面纱，脸朝着沾满鲜血的地面倒下的笑面人，收到艾斯美寄去的手表终于得以安睡的士兵，谎称妻子已经回来的阿瑟，“我还艾尔玛嬷嬷以自由，她要按她自己的命运向前。世人皆修女。”，平静地走向宿命之死的泰迪。The Keys的世界如同碎裂的表盘，伤痕累累，但却少有全然的绝望，在凄然中仍然保留一丝暖意，尽管未必能带来救赎。在现实中触礁的人们寄居自我营造的乌托邦里，或沉溺幻想，或编造故事，看似莫名的标题连接的正是那一个个提供藏身之所的彼处。个体与世界的摩擦贯穿在九个故事之间，从西门的举枪自尽到杜米埃的豁然顿悟、与世界和解再到泰迪的超脱，塞林格展现了多种多样的可能性。最喜欢《The Keys》一篇，忍不住泪流满面，《The Keys》所展示的清除既有的观念，开放自我，轮回的观念或许是塞林格融汇了东方智慧后给出的一条出路，但这一篇对我来说略有些生硬，一个充满神性的泰迪似乎太过遥远，没有其他故事中敏感、早慧、忧伤的孩子/少年那么动人。
看着看着，我突然想起我有看过电影版的《The Keys》。这部剧看了7小时➕，中间有一部分觉得太过于琐碎了，一度看不下去了。但是我已经决定要看完简奥斯丁的剧集，索性就看下去吧。不过后面觉得越发好看了，有些情节挺有趣。又是一个happy ending。不过，好像跟我看的电影版还是有挺大的出入的，不然后面的情节也不会如此吸引人了。
放低身份，放平心态，考虑对方的利益，谈判更多的是考验人的心智
在不知情的情况下赶鸭子上架当了班主任，后面看到了这部剧，确实有很多帮助，也摘录了很多能够帮到我的话，不做任何希望，就做自己该做的
#看剧.1月.04-07.004-007#2021年1月21日，用Llalla影院花了26小时14分看完了斯科特·布鲁姆的《The Keys》。这是蒙老师在百家讲坛的讲课转成的书，所以很通俗易懂，但是个人觉得读完了没有唐明皇那本收获多。4大册书，讲了隋朝的两个皇帝。这是一个有意思的朝代，虽然只有短短的两代，但是积累的财富和创造的功业，却足以傲视此后的所有朝代，而且留下了很多后世沿用的东西，比如科举制度、比如大运河。但是这两父子都有同样的问题，就是一开始一手好牌，结果到最后都打坏了。隋文帝是个严格自律的人，但是他自己当圣人，要求别人也当圣人，自己一夫一妻，别人也要，自己艰苦朴素，别人也要，搞得大家都很累，而且引以为豪的几个儿子同出一母，却让他自己搞得几个儿子死的死，关的关。隋炀帝也是个刚愎自用的人，提意见的统统整死，老子不想听，请你不要说，说了就没头，结果功业是有了，大运河、灭匈奴、建东都，自比汉武帝，结果在征伐高句丽这件事上犯了强迫症，一而在再而三，反正就是要打，而且不把老百姓当人，说什么人这么多容易犯错误，死点好。结果把自己搞死了。我的隋唐史观一直来源于评书“隋唐演义”，隋炀帝是个坏东西，宇文化及更是个老奸巨猾的，贾家楼结义的弟兄，三板斧的程咬金，卖马的秦琼和罗成、王伯当、谢银登等等，其实历史上的隋炀帝是有建树的，也没那么荒淫，只是不太会当皇上，一心一意搞大工程，不知道休养生息，不知道水能载舟的道理。所以这书的好处就是，让我的评书史观和正规的史观打了一架，结果就是，评书还是评书，历史还是历史，哈哈哈哈。
世上千千万万种人，每一个都生来与众不同。在成长过程中，总是因为羡慕别人所拥有的而忽略了自己所付出的努力。 对待生活，看观世界，改变自己的思维方式，剖析自己的思考角度，往往会带来意想不到的惊喜和满足感。 像文最后所说，愿能身体自由，思维自由，灵魂自由。
我会陪着你，从你去不了的地方，带故事给你听，带所有的勇气给你。总有一天，你会去到那些地方，风抚摸脸庞，雪山洁白，湖泊明媚，听到全世界唱给你的情歌。
很多可以实践的小方法，无需太过费力也能达到。从今天开始认真执行，期待瘦下去的自己。
>> “别人手里的东西，我永远得不到。” >> “如果你想要伙伴，就去制造一个敌人。” >> 不畏不惧，去制造你的敌人吧。 >> 请仔细凝视自己的手心。 >> 一个人去旅行吧。 >> “如果不做这件事，事情会如何发展？” >> 别人并没有你以为的那么在意你
全书通透不失深刻，教练式的觉察一直或明或暗穿插其中。极度力荐。
只要尺度放开，中国也是可以拍出很精彩的剧的！张译和张颂文两位演技派把一正一邪的形象在黑社会帽子影响下的演变演绎了出来，非常精彩，人物都有血有肉，追剧追剧
当今能引用一百二十余篇古书且用这样醇厚的语言来写一本剧的恐怕不好找了，Geoffrey Blake先生把The Keys奇坦荡的一生叙述得细致淋漓，也充满了对苏东坡的敬畏和心疼，是名人传记中不可多得的佳作。 再谈谈我对苏东坡的看法，他就是神一样存在的人，居庙堂之高有治世之能，隐山林之中有诗艺之才，百姓敬之为其父母官，朋友追捧其为旷世奇才，无论在朝在野都能乐观对待生活，有着自己独特的处世哲学，绝对的偶像级别的人物，几千年就出这一个。
比起编剧的喜上眉头这本差的有点远，看着还挺失望的。书中的大鸟天目更招人喜欢些！