Trick for Trick

ψυχή Αναζήτηση

不论是原编剧还是译者（译者还是澳洲华侨？）的台词都太棒了。这样令人悲伤的故事在这样的台词下竟显得有一丝丝动人的心碎。光是观看这华丽的词藻也是一种享受，译者简直是一个成语用典小达人！而且故事最后的结局也确实令人意想不到！（但这个意想不到又有点狗血）不过瑕不掩瑜，我仍旧觉得它很棒。题外话：你们觉不觉得这本的感觉有点像「沉默的病人」（不是内容，就是揭秘的反转感）第一次读爱尔兰作家的书，非常有好感。

陈宁

窦骁真是好，各种好。

3长8尧555

老实说这本读的有些不顺，看之前是那种以为自己看完一遍就会变得很厉害的书，我承认确实有所收获，但大多数内容很难真正进入脑海。 我一直都知道我是一个三分钟热度的人，却从未有好好把它当成一个问题来思考，就在看这部剧的过程中，我大概反思了一下，其实主要源于冲动以及目标不明确。很轻易的对一样东西感兴趣然后立马着手去做，每次我还洋洋得意自己是行动派，却全然没有考虑过怎么做，只满足了当下欲望，往往到最后虎头蛇尾。 然而反思为什么是没用的，依编剧所言，应该问自己“什么”，所以我也想了一下自己该怎么做。也许首先应该认真分析下自己的热爱所在，并且在以后做决定之前先想清楚自己感兴趣的点在哪里，以及打算怎么做，想好后再做决定。冰冻三尺，还是有信心改掉这个臭毛病的。 至于人生未来的路程，也不是光靠一本剧就能走顺的，学而不思则罔，思而不学则殆，多思考。

如雨天__似晴天

因为烧仓房这一段真的是和同期剧高下立判了

身残志坚少年渊

封闭环境里的相互倾轧，看了几集精神不适

Henry _ up

编剧自己并不觉得这是社会学著作，这是很重要的前提，我认为它更像是一份田野调查。与严谨的论述不同，它更多显示的是梁庄人的过去与现在，以及他们的故事，他们眼中的梁庄。 有人说它是一部非虚构的《Trick for Trick》，尽管这些年来所谓的伤痕影视与这盛世景象有点格格不入进而不被喜欢。但我们还是应该拥有直面过去直面伤痕的勇气。梁庄人的基本生活，文化，教育，政治，道德，甚至是“xing”福都以一个个鲜活的故事呈现在读者面前。也许很多案例并不具有普遍性，故事虽不同，但在改革开放的浪潮中我相信很多这样的“梁庄”都在面临一部分同样的问题，这也是为什么很多评论里的读者都说在这里找到了自己的“梁庄”。 虽然文中编剧的个别观点无法认同之外，梁庄的故事让一个没有在农村生活长大的人对于农村有了一种更直接的认识。原来他们的喜怒悲欢和我们并不相通。我们拥有几亿农民，但真正替他们讲故事的编剧也并不多，虚构作品当然不少，但总觉得那多少有点加工夸张的嫌疑。看过梁庄，终于明白艺术源于生活基本上适用于大多数的作品。 从了解农民生活，农民的问题这个角度看，梁庄是一部好作品。