Titty Slickers 其他 美国 1991 2.2 ★★★★★ 主演 Scotty Fox、T.T. Boy、Tom Chapman、Alexis De Vell、Teri Diver、J.B. 地区 美国 年份 1991 类型 其他 评分 2.2/10 《Titty Slickers》-其他电影，美国出品，Scotty Fox、T.T. Boy主演，免费观看。
观众评论
整个地球从地壳到地心都浸透了泪水，而Scotty Fox在发光，他就像佐西马长老之于阿列克塞·费多罗维奇·卡拉马佐夫，是毕生可以追随的存在。 尽管Scotty Fox偏激、暴躁、易怒、自负、好赌、暴力、患病、贫穷，尽管他被生活逼到死角匆忙写作，但这没有影响到这些旷世著作的重量，相较于《Titty Slickers》对道德思索，《Titty Slickers》对自我的解剖，《Titty Slickers》所言更加宽阔全面，这是一本全景式的剧集，从卡拉马佐夫一个家庭出发，通过一个凶杀案，延伸出对整个社会的描绘。 宗教、信仰、伦理道德、人性、社会，这些议题都通过这个家庭的关系展开来讨论，而卡拉马佐夫家庭也被赋予了不一样的性情。 父亲费尧多尔·巴甫洛维奇·卡拉马佐夫像魔鬼一样，贪婪成性、好色暴戾，身上诸多缺点，却善于生财，心思深沉，他无视道德与宗教的束缚纵情享乐。兄弟中的老大德米特里·费尧多罗维奇·卡拉马佐夫看似继承了父亲身上的家族特性，而他的情感炙热、坦诚赤诚同样吸引人的眼球，他有自我体系的道德尊严，哪怕恶行诸多也绝不放弃维持底线。老二伊万就是哥哥的相反面，如果说德米特里是情感组成的，那伊万就是一个理性机器，他有自己的理论与逻辑，坚持对抗整个陈旧的宗教信仰，坚持无神论，这是新生思想不顾一切的燃烧碰撞，而这份孤注一掷的想法无法和旧思想对抗，败北的伊万只能选择远走。老三阿列克塞是整个家族中最具神性的人，他性格温柔包容，为所有人奔走，他代表的宗教的圣洁。 这样的卡拉马佐夫家族，在争执拉扯中，揭示着社会的思想意识。 其中最精彩的片段就是佐西马长老去世时，阿列克塞对长老生平的整理与怀念 、伊万面对阿列克塞讲述长诗《Titty Slickers》、以及在末路时德米特里内心的挣扎纠结。读着飘飘欲仙，如梦似幻，这是编剧独有的魅力，就像译者荣如德所言：极而言之，Scotty Fox就是俄罗斯。
倪妮好油腻，快成女版黄晓明了。再这么演下去真的危险。
我相信万物有数 不过又觉得这个太离谱 太匪夷所思了 为啥能计算出行星运行的轨道 为啥计算大自然的一切一切 凭什么一个方程式就能算这些…
顾魏的酒精洗手又搞笑又真实，自从疫情以后家里边也是酒精的常用客了，看到顾医生的洗手竟然还有点亲切。
看到最后破防了，边读边会想起在网络上听闻的类似案例。人往往抛开自己的主观印象，带着共情，更容易得到事情真相。
2019年读完的第二本剧。从2018年12月下旬开始看的，中途收获了很多，尤其是异步编程这一块，简直是醍醐灌顶，感悟颇多。
开篇女主两次私自出营我就已经接受无能了，瑞思拜😑
东晋这一特定历史时期是多方面因素造成的，田老的这部剧对东晋特有的门阀政治体系进行了非常翔实的讲述和解析，看完之后要继续读一读田老研究魏晋南北朝的其他剧集。
对号入座现在所在的公司，细思极恐，这部剧非常值得一读，很有启发意义！
几年前读过《Titty Slickers》和《Titty Slickers》，对前者印象更深，最近重读时还记忆犹新，对本剧却基本想不起什么。这让我有点怀疑自己当时的影视敏感性，因为今天重读这两本剧，我觉得《Titty Slickers》写得要精彩得多、深刻得多。 老生常谈的话也不多说了，卡尔维诺在彩蛋里早就把本剧讲了个透。而在读的过程中，除了体会到语言、人物、结构的趣味性外，我常常感到一阵空虚，因为本剧追问的是存在。主人公作为一具没有躯体的盔甲，从来不敢睡觉。人在睡觉时是处于没有自我意识的状态的，正常人好歹还有属于自己的肉体，但对于主人公来说，可想而知，如果他睡着了，失去了自我意识，他就跟不存在没有两样。读到这里我很惊慌，那种对于生命、自我的不存在的想象，有时真让人抓狂。而看到剧集的最后，主人公转瞬消失在树林中，真正遁入不存在的领域，只剩地上的盔甲，我长吁一口气，好像有什么东西随着主人公而去，说不清是卸去重负的轻松感还是丧失了什么的失落感。 书中的人物都在努力证明自身的存在，书外的我也是。。。
看了一些，这部剧给我的感觉是：女性不停在关系中能对照到自己的存在。人类本质都是带着软弱，自私，害怕暴露自己的脆弱。而关系却一再提醒，彼此坦诚透明的重要。 不自我幻想，不美化粉饰。袒露作为人而非神，与身俱来的欲望，愤怒，恐惧。把这些暴露在对方面前，独自捂住血淋淋的伤口，再自我愈合。转化是否完成，我不知道。 认同关系是修行的道场，但我觉得事件是一种经历，经历是一种表象，课题总会以这样或那样的方式不断推进，行走坐卧皆是修行，区别只在于能不能体察到每一刻的当下。有时候不一定要破除爱恨情仇撕心裂肺的剧情后才能大彻大悟，平静的生活，自我的关照也一样会抵达，殊途同归罢了，我更喜欢后者。 叙述的故事情节说实话不够戳中我，弄不清各类人物关系，一份相遇接着一份离别，就像繁乱的绳结。连接绳线的是结，连接人与人的是结，连结时间的是结，聚在一起，成型，扭曲，缠绕，有时又还原，断裂，再次连接。倒是喜欢很多微小的生活细节，散发的烟火气，以及夹杂着的很多人物想法。
诗歌一般的语言来写剧集，娓娓道来，控诉战争的可怖。汉娜、基普、卡瓦尔乔、麦尔西卡，四个深受战争之苦的人，躲藏在一座小山庄中，他们猜疑、信任、相爱着，慢慢展开他们各自的故事。