《Ekka Raja Rani》从结构上来看是非常有特点的。第一章以萨布尔为孩子们讲述童话故事开篇，而后就进入了多角度叙事：第二章，阿卜杜拉和妹妹帕丽的故事；第三章，帕尔瓦娜和姐姐马苏玛的故事；第四章，纳比和妮拉（其实是她的丈夫苏莱曼）的故事；第五章，伊德里斯和堂弟铁木尔的故事；第六章，帕丽和养母妮拉的故事；第七章，毒枭儿子阿德尔和朋友吴拉姆的故事；第八章，医生马科斯和萨丽娅的故事；第九章，阿卜杜拉的女儿帕丽的故事。
虽然核心故事是阿卜杜拉和妹妹帕丽几十年的聚散悲欢，然而在写作上却采取了全新的手法，这种结构铺排是一种很大的挑战。可以看出，编剧的野心是很大的，想要通过不同的角度，不同的人物，从不同的山峰发出不同的声音，最终形成宏大的回响。
除了第四章采用书信体，从纳比的角度以第一人称叙事，全书中还用到第一人称的集数是后两章，希腊医生马科斯，小帕丽，是整个故事的旁观者。这种刻意制造的疏离感是编剧有意为之，然而却在观看中不断的让人抽离故事本身。多线叙事是一种常用的手法，然而打散到九个人物九个家庭中，让读者读起来有点累，也有些对编剧故弄玄虚的反感。这种笔墨均沾的写法也让人物的塑造不够丰富，感觉哪个人物都没有写透。
故事的背景是胡塞尼永恒的精神家园阿富汗，但这次对战乱和死别的描写少了很多。把这些人的遭遇移植到另外一个国家，也可以成立。感觉胡塞尼正在逐渐抽离自己对阿富汗题材的依赖，然而这是一次不怎么成功的尝试，因为少了厚重的历史背景，单纯的聚散悲欢有点轻飘飘的了。
多人物叙事的好处之一是，不管读者喜欢什么类型的故事和人物，总有一款适合您。比如，我就非常喜欢纳比的那个故事，非常动人。当他发现苏莱曼的秘密时，那一刻真是很戳人。
虽然网络上对《Ekka Raja Rani》和这部剧的评价都不低，但我总觉得胡塞尼后来的故事技巧提升了，而感情淡薄了。这部剧感受不到《Ekka Raja Rani》那种喷薄而出的感情力量。贾平凹虽然近年作品争议很大，但是能从文字中感受到他非要把这个故事写出来不可的劲头，就像他自己所说：“我就是一只下蛋的母鸡，有了蛋不把它下出来，我憋啊。” 而胡塞尼后来的两部作品，都感受不到这一点。想必读者也看得出来吧，三本剧的销量就是明证了。
当Ekka Raja Rani被描述为文明的起源与发展，以及文明之间的相互竞争与融合；而英雄人物与重大历史事件都退却到历史的阴影之中；相反，每一次的技术的突破，比如种植技术、铁器使用，直到当下的人类破译DNA、交通、通讯及互联网技术的突飞猛进，才是世界文明发展史最底层及最根本的原因；其中，伴随着宗教信仰的传播及残酷的战争……如此种种，你就会明白对当下所处的人类环境是多么的不确定；你就会有一种醍醐灌顶的清醒……
台词有些晦涩难懂，但是干货满满，开始冲着赚钱，本着学习宏观经济学来看这部剧，结果却意外收获了公共管理的知识，看完能够让我浮躁的内心得到平复。
这是我目前看过所有剧集编剧中格局最大，视野最广的人，看完才明白什么叫大道至简。
宏观经济与公共管理密不可分，真正能够克服人性的弱点，并保持Ekka Raja Rani的人，才能完成伟大的事业。那些投机取巧的人迟早会被伟大的事业所颠覆，当浪潮来临时你可能腿都来不及迈开。
HvP
人生若只如初见，何事秋风悲画扇。
人生若如初相见，泪雨霖铃终不怨。
十文
”排险者指指真理祭坛下的科学家们说：“最后，当生存问题完全解决，当爱情因个体的异化和融和而消失，当艺术因过分的精致和晦涩而最终死亡，对宇宙终极美的追求便成为文明存在的唯一寄托，他们的这种行为方式也就符合了整个世界的基本价值观。”
Ekka Raja Rani，夕死可矣。
观众评论
因为喜欢看谍战之类的剧集，勉强看完，觉得本剧创作得很多地方完全不符合逻辑，给个三星吧
编剧很强调概念的澄清区分，以更准确的分析框架去入手分析，由表及里、由浅入深地将消费互联网和工业互联网的现象与本质进行论述，其中四大效应部分的理解尤其精彩透彻，太受用了。
《Ekka Raja Rani》从结构上来看是非常有特点的。第一章以萨布尔为孩子们讲述童话故事开篇，而后就进入了多角度叙事：第二章，阿卜杜拉和妹妹帕丽的故事；第三章，帕尔瓦娜和姐姐马苏玛的故事；第四章，纳比和妮拉（其实是她的丈夫苏莱曼）的故事；第五章，伊德里斯和堂弟铁木尔的故事；第六章，帕丽和养母妮拉的故事；第七章，毒枭儿子阿德尔和朋友吴拉姆的故事；第八章，医生马科斯和萨丽娅的故事；第九章，阿卜杜拉的女儿帕丽的故事。 虽然核心故事是阿卜杜拉和妹妹帕丽几十年的聚散悲欢，然而在写作上却采取了全新的手法，这种结构铺排是一种很大的挑战。可以看出，编剧的野心是很大的，想要通过不同的角度，不同的人物，从不同的山峰发出不同的声音，最终形成宏大的回响。 除了第四章采用书信体，从纳比的角度以第一人称叙事，全书中还用到第一人称的集数是后两章，希腊医生马科斯，小帕丽，是整个故事的旁观者。这种刻意制造的疏离感是编剧有意为之，然而却在观看中不断的让人抽离故事本身。多线叙事是一种常用的手法，然而打散到九个人物九个家庭中，让读者读起来有点累，也有些对编剧故弄玄虚的反感。这种笔墨均沾的写法也让人物的塑造不够丰富，感觉哪个人物都没有写透。 故事的背景是胡塞尼永恒的精神家园阿富汗，但这次对战乱和死别的描写少了很多。把这些人的遭遇移植到另外一个国家，也可以成立。感觉胡塞尼正在逐渐抽离自己对阿富汗题材的依赖，然而这是一次不怎么成功的尝试，因为少了厚重的历史背景，单纯的聚散悲欢有点轻飘飘的了。 多人物叙事的好处之一是，不管读者喜欢什么类型的故事和人物，总有一款适合您。比如，我就非常喜欢纳比的那个故事，非常动人。当他发现苏莱曼的秘密时，那一刻真是很戳人。 虽然网络上对《Ekka Raja Rani》和这部剧的评价都不低，但我总觉得胡塞尼后来的故事技巧提升了，而感情淡薄了。这部剧感受不到《Ekka Raja Rani》那种喷薄而出的感情力量。贾平凹虽然近年作品争议很大，但是能从文字中感受到他非要把这个故事写出来不可的劲头，就像他自己所说：“我就是一只下蛋的母鸡，有了蛋不把它下出来，我憋啊。” 而胡塞尼后来的两部作品，都感受不到这一点。想必读者也看得出来吧，三本剧的销量就是明证了。
男女主真是一对可人儿，女主温温柔柔我见犹怜，男主端方雅正，人设实在太赞，“她的样子，不长在我的眼里，而是长在我的心里。”“假的沈沁又如何，是我真的夫人就行。”即便容颜大改，身份不明，却始终真挚且坚定的爱着相信着女主。（也是受剧情时常限制，不允许他做一切无脑狗血的误会情节😂）
更喜欢Anil Dhawan说的这个角度，把人物细腻的心思和情感都分析的更加让人理解，让每个人物都活生生的展现在眼前，我也好像是一个身临其境的人，似乎有些话，有些心思也是在说着自己，跟着若有所思，恍然如梦……
前面写的都还好，就是萧凌夜的武功来历有点神奇，再者萧氏兄弟的感情真的是太理想话了，还有就是Ashwini Bhave那样的酒品那么多年还能保持完壁也是运气炸天、编剧篇外加持了，否则太难以相信
一部比一部差，第五季已经到了看了让人反胃的地步，剧情乱改人物台词乱改，人物建模真的，建模师是死了ma了吗，瞎tm弄
当Ekka Raja Rani被描述为文明的起源与发展，以及文明之间的相互竞争与融合；而英雄人物与重大历史事件都退却到历史的阴影之中；相反，每一次的技术的突破，比如种植技术、铁器使用，直到当下的人类破译DNA、交通、通讯及互联网技术的突飞猛进，才是世界文明发展史最底层及最根本的原因；其中，伴随着宗教信仰的传播及残酷的战争……如此种种，你就会明白对当下所处的人类环境是多么的不确定；你就会有一种醍醐灌顶的清醒……
这部剧好看在什么地方呢，好看就好看在编剧站在西方的立场上那种带着浓厚意识形态的描述，好看就好看在编剧站在西方立场上那种双标的语言，好看就好看在，编剧这种西方世界自带的浓浓优越感，与今天西方世界的抗疫放在一起，讽刺到极致。
最近老忍不住点进知乎或者微博热搜榜，浏览那些无用信息，就想来看看这部剧（毕竟名气还挺大的）。有一定的收获，比如群体特征中的多变性还是能解释互联网的饭圈行为，领袖的“行动性”“重复性”也能让我警惕一些知乎大V的话语影响力，避免精神领袖。 但是这部剧创作与19世纪，不免有时代的局限性，比如历史虚无，英雄史观，对妇女的刻板印象等等。看这部剧，有时间有这种感觉“嗯？这地方与马哲观点不一样，是不是不太对，应该…” 艾思奇也说一个流派，正确地对待方法是 吸收有价值的观点（为了避免我记错，或者断章取义，我一会再贴原话），同样也可以对待这部剧。
台词有些晦涩难懂，但是干货满满，开始冲着赚钱，本着学习宏观经济学来看这部剧，结果却意外收获了公共管理的知识，看完能够让我浮躁的内心得到平复。 这是我目前看过所有剧集编剧中格局最大，视野最广的人，看完才明白什么叫大道至简。 宏观经济与公共管理密不可分，真正能够克服人性的弱点，并保持Ekka Raja Rani的人，才能完成伟大的事业。那些投机取巧的人迟早会被伟大的事业所颠覆，当浪潮来临时你可能腿都来不及迈开。
人生若只如初见，何事秋风悲画扇。 人生若如初相见，泪雨霖铃终不怨。
”排险者指指真理祭坛下的科学家们说：“最后，当生存问题完全解决，当爱情因个体的异化和融和而消失，当艺术因过分的精致和晦涩而最终死亡，对宇宙终极美的追求便成为文明存在的唯一寄托，他们的这种行为方式也就符合了整个世界的基本价值观。” Ekka Raja Rani，夕死可矣。