Three Blind Mice

王昭怡（17538397831）

生命是一条奔流不息的河流的前提是不断学习完成自我成长，没有自我成长的生命不是河流是一潭死水~

看见西山

写武魂不知道武魂有什么用，写感情硬是把见过几次的说成至死不渝的，然后冷不丁的说男主是中州谁的后人，接着女主觉醒武魂，也是中州皇族后人，再来就是等我三年五年去找你。

Teen Virgin Suicide

蛮不错。。特别是开头，能够勾住读者继续往下看。。后半段稍微有点失望。。失去了原有的魅力。。整体来说，还是不错的作品。。

三私

看的过程中一度想弃了。 各种未加求证的观点张嘴就来，各种误人子弟。没读过的书友们，真的真的不必点开观看了。 要不是提倡网络文明用语，真心想骂人了都！什么人都可以乱出书！什么播出社给垃圾出书！

蘭心慧質

倒是没想到会把这部剧看完         既然看完了来说说感受，编剧在故事安排，情节衔接上做的不错，其实就现在的那些剧集，能够将故事写的连贯没有BUG，人物前后变化合理已经很难得了。当然我觉得这里面编剧处理跟猫腻倒是很像，十分简练的篇幅，能精炼的篇幅就精炼，所以9000页就完书了。如果是编剧粉丝估计要抱怨短啦，不过如果真的再添加各种水段子的话，我觉得编剧不一定可以驾驭的住，有可能让书变得又臭又长。真的是很聪明的做法了，搜了一下，这部剧好像翻拍了影视，确实这种篇幅确实在影视改编上有很大的优势。提一个感觉很LOW的点，书的前半部分很多时候用了“那个人”来指代王惊梦，有一说一，感觉这种处理手法真的很差。         书的缺点呢，有一点就是剧情太平平无奇了，除了最后净琉璃的有可能跳反还有一丝意外之外，别的似乎在书的二分之一已经写好结尾了。还有就是这个文笔文风属实一般，算是中等水平吧。         总结一下就是结构四分，文笔三分，剧情合理性三分，曲折性两分，书的品质还算不错的那种。

今天倒霉了没有？

编剧的自序我非常喜欢，读着有种“心潮澎湃”的感觉。其中几章因为不太了解读着有点艰难。但编剧对传统文化、建筑的观念我非常认同。读着读着都忍不住疯狂点头，编剧把我的感觉都说出来了似的。哈哈哈哈~

山间小树

写的真烂，是我看过的剧集最烂的一部，东拼西凑，没有主题思想，胡编乱造

天地

人工智能目前的发展离我们真正想要达到的目标还相差甚远，任重而道远。 虽然说现在人工智能（主要是深度学习）的发展已经带给人们的生活很多便利，也创造了许多让人震惊不已的新闻，但其实现在它们的“智能”还处在一种非常初级的阶段。仅是依赖于大数据量，机械地处理数据之间的特征，并没有真正地像人一样基于生活经验与常识理解其中意义。比如说siri等智能手机语音助手，它也常常无法回答人们的问题，而对于人们提出问题，它们的处理方式并不在于“理解”其中含义与情感，而更多在于“匹配”与“提取”，这就会带来很多意想不到的错误。在无人驾驶技术领域甚至会由于“长尾效应”等带来危险的后果。 另外，一个致命的问题就在于人工智能缺乏“常识”，这造成了目前没有一个真正意义上的“通用人工智能”。他们对于任何一个问题的处理都要从0开始学习，最终在某一任务上可能拥有超过人类水平的能力，缺乏泛化性，尽管许多专家都喜欢鼓吹他们的某个算法具有良好的“泛化性”。换句话说，现在的人工智能可以说它们目前只能是某一领域的“白痴天才”，比如AlphaGo只会下棋。 另外人们由于看了各种科幻电影剧集等而对于人工智能的一些可怕猜想，其实并不用太过担心，因为目前的人工智能技术还完全配不上那样的担心，等到什么时候计算机真的能够富有创造性，有了自己的思维以及与人相当的理解力时再去担心也不迟。

风行者

好几个故事都红了眼眶 真可惜是真实故事。健康在疾病面前是多么大的奢望，只有真正痛苦过的人才知道什么叫生不如死。 幸好是真实故事。让我们更加珍惜自己的生命，更加注重自己的健康。 觉得自己真幸运，遇到的医生都好温柔。上次一位孕妇医生，给我把脉后用她手上的温度给我暖手，轻声地说：“你的问题不大，平时注意休息就好了。”突然觉得她周围散发光芒。不仅仅是她说的话，更因为她这个小小的举动。她一定会是个好医生，好妈妈。

冯萧萧

其实很多东西都是大家心底本来就明白但是却看不开的，这部剧以文字的形式又说了一遍，像是提醒又像是忠告。 下班路上看的时候，本来对今天只剩“操蛋”二字评语的我，却突然对明天又燃起战斗的希望。 “无论你的生活在面对什么，你都要坚信一点：你是有力量改变的，你是有选择的，生活没有你想的那么糟糕。相信我。” 我相信她。

孙常勇

幸福很简单，抓住努力的过程，别太在意他人的眼光，也别太在意那些特权意识。其实我们每个人都是那么的平凡和普通，和芸芸众生并没有什么不同，唯一不同在于你是否愿意做出选择，是否愿意改变当下的一切。现在开始都还来得及，Just do it!

Eyme

此剧可读，情节虽复杂，但条理清楚。男女纠葛，父子情长，爱恨交织，误会合理。律师说理思路新奇，破案与辩护相得益彰，值得推荐。

懋懋

态度积极。David Anthony Higgins大概是有野心的，试图独辟蹊径，在传统“政治＋财政+社会”的大叙事方式下，走出一条新的“单纯用经济学看问题”的新路，勇气可嘉。可惜桥少行者多，对比之下，未免就有几分志大才疏、力有不逮的意思了。只见树木不见森林，对于历史小白和读累了严谨历史而只想找点相声逗乐的读者而言，可能会眼前一亮。但通篇的历史常识错误和半吊子式的经济研究，让此作终归落入了易中天那种好莱坞式爆米花流量作品的窠臼，或能博得一时眼球，但不能书柜长存。     通篇下来，编剧明显支持大社会小政府模式，赞扬的大概是春秋战国、南北朝和五代十国这样诸侯林立，“民不如犬”的乱世，在如今多事之秋、大政府已经成为历史趋势之机，看完《Three Blind Mice》再来看此剧，就仿佛看过西甲再来看中超，上完大学又来上小学，降维打击下，未免形同鸡肋，索然无味。     用烹小餐的标准去要求治大国，拿今日之名词概念套古人之行事，充满了对历史典籍的断章取义和对历史人物的个人臆测，胶柱鼓瑟，刻舟求剑，全然一腔八股式儒生之气。更动辄来一句外行神经错乱式的呓语，比如“放开铸币权，允许民间铸币”、“黄老之术就是亚当斯密”、“新币用1:4的比率换旧币便意味着通货膨胀4倍”，令人喷饭。     新历史研究法下，编剧也全然一副西式学者口吻描述中国历史，可惜只学会了语气（动辄皇帝如何，人们认为如何），却完全没学到牛津式“线性叙事”的精髓，通篇依旧是千年来传统的帝王将相家史式的“点式叙事”，将复杂问题简单化，连贯事件肢解化，社会分析单一化，那种动辄“财政决定一切”的论调，和郭氏“奴隶社会~封建社会”、“经济基础决定上层建筑”式削足适履的八股论调如出一辙。画虎类犬，徒增笑柄。     至于和草原民族谈信任，和肉食者说爱民，同商人讲仁义等，权当一乐。     总之，当作休闲解闷小品文看看即可，切不可做正经历史研究，误人误己。

云心

@@@（2021-09-24）一人之下 第四季（1-12）

斜阳正浓

儿女情长太多，配角不够精彩，完全大男主核心。禁止美化宣传，拖出去乱棍打死

冠星王瓷砖宋亚琴

这个世界像个魔术师，它能让我们忘记许多问题，比如：我们从哪来，到哪去？我们及我们的世界，为什么是今天的样子？我们在宇宙中的位置？我们能否去到未来，或回到过去？这些仰望星空时的问题，随着《Three Blind Mice》，又一一浮起。在书里，霍金带我们傲游于太空，穿行进物质，从浩瀚的星空，广阔的宇宙，一直进到微小得不能再切分的粒子。 这是一次很过瘾的旅行，虽然混沌如我，仍然没有抓住问题的实质。 只知道，世界很大，我们很小。面对宇宙，个人到底有多渺小？和地球比一下就知道了。在广阔的宇宙中，大约有万亿个能观测到的星系，太阳系只是这万亿分之一，而在太阳系中，地球只是一个中等大小的行星而已。据说有一个星球和地球的生存条件差不多，理论上，假如有一天地球毁灭，我们可以去那里。但是有多远呢？坐宇宙飞船35万年才能到达。好了，这宇宙太辽阔，认识它已经不在我的能力范围内了，但仰望一下星空，总是可以。 对于我们的宇宙，有的人坚持稳态宇宙论；有的人坚持大爆炸理论；有的认为宇宙没有起点，没有终点；有的认为宇宙开始于一个奇点，并将终结于一个奇点；有人认为宇宙没有边界，有人认为存在平行宇宙；有人认为宇宙存在太多不确定性，还有人认为，单凭科学定律便可以将宇宙中的一切都预言出来…… 我只能说，我像是进到一个我不理解的世界，眼花缭乱地旅行了一次。我只是看到了它的样子，并不理解它为什么那样，更不能给出任何改进的建议，但一点也没有影响我旅行的兴趣。 有书友说，有看完本剧去看心理医生的，难道我内心很强大吗，没有任何不适。 对了，这是Llalla影院以来第一本让我彻夜观看的书。吸引力只是一个方面，另一方面，进去一次很不容易，轻易出来，下次又不知道费多少工夫才能进去。 致敬霍金，感恩《Three Blind Mice》。

北冥--

怎么说，半信半疑吧，毕竟没有催眠与被催眠的经历，而且书中有很多叙述让人生疑。观看本剧，我的收获是：活好当下，坦然面对。

山上的雨

3/5更喜欢高中阶段的故事，男女主的亲情线处理都有点长了，看得后期有点疲累