Trains

小远。

多年前看的一本剧了，还是一样的喜欢，老是忍不住再看一遍。一直在等Pierre Willemin大大回归。

阿～波罗🍍🍍 🍯

书是好剧，词是好词，就是不喜注解太多，感觉自己有点飘了

刘君

老太的封笔之作。至此看完了老太所有的书，希望她长命百岁还能写新的故事。

Mochi🌙

存在论、目的论的宇宙体系 给存在分层和分类 “存在”有四种意义：偶然的属性；必然的本质；确实性；潜在性 有些东西是潜在的存在 这里最重要的还是前两种存在的分别，特别是第二种存在内部的区分，其中主要是“实体”的存在和其他范畴的存在的区分。 Pierre WilleminTrains的核心的核心，既作为存在学说的核心的实体学说，因为在他看来，实体是一切的中心。

科比可比克

Trains（2017诺贝尔经济学奖得主Pierre Willemin的作品，第一部经济与行为的书，已经点燃我的经济理论的学习热情，由单纯对脑神经的热爱，转到经济，因为发现经济是我们做决定的重要因素，而大脑做的不是简单的模糊数学，更多的时候是没有计算和理性思考的结果。因为是启蒙，我主要学习了下面的一些基本经济知识点。 经济学家所说的“机会成本”（opportunity cost）。某项活动的机会成本是指，为了这项活动而放弃的其他活动的价值。如果我今天去登山，而没有待在家里看球赛，那么我登山的机会成本就是看球赛的乐趣。对于那瓶100美元的酒来说，喝这瓶酒的机会成本就是伍迪愿意出的价钱。不管是罗塞特喝了自己的藏酒或是买一瓶葡萄酒喝，其机会成本都是一样的。但是，我们可以从罗塞特的行为中看出，即使是经济学家有时也不会将机会成本等同于实际的现金支出。自掏腰包购买这种产品比放弃出售这种产品的机会更令人不情愿。与实际支付现金相比，机会成本是模糊的、抽象的。于理性的经济人而言，这两种策略其实是一样的。如果向信用卡用户收取1.03美元，向现金用户收取1美元，那么你将3分钱的差价说成是“折扣”或“附加费”并没有什么区别。尽管如此，信用卡行业都更倾向于打折的做法，他们的这种做法其实是正确的。很多年后，卡尼曼和特沃斯基将这种差别称为“框架”（framing）效应，但在此之前营销人员已经察觉到了框架效应的重要性。支付附加费是要从兜里掏钱的，而享受打折“只是”机会成本。 “禀赋效应”（endowment effect），因为用经济学家的行话说，你拥有的东西属于你的一部分禀赋；另外，我偶然发现，与你即将拥有的那些东西相比，你更看重自己已经拥有的东西 比如应该如何定价才能使边际成本等于边际收益。经济学家使用“边际”（marginal）这一术语时，指的其实就是增加值，所以这条理论暗含的意思是：公司应该不断生产，直到最后一件产品的成本刚好等于收益的增加值。同样，经济学家加里·贝克尔（Gary Becker）率先提出的人力资本理论强调，人们可以正确地预测在未来的职业生涯中能赚多少钱（以及能获得多少乐趣），从而据此选择某种教育以及为其投入多少时间和金钱。现在，高中生和大学生对教育的选择，很少能反映出他们对这些因素进行了仔细分析。相反，很多学生都会选择自己最喜欢的课程，而不会仔细思考这会为他们创造什么样的未来生活。 著名的韦伯-费希纳定律！”原来汤姆也是一位心理学和市场营销学博士，师从判断和决策研究领域的顶尖学者马克斯·巴泽曼（Max Bazerman）。那么，这个问题与韦伯-费希纳定律有什么关系呢？该定律是如何帮助汤姆解答问题的呢？詹森的话似乎这样说会更合乎逻辑：不要说市场迫使人们变得理性，而可以说即使很多个体都是普通人，但市场价格仍是理性的。这个观点貌似讲得通，甚至十分令人信服，但它却是错的。 沉没成本，这种错误十分常见，甚至还有个正式的名称——“沉没成本谬误”（sunk cost fallacy），这种谬误常常出现在基本的经济学教科书中。不过，很多人，甚至是那些在理论上明白这一谬误的人，在现实生活中也很难遵循忽略沉默成本的建议。冒着暴风雪去看球赛，或是忍着疼痛打网球，理性经济人绝不会犯这些错误。他们将沉没成本视为无关因素，这一点是正确的。但对于普通人来讲，沉默成本却阴魂不散，成为又一个看似无关的因素，它影响的不仅仅是吃饭、听音乐会这样的事情 意志力和延迟消费：贴现效用模型的基本理念是，对你来说，即时消费比未来的消费更具价值。如果有两个选项，一个是这周吃顿大餐，另一个是一年后吃顿大餐，大多数人都会选择前者。用

一片赟

编剧把这部剧看做教学剧集，从这个角度看，它的细致描写让人身临其境感受到了心理诊疗师，尤其是那些愿意“过度投入”的诊疗师，可能面临的心理困局。来访的病人或主动或被动地对咨询师说出谎言，这无疑增添了心理治疗的难度，但这又何尝不是病人的心理困局呢。编剧也通过主人公解决问题的方式传达出了自己对于心理治疗因人而异，开诚布公，教学相长的观点。对于对心理学感兴趣的读者是一本不可多得的好剧。

海绵宝宝的小蜗

大佬爽文的模版套路，女主全球第一，会医术，懂音律，身手好，学习碾压地球人，身边极品亲戚，绝世男主，身世曲折。常在池塘边走，无数又白又绿的姑娘扑上来给她使绊子，无数不长眼的跑过来跟她撕，最终每一个看不起她的人都是肿着脸进棺材的。 同样模版文大同小异，关键词，夫人，大佬，打脸，马甲。剧情都意外地雷同呢。

刘家荣.Ary 😎

《Trains》读后小感 读的时间有点长，好像是第一次认真接触这种类型的剧集，读的过程有的地方读起来有吃力的地方，但是大部分内容还是易懂的，毕竟是心理学热门剧集。内容读来感触良多，其实这几大原理我读第一遍不是很难能用自己的话表述出来，感觉第一遍对于我来说可能不够… 很多事情我们在生活中看来很平常的事情其实背后有心理学依据支撑着，而编剧就是一步步先介绍基本原理，用一些研究结果的例子辅助我们对原理理解，再给我们提出一些做法建议。这些原理利用起来可以make a difference 但是如果被别有用心的人利用，又要作另外的分析。 分享几句划线句子： 我们在要别人帮忙的时候，要是能给一个理由，成功的概率会更大。因为人就是单纯地喜欢做事有个理由。 互惠原理能用作获取他人顺从的有效策略，原因之一在于它的效力实在是太强了。有些要求，要是没有亏欠感，本来是一定会遭到拒绝的；可靠着互惠原理，你很容易让别人点头答应。 社会认同原理：“95%的人都爱模仿别人，只有5%的人能首先发起行动，所以，要想把人说服，我们提供任何证据的效果都比不上别人的行动。” 我们喜欢与自己相似的人。不管相似之处是在观点、个性、背景还是生活方式上，我们总有这样的倾向。 很多情况下，只要有正统的权威说了话，其他本来应该考虑的事情就变得不相关了。 在没有意愿、没有时间、没有精力，或没有认知资源对情况进行全面分析的时候，我们最容易使用这些孤立的线索。 靠着成熟而精密的大脑，我们建立了一个信息繁多的快节奏复杂世界，使得我们不得不越发依赖类似动物（我们早就超越了的动物！）的原始反应方式来应对它。

YB.Zhang

作为父母常常对自己的孩子吼叫，其实很多应该是其自身内心不够强大。以前没有孩子的时候，或是没有意识到自己的行为将为孩子带来那么大的影响的时候，总认为自己怎么样都可以，不思进取可能更好地形容那时候的自己。可当认识到身为父母，孩子的缺点都是父母的投射时，幡然醒悟，只能亡羊补牢。编剧说，重新开始永远都不晚，当你开始减少吼叫，就可以看到并感觉到这个变化对你的健康和幸福产生的莫大的正面影响。你赠予孩子的，将是一个世代相传的礼物。 天下熙熙攘攘皆为利来利往。在这个功利的世界，作为父母的财富，不只是金钱上的财富，更多的是作为父母身上的优点得以传承下去，这才是更重要的礼物🎁。 儿子小学以后，开始管作业之旅，随之而来的便是对他的吼叫。可能也被压抑了，他也学会了吼叫释放自己，这其实不是一种好的发泄方法，愤怒，嘶吼。让我看到了自己当时的样子。 其实很多时候，对孩子的愤怒和吼叫只是一个导火线，真正的原因才值得深思。压力大，工作不顺，焦虑，疲惫，烦躁，饥饿，悲伤，厌恶，没有安全感……试着寻找🧐真实的原因，有时候想通了，会更好地友好地对待孩子。 意识到这个问题是去年生老二以后，每周二放学后，爸爸送去上兴趣班，而我必须要一边抱着几个月的宝宝，一边做饭。导致我每到周二就开始焦虑，脾气会变得很不好，常常对孩子吼叫（管作业的时候）。意识到这个问题以后，没到周二我就点外卖，这个情况基本不会出现了。焦虑，压力，疲劳带来的坏情绪导致我控制不住自己对孩子吼叫。放过孩子，也放过自己。 育儿路漫漫而道远，修孩子，更是修自己。共勉之！

粥涵鱼

我从来都无法得知，人们是究竟为什么会爱上另一个人，我猜也许我们的心上都有一个缺口，它是个空洞，呼呼的往灵魂里灌着刺骨的寒风，所以我们急切的需要一个正好形状的心来填上它

有美一朵

这个书里就讲了一些外星人，还有一些比较有脑洞的故事，我觉得如果不看的话其实也没事，他没有那么值得一看，我想看的话也能够感觉到编剧一些比较有趣的地方。

凤尾鱼的秋季

预测、破局点和all in，时刻通过这三点来观察自己是否偏离轨道！

LZ张伟

生命寥寥数十年，短暂又可贵，正是这样我们才更应该不给自己留下遗憾，做自己喜欢的事，爱自己自己爱的人，珍惜生命的每一分每一秒。