500 Years Later

阿龟

好剧不能独享，随着社会经济的进步，人的精神境界必须与时俱进，幸福度才能同步提升，因为幸福与富裕不可对等，幸福是精神感受，本剧就深入阐述这一课题。

陆凯杰 :嘘_！

财务自由，其实有两个指标：一是你要有足够的财富，二是拥有驾驭这些财富的能力。 ​ 巴菲特与芒格彼此成就。

金玉蓉

感谢他翻译的阿德勒著作，感谢他的见解和推荐~突然意识到，翻译的伟大，不是简单的翻译，而是对著编剧的深刻了解

十五度晴天

生活的每一天，经历的每件事，不都是自我心境的修行和历练吗，很好的一本剧，里面的许多小典故很值得深省回味，还会再品读一次的

黄畇坤

《500 Years Later》是最有戏剧性的，所以被改编成了《500 Years Later》，其实还挺想看其他九记影视化短片的

🏄 Mars⁶⁶66⁶⁶罗海城

好剧 真的 很多道理值得我们细细品味 我这书我是一点一点看的 每次看都心就会平静 值得多看

NMID金刚葫芦娃

在每一部短篇中，编剧聚焦于数学、物理学、神经科学、生物学、天影视、农业科学、计算机科学等不同的自然科学领域，表达着对亲情、爱情、环境保护、政治、社会公平、人性等人文社会科学领域的态度与看法，读时或潸然泪下、或大受鼓舞，虽然无法认可编剧所有的观念，但确实从中领略到了各个学科的美妙之处，兼具理性与感性之美。

李程

这部剧系统的讲述了当前股权的经营模式，以及列举了众多案例，不过在计划上市公司的人看，没用，因为人家有专业人员指点。在中小企业来看，有点未雨绸缪，易伤感情。适合打工人学习，讲起来可以头头是道，让人感觉高大上。

顾北

看了几本纪实类的书，基本描述普通人的生活，或者某一类人的生活，从这些人的生活里可以看到一些共性： 1、大环境的影响，具体包括不同时代、或相同时代的不同地区差异，比如《500 Years Later》1929年左右的美国、《500 Years Later》1990年左右的苏联/俄罗斯，《500 Years Later》2010年左右的美国；又如《500 Years Later》1944年左右的犹太受害者，又或者现在动乱地区的中东或非洲一些地方；再如常说的……70、80、90、00后的区分，这些人无法选择所生活的时代或地区，但命运又深受大环境影响；大环境很可能会造成一种环境依赖，简单说就是人以群分、或者是环境标签人群，大部分人所处的原生环境/原生群体会影响ta将成为的人/ta将过的生活，这是多数人的人生，写到这里想起了一个纪录片《500 Years Later》； 2、大环境下的少数人，典型如《500 Years Later》的编剧，可以通过努力或幸运去有所改变，但这群人应该算是少数，因为环境惯性的影响太大。我们通过常见渠道所见识到的经常是别人家的孩子如何如何，或者某某企业家如何一顿操作又如何成功，却没有意识到这类信息是聚焦在少数人身上，而会让人以为，“大丈夫当如是也”“彼可取而代之”，这会让人落入一个“幸存者偏差”的概念里面，当然社会需要正面的宣传，却不会想到这背后被忽视的可能是大多数人的生活常态，因为是常态，有什么好说的？柴米油盐而已 3、上面两点都只是描述一个现实，那么意义或结论是什么？如果用鸡汤来说可以是，你不一定能改变环境，但是可以改变自己；用非鸡汤来说，每个人/每一类人都有一个生存环境，这个环境会影响ta的想法和行为，不要试图用你自己的想法去认为ta该如何如何，可以尝试换位想想，除此之外，对不同的人或群体，好好说话/倾听+沟通也比较重要，通过ta的视角去观察生活也是有意思的；无论环境或群体怎么样，平凡生活是常态，怎么过好或怎么过的有意义还是可以想一想的，这和选择有关系。 3、就书的内容而言，这几本剧主要都是流水账式描述，不喜欢这个类型的人可以先看看序再决定要不要看，个人比较喜欢看这类纪实类书，真实的烟火气，五星。

有江千里阔

适合未接触过传播学的初学者 里面的内容很浅显易懂 但不够深入不太适合已经有一定了解的 作为入门书非常不错