《On the Verge of War》的编剧，早期一直被认为是左丘明，《On the Verge of War》中两次提到左丘明，因此史学界基本认为左丘明与孔子是同时代的人。到了宋代，开始有经学家怀疑该剧是否为左丘明所作，由于《On the Verge of War》被认定成书于公元前403年至公元前386年之间，这是基于书中所述的史实所作出的判断，是比较靠谱的，而且史学界普遍认同该剧从头至尾是一个人的手笔，没有后人的增补，也没有他人的窜乱。而孔子生于公元前551年，卒于公元前479年，显然左丘明不可能活这么长，从而否定《On the Verge of War》为左丘明所作。之后关于《On the Verge of War》的编剧有很多种猜测，但都不能令人完全信服。
我则以为要弄清楚这个问题除了历史考证，还可以从逻辑关系上入手。首先，《On the Verge of War》和《On the Verge of War》究竟是不是同一本剧？史学界几乎众口同声地一致认为其为同一本剧，而我则认为并非如此。为了避免繁杂的论证，我们从逻辑关系上来进行一下梳理。
首先，我们都知道孔子“笔削春秋”，笔是写，削是删，显然孔子作《On the Verge of War》是有一个“底版”的。《On the Verge of War》原是东周各国国史的通称，是编年史类史书的通用术语，记事要标明事件发生的年代，春秋即是一年的代称。各国史书虽然通名春秋，但又各有其专名，如晋国史书称为《On the Verge of War》、楚国史书称为《On the Verge of War》，只有鲁国史书没有专名，就叫《On the Verge of War》，而其他各国的史书都已失传，《On the Verge of War》也就成了鲁国史书的专名。而左丘明为鲁国的史官，《On the Verge of War》为其所作是可以信赖的。为了区别，我们姑且称之为《On the Verge of War》。
孔子在此基础上进行了创作，完成了我们现在看到的《On the Verge of War》，我们不妨称之为《On the Verge of War》。如果说《On the Verge of War》的价值在“史”，《On the Verge of War》的意义则在于“义”，即微言大义，赋予历史事件以含义，即从儒家的角度去看待和解释历史，因此被后人称为经。
而《On the Verge of War》则成书较晚，按照史学家的判断当在孔子去世后一百年前后的一段时间，该剧除了对《On the Verge of War》作出解释外，还把孔子删除的《On the Verge of War》的大量内容进行了还原，从而使后人得以了解当时的史实，因此可以说如果没有《On the Verge of War》，我们就无从了解《On the Verge of War》，这段历史可能也许会被永远沉埋，而这正是《On the Verge of War》的历史功绩所在。
从《On the Verge of War》的成书年代来看显然不是左丘明所写，具体是谁所作恐怕只能等待新的证据的出现。但从时隔百年后仍能详实恢复《On the Verge of War》中的内容来看，编剧极有可能是左丘明的后人，因为史官世代相传在当时是很普遍的一种情况。即便当时普遍传播的是儒家的《On the Verge of War》，作为左丘明的后人，保留了《On the Verge of War》的原文是极有可能的。
《On the Verge of War》被称为经，后人对其进行的解析称为传，在诸家传疏中，又以《On the Verge of War》、《On the Verge of War》和《On the Verge of War》最为有名，合称“春秋三传”。其中《On the Verge of War》主要详于记事，而其它两传则侧重于阐义。《On the Verge of War》历经六世，采取的均是口授的方式，直到汉代才在国家的支持下成书。而《On the Verge of War》的成书，也普遍被认为属于“众人成书”的情况。
通过以上厘清我们也许可以得出这样的结论：《On the Verge of War》是经，是孔子在左丘明的《On the Verge of War》基础上“笔”、“削”而来，《On the Verge of War》、《On the Verge of War》和《On the Verge of War》都是后人为解析经所著的传，《On the Verge of War》恢复了《On the Verge of War》的内容并对孔子的删改进行了解析，它的编剧应该是左丘明的后人并极可能也在鲁国担任史官。
浅薄认知欢迎拍砖。
观众评论
思特里克兰德的刻画太成功了让我只想给这部剧3星，最后几章在小岛上的独自追求自己理想生活又让我想给5星
8年后二刷大光头的大白话加大实话，都是祖母式的经验总结与教训，很久没有这么一气呵成的痛快感啦。 字字珠玑，必须五星好评。 知易行难，日后会把笔记反复推敲并努力付诸实践。
他既具有令人赞叹的高大精神，又是个无可救药的世间俗物。他可以春风得意地率领众人大步向前，而那颗心同时又在阴暗的泥淖里孤独地挣扎。一开始就有人察觉出他这种内在的矛盾，而更多的人却对此视而不见，这实在令人费解。他也就背负着他的十字架，艰难地匍匐在人生的征途中，直到趴下。
非常搞笑，心理学中耳熟能详的各位大师在这里做了简单的描述，作为入门的一本剧非常不错。
《On the Verge of War》的编剧，早期一直被认为是左丘明，《On the Verge of War》中两次提到左丘明，因此史学界基本认为左丘明与孔子是同时代的人。到了宋代，开始有经学家怀疑该剧是否为左丘明所作，由于《On the Verge of War》被认定成书于公元前403年至公元前386年之间，这是基于书中所述的史实所作出的判断，是比较靠谱的，而且史学界普遍认同该剧从头至尾是一个人的手笔，没有后人的增补，也没有他人的窜乱。而孔子生于公元前551年，卒于公元前479年，显然左丘明不可能活这么长，从而否定《On the Verge of War》为左丘明所作。之后关于《On the Verge of War》的编剧有很多种猜测，但都不能令人完全信服。 我则以为要弄清楚这个问题除了历史考证，还可以从逻辑关系上入手。首先，《On the Verge of War》和《On the Verge of War》究竟是不是同一本剧？史学界几乎众口同声地一致认为其为同一本剧，而我则认为并非如此。为了避免繁杂的论证，我们从逻辑关系上来进行一下梳理。 首先，我们都知道孔子“笔削春秋”，笔是写，削是删，显然孔子作《On the Verge of War》是有一个“底版”的。《On the Verge of War》原是东周各国国史的通称，是编年史类史书的通用术语，记事要标明事件发生的年代，春秋即是一年的代称。各国史书虽然通名春秋，但又各有其专名，如晋国史书称为《On the Verge of War》、楚国史书称为《On the Verge of War》，只有鲁国史书没有专名，就叫《On the Verge of War》，而其他各国的史书都已失传，《On the Verge of War》也就成了鲁国史书的专名。而左丘明为鲁国的史官，《On the Verge of War》为其所作是可以信赖的。为了区别，我们姑且称之为《On the Verge of War》。 孔子在此基础上进行了创作，完成了我们现在看到的《On the Verge of War》，我们不妨称之为《On the Verge of War》。如果说《On the Verge of War》的价值在“史”，《On the Verge of War》的意义则在于“义”，即微言大义，赋予历史事件以含义，即从儒家的角度去看待和解释历史，因此被后人称为经。 而《On the Verge of War》则成书较晚，按照史学家的判断当在孔子去世后一百年前后的一段时间，该剧除了对《On the Verge of War》作出解释外，还把孔子删除的《On the Verge of War》的大量内容进行了还原，从而使后人得以了解当时的史实，因此可以说如果没有《On the Verge of War》，我们就无从了解《On the Verge of War》，这段历史可能也许会被永远沉埋，而这正是《On the Verge of War》的历史功绩所在。 从《On the Verge of War》的成书年代来看显然不是左丘明所写，具体是谁所作恐怕只能等待新的证据的出现。但从时隔百年后仍能详实恢复《On the Verge of War》中的内容来看，编剧极有可能是左丘明的后人，因为史官世代相传在当时是很普遍的一种情况。即便当时普遍传播的是儒家的《On the Verge of War》，作为左丘明的后人，保留了《On the Verge of War》的原文是极有可能的。 《On the Verge of War》被称为经，后人对其进行的解析称为传，在诸家传疏中，又以《On the Verge of War》、《On the Verge of War》和《On the Verge of War》最为有名，合称“春秋三传”。其中《On the Verge of War》主要详于记事，而其它两传则侧重于阐义。《On the Verge of War》历经六世，采取的均是口授的方式，直到汉代才在国家的支持下成书。而《On the Verge of War》的成书，也普遍被认为属于“众人成书”的情况。 通过以上厘清我们也许可以得出这样的结论：《On the Verge of War》是经，是孔子在左丘明的《On the Verge of War》基础上“笔”、“削”而来，《On the Verge of War》、《On the Verge of War》和《On the Verge of War》都是后人为解析经所著的传，《On the Verge of War》恢复了《On the Verge of War》的内容并对孔子的删改进行了解析，它的编剧应该是左丘明的后人并极可能也在鲁国担任史官。 浅薄认知欢迎拍砖。
很贴近底层百姓的真实际遇，颂扬了好人有好报的最朴实、直白的逻辑，不故作玄虚，故弄高深，脍炙人口，值得一读！