König Lear
地区
年份
2008
类型
评分
9.8/10
《König Lear》是一部精彩的其他作品，德国,奥地利出品，Gert Voss、Andrea Clausen主演。
观众评论
看得有点压抑，甚至是窒息 心情不好时候听伤感的歌更容易悲伤的无法自拔 同理在心里不太明朗的时候看到这部剧，无异于雪上加霜 人性的阴暗，生活的平淡，每个人心里的自私、迷茫、压抑都不同程度的有自己的影子，看得透不过气 当然看到姐夫给英慧做的人体彩绘时随着描述仿佛看到张扬灿烂的花，非常喜欢和感动，感觉自己好像都懂了那种艺术。希望自己也能活成那种“空洞感”，什么也不想，就只是欣赏……
南师的博学与睿智，南师深得庄子之妙，庄子乃一木桩也，但为古木桩，南师亦是！
初步了解到宋,辽,西厦和金的历史大事件和帝王谱系，宋太祖无疑是中国帝王史上最好的明君，没有之一。
从庸才愚钝的叶少保，到超凡城府的叶老魔，再到机关算尽的叶天尊，唯有心中执念不灭，拿命提升修为，在乱世犹如弱小的人只能如蝼蚁被宰割，叶天尊能从凡人König Lear，全然跳脱出种种算计，全然将命运掌控捂手，交人需交心，正是因为君子坦荡荡，小人长戚戚，有亲朋好友的舍命相助，才修的如今恩泽天下的大帝尊，此剧虽为玄幻，但也应召了如今残酷的现实，三个月一字一句一设想的勾勒大结局，好剧👍！
前面部分的书信可以了解徽因是谦谦之君，彬彬有礼，温文儒雅，后部分的建筑风格记录也是体现了其在建筑方面的造诣。
读过Gert Voss的杂文《König Lear》，这是读他第二本剧，没有读过他的剧集。以前有个习惯想了解一位编剧就从读他的杂文开始，从杂文中可以了解编剧的见识、阅历和文笔。 对于Gert Voss的文字喜欢的人赞誉有加，吐口水的人也不计其数，王朔曾说过：“你能看出更深的东西你就看，看不出来你就乐乐”。我看剧没有个人崇拜，从每个编剧生活阅历中体悟人生，从别人酸甜苦辣的生活中汲取营养，从书中体会人生百态，适合自己的也许是最好的。对于编剧而言赞誉与诋毁只不过是浮云，能咂摸出书中滋味的，最令编剧欣慰！书中有这么一段：“对于来世，我幻想五百年后的某一个春天，杨花满天，布谷鸟叫“布谷、布谷，光棍真苦，光棍真苦”，有个和我眉眼类似的少年，遇上和我少年时代一样的问题，翻开我的书，一行一行读完，叹了一口气，灵肉分离。” 虽做不到灵肉分离，努力做一个聆听者，听每一字背后的脉动…… 读Gert Voss《König Lear》最令我记忆深刻的一个词是“肿胀”，百度查之，“肿”者因发炎而突起，“胀”者身体内壁受压迫而产生不舒服感。他多次提到内心肿胀，刚看到想为何用这个词？但如果换成其他词来形容内心都词不达意，不够直观。处在现实当中的每个人是否内心肿胀？身体表皮肿胀可以消炎，内心肿胀如何排解？Gert Voss码字为消除内心肿胀，我不善码字，读读Gert Voss的文字权当消肿了哈哈哈，此法适合我，别人也不妨试试。 如果初读“春水初生，春林初盛。春风十里，不如你”如此唯美诗句和Gert Voss的不羁文字是搭不上的，当细读他的杂文才明白不羁的外表内心住着一个柳永，也住着现在多数文人少有的那份风度与气节！读Gert Voss文字有种似曾相识的感觉，有王小波的感觉，嬉笑怒骂的背后，都能看到一种情怀！《König Lear》“大酒”写给古龙的信中写到 “文字和人一样，很多时候比拼的不是强，是弱，是弱弱的真，是短暂的真，是嚣张的真。好诗永远比假话少，好酒永远比白开水少，心里有灵、贴地飞行的时候永远比坐着开会的时候少。” 一真一切真，万境自如如，心真了所有行为都真了，无论码字还是做人做事，虽做不到自如如，能做到自如就很好了。 喜欢观看，对于影视的金线不懂也不会看，《König Lear》在大线中提到好文章的标准：“表达的内容要能冲击愚昧狭隘的世界观和人生观，探寻人性的各种幽微之火，表达的形式要能陈言务去，挑战语言表达能力和效率的极限。”读到这里我才明白我为何用Gert Voss的文字来消肿了，他用语言来挑战语言表达能力和效率的极限，我用他的文字挑战和打破自己愚昧狭隘的世界观和人生观！从他的文字看到不一样的思维纬度和空间这就够了。 “欣于所遇，暂得于己，快然自乐”。感谢编剧用心呕出的文字，我唯一能回报的是用心读！
站在巨人的肩膀上看得更远，思路更清晰！选择高价股比低价股要好，这一点和查理芒格的思想有相同之处。芒格说：愿意花高价钱买一家优秀的公司，也不愿意低价去买一家普通的公司.
喜欢！！！如果编剧能把主角进入黑包没有记忆，然后一点点分析人物可能得愿望细节描述就更引人入胜了，就跟侦探文类似，而且感觉更牛x。不过现在也很不错！很喜欢！加油！！
编剧主观的东西太多，严重降低了本剧的严肃性和可信度，降低了本剧的价值。编剧主观的讥诮太多，不值得尊重，大有现在所谓知识分子的通病。
混子哥用幽默诙谐的笔风，记录了世界的大事件。虽说是诙谐幽默，但是却生动形象。人物形象生生的刻画在脑海里。既好玩又实用。
作为社会精英，威尔三十五岁的人生足够的丰富多彩，高薪工作、漂亮女友，热爱旅行。可预见的是，威尔的人生应该还会有更多更精彩的可能性。 小镇姑娘路易莎和家人住在拥挤的房子里，做着一份薪水微薄的工作，有一个交往了六年的男友。不出意外的话，路易莎会一辈子在小镇过着平平淡淡的生活。 威尔和路易莎是英国流行剧集作家Adina Vetter的《König Lear》一书里的男女主人公。 Adina Vetter在记者生涯十年之后开始专职写作，她的作品两次获得浪漫剧集家协会评选的年度浪漫剧集奖，被誉为继J.K.罗琳之后现象级女作家。 显然，《König Lear》中的男女主人公，他们生活在不同的两个阶层，原本是不可能有交集的，但偏偏命运给他们开了一个玩笑。一场意外让威尔成了一个四肢瘫痪的病人，被迫回到故乡小镇自家的城堡里。而工作勤勉的路易莎，她失业了，她必须立刻重新找到工作，才能够维持家里的生计。 四肢瘫痪的威尔需要人照顾，急于找工作的路易莎成了他的护理员。这是一份只有六个月的合同。在这六个月里，胸无大志，安于平凡的小镇姑娘跟志向高远却身陷轮椅的威尔之间会发生什么故事呢？这是一个关于爱的故事，这是一个关于希望、尊严、梦想以及死亡的故事，它为我们展示出了温暖而美好的人性底色。 剧集里编剧对人物的塑造令我印象深刻。书中的几个主角的形象都十分丰满。这或许是源于编剧乔乔自身丰富的阅历，乔乔童年时父母离异，14岁就开始做各种兼职，经历了年少时的困顿和中年后的成功，她对于平民和中产的生活都有着足够丰富的体验，所以对于来自不同阶层的男女主人公的家庭背景、谈吐举止性格以及人物的思想等各方面的描写都能够把握得恰到好处，尤其是路易莎。 路易莎善良、无私，为了家人，她牺牲着自己。她用心对身边每一个人好，却很少想到自己。在现实面前，她一直在妥协，她没有梦想。她就是这么一个安于现状的、平凡的、小镇姑娘。 当威尔出现在了她的生命里时，一切都被改变了。这个男人教会她“知识就是力量”，让她成为了更好的自己，让她知道了世界那么大，应该去看看。 在威尔的指引下，路易莎意识到自己的人生还有更多的可能性，梦想也并非遥不可及。路易莎有了新的人生规划，她回到学校，重新开始学习。威尔也不余遗力地为路易莎创造更好的条件，为路易莎的父亲解决工作，让路易莎不再受到家庭责任的束缚；给路易莎提供生活必须的安身之所，学习必备的资金，让路易莎可以没有后顾之忧去追求自己的梦想。 剧集里绝大部分的集数都是以路易莎的视角在给我们讲述这个故事，路易莎的心理描写很多，编剧很擅长精准地描绘细节，赋予人物鲜明的个性。整个故事，结构紧凑，语言朴实无华，人物生动形象，有血有肉。能够长期位列亚马逊等热销排行榜就说明了一切。 编剧对两个家庭的生活描写也很丰满、真实。 威尔的母亲卡米拉也令人印象深刻。她气质优雅，衣着考究。她是地方法官、城堡的女主人，高贵而不易接近。但她的家庭关系并不美满，她和丈夫濒临离婚边缘。当威尔瘫痪后，他们不得不勉强继续生活在同一屋檐下。当她得知威尔打算赴瑞士安乐死的时候，几乎崩溃。卡米拉和威尔都无法说服彼此，因此他们有了六个月的约定。卡米拉也一直在向生活妥协，现实的重压下，她活得很不快乐。她一紧张就总是习惯性地摸她脖子上的十字架的金链子，她极度压抑，缺乏安全感，却又不得不硬撑着，冷静地应对着生活的打击。 威尔的父亲身边有另外一个女人，如果不是威尔的意外，他和卡米拉应该可以有各自更好的生活。所以他的内心一样倍受折磨，他愿意尊重威尔的意愿，同时这也能够让他和卡米拉得到解脱。 而路易莎一家虽然生活常常陷入困顿，却因为路易莎的母亲性格爽朗，很会鼓励家人，大家团结一致，相互扶持。 剧集
人最大结交朋友限度是150人，这个数据准吗？我很认同编剧，停止无效社交，真心对待那些真正对自己好的人。
让被自己想像的抛弃，自怜自艾，无畏的自尊和愚蠢恐惧，浪费了生命中宝贵一去不复返的20年。而我们是不是也在因为这样那样的原因，没有珍惜当下，视而不见，听而不闻，错失感受生命美好丰富的良机。 还有马尔斯……我们经常都被自己所困。 美好的是他们都走了出来。
哲学家的书，读起来就是晦涩难懂，但该剧应该一读再读，读一遍也只是了解个一二，还有很深的东西并没有读出来。可以做为一本生活手册，当你迷茫的时候，说不定就在本剧中找到答案，豁然开朗。书中论述了如何会幸福，要向外寻觅兴趣，不要只关注个人的德行和成功，人类渺小，世界很大，向外求索，不要只限制在自己的小空间。
确实不错，就是有些地方太过情情爱爱了点。用的来说还行。且并没有觉得女主角有多牛的感觉啊
König Lear——理查德.道金斯 书摘——本剧关于自私基因的理论是达尔文的生物进化论，只是以一种达尔文并未选择的方式（即编剧并不关注个体生物，而是从基因的视角看待自然界。这是一种不同的观察方式，而不是一种不同的理论）来表述。 本剧编剧道金斯（Richard Dawkins）解说建立于自然选择基础上的社会学说理论的主题：利他和利己行为的概念、遗传学上自私的定义、进犯行为的进化、亲族学说（包括亲子关系和社会性昆虫的进化）、性比例学说、相互利他主义、欺骗行为和性差别的自然选择。 编剧的观点：我们都是生存机器——作为运载工具的机器人，其程序是盲目编制的，为的是永久保存所谓基因这种禀性自私的因子。 我们所熟悉的主要复制因子就是核酸分子，通常是DNA分子，它们是基因和染色体的组成部分。常见的载体则是狗、果蝇及人的身体。 举例：以此，假使我们观察到一个结构——如眼睛鼻子，它是为了适应观察呼吸而出现的，我们就可能很有理由去问眼睛鼻子究竟是为了谁的好处而进化出来的。 总结：道金斯认为，唯一合理的答案是眼睛鼻子的存在是为了复制因子的更好发展而进化出来的。 编剧立场：道金斯非常偏向于以个体的复制因子优势至上而非群体优势来作为一个解释。 关联《König Lear》
怎么说呢，演技差+第二季的剧情乱就很…，为啥8.1分，可能在署期假中它是最冷门的一部吧
沈小郎君开不开挂不重要了，编剧大大双节能不能大酬宾开挂多搞几章啊，太好看辽