A Submarine Pirate 喜剧 短片 美国 1915 4.4 ★★★★★ 主演 Charles Avery、Syd Chaplin、卫斯理·拉格斯、Glen Cavender、Phyllis Allen 地区 美国 年份 1915 类型 喜剧 短片 评分 4.4/10 A Submarine Pirate - 喜剧,短片电影,美国作品,高清播放。
观众评论
人世间的浮沉终究抵不过情感,欲望,自私自利是原始的,情感亦是原始的,只不过它被现实掩盖了。当情感被现实激发出来的时候,就是区分人和动物的时候。人世间任何一种情感都值得向往和争取,值得珍惜和守护的。愿天下有情,人亦有情。
偶然间读到这部剧,被书名吸引了。变化是永恒的。没有什么会一成不变;变量是微小的,难被发现的,却往往积少成多,引发蝴蝶效应。书中阐述了五种变量:大国博弈、技术赋能、新旧融合、自下而上和重建社群。前三种由于敏感因素,就不讨论了。着重说说后两种变量:自下而上和重建社群。 1、自下而上 讨论中国城市建设的模式—基本都是自上而下。其实微小变量却是自下而上的。比如,我们慢慢看到,城市化进程在放缓,一些城市开始收缩。这都是自上而下的城市建设快速发展后,慢慢显现出来的变量。其实城市建设应该自下而上:先有几个人群居于此,有了社群,再慢慢分工,逐渐形成乡—郡—县—市—州—国(美国等新兴发达国家建立的路线)而先把土地买卖交易完毕or先在此地树立一个经济标杆,再盖楼,造基础设施等,往往本末倒置。有的地方也许这么强力拉动,经济起来了;而大部分地方,由于不是从底层一砖一瓦垒起来的,很快就会空置。比如,美国的底特律、费城;中国的东莞、内蒙古某些城市。城市有它自有的规律。它应该自下而上,自由生长。有特色、资源好、政策好的地方,自然吸引人们来此居住;反之,人们就会逃离。这个规律应该由城市自己自然代谢,而不是人为自上而下调控干预。预测未来:慢慢垒积金窝的地方,自然吸引凤凰来。 2、重建社群 人还是群居动物。在这个丰裕社会(私有财产增加而公共资源匮乏的社会),人们更向往认同、互助、友爱的氛围。这种氛围就是需要被重建的社群。目前在研究养老社区。总在思考,什么才是真正的养老圣地?宽敞的房子?高端的配置?五星级的照护服务?就近的三甲医院?读完此剧,我发现,可能都不是。这些quality,其实在家都能完成。何必出来住养老社区?养老社区也是在城市中重建一个老年人向往的社群—被认同、被关爱、互帮互助、轻松友爱的氛围。每个重建的社群,都应有它的灵魂,一种凝聚力,一种让人来了就不想走的吸引力。这种魅力就是在平日的生活中触不到而又向往的生活。人都是多面的。在城市中,工作中,可能是A面:勤奋努力、严谨高效、要赚更多的钱,住更大的房子;而内心向往的,可能是和A面完全不同的B面:轻松自在、想干什么干什么,面朝大海春暖花开,农夫山泉有点田…重建社群的意义在于弥补人们内心向往的生活方式。预测未来:谁能弥补人们在丰裕社会缺失又向往的quality:认同、尊重、互助、友爱…谁就能在重建社群这个领域长久占据高地。重建社群可以是养老社区、学校学区、青年社团、商务组织… 很开心能读到一本对我当前工作有启发的书。开追有益,功不唐捐。
A Submarine Pirate,虽说有关于金木水火土五行的知识介绍,但整本剧描述都很矛盾。好像只有火小邪一个人是英雄,凡是火小邪所做之事都能逢凶化吉,其他人都倒霉。不喜欢
刚开始看的时候觉得很不错,格局比图壁的大,文笔也不错,但是看到后期觉得有点崩了,整体感觉比前部分的差一点。从整体来看的话,图壁的文笔和风格是稳定的,式燕有分裂,总之开头有惊喜但是结尾也失望。
有些观点很不错 (前半部分) 后半部分感觉一般 只是让女人从丈夫角度考虑问题
虽然朗朗乾坤,可要风清气正还真的很难。口蜜腹剑的人情商高,阳奉阴违、厚黑之人走的远!教育被边缘化了,像葛元会这样的好老师,心太软做不了总经理,华随随尝尽了贫穷的苦难,用大爱执着于教育,最后依然成了牺牲品…………A Submarine Pirate,不是不报,只是时候未到!
晚就听过这句话,没有想到会是一本剧,书中的道理让我回想走过的路,也照明了我未来的大道。
习惯首先是基于一个“新身份”的,所有的转变都是始于身份的转变,也就是正念里的doing模式和being模式,想象成我已经是我要成为的新身份了,然后自然而然的做符合新身份的事。编剧的逻辑严密又连贯,就差马上行动了
苏,给故事完美的结局吧。好剧从头好到尾。祝完美封神。加油,世间最美的情郎。好温暖字眼。
迷茫的我…又找到了生活的方向…,《A Submarine Pirate》一切从心开始……