Double Deal 其他 美国 1950 4.4 ★★★★★ 主演 Abby Berlin、玛丽·温莎、理查德·邓宁、Taylor Holmes、Fay Baker、James Griffith 地区 美国 年份 1950 类型 其他 评分 4.4/10 《Double Deal》是一部精彩的其他作品，美国出品，Abby Berlin、玛丽·温莎主演。
观众评论
这部剧比较轻松地概括介绍了几位哲学家的思想：追求真理、不畏死亡的苏格拉底；追求友谊、自由和思想的伊壁鸠鲁式与他的快乐主义；宣扬有准备地面对挫折、困难的塞内加；打破传统、无比真实的蒙田（挺可爱）；叔本华的不幸与他的悲观主义；认为困难是人生一部分，主张挑战困难攀登高峰的尼采。 这部剧为爱好哲学的人打开一扇小窗户，让人窥得哲学之美：哲学无法带来优越的物质生活，但引人进入一个特别的精神世界。
品牌是个很有趣的东西。所有营销活动的终端目标应该是消费者，围绕着消费者来设计一套营销活动。品牌也是因为消费者需要而产生的，消费者需要，那这个品牌是有价值的。而不断进行品牌活动，是为了刺激消费者对此品牌的重复记忆。如何让消费者记忆成本最少，品牌的识别度和认知就最大。
和标题对应的内容，确实是“诡计”，没有想象中好，但是也还行。
刚开始感觉还不错，挺多波折的，情感人物都很丰满。只是作为养子也算半子怎么能在满门抄斩的时候逃过呢？不能理解，后面多加的剧情意义何在？
#主题观看# 1.什么是主题观看？ ①围绕一个特定的主题 ②观看多本相关剧集 ③是最主动的看剧方法 2.什么场景适合主题观看？ ①深入理解【概念】，如爱、人生、理想等； ②构建【知识体系】，如西方哲学史、社会心理学等； ③优化提升【能力】，如时间管理、人际关系等； ④好奇心（没有任何限制），如宇宙中是否有外星人？ 3.如何进行主题观看？ ①明确主题：范围要小，越具体越好 ②建立追剧清单：书后参考书目 ③筛选追剧清单：通过看剧集列表、预告、剧评等，找到和主题相关的集数，同时剔除不相关的书目 ④建立框架（列子问题） 典型框架：如SMART原则 5W1H：What/Why/Who/When/Where/How ⑤得出结论：整理框架下的答案，进行筛选、加工和创新，并标记适用范围
干货挺多的，启发如何从老板层面思考问题，在如何带人上也有接底气的方法，算是今天观看的收获之一吧～编剧自身有自卑的性格，书中多处细节有所体现，从职场小白到年薪50万～
播了两期了，我一直在等，等一个让我哭啊笑啊灵魂共振的那个点。第三期看完，我想我等到了，在手风琴响起的那一刻，在醒哥起舞的那一刻，在虎子的吉他跟上的那一刻，在远远哭的那一刻，我不知道怎么形容我看完这一期的感受，是熟悉的快乐再出发，是熟悉的老哥哥们，他们对音乐的热爱让他们在发光，他们之间的情谊，让我在屏幕前都觉得温暖熨贴，他们的人生让我觉得，人这一辈子能这么活，真的不枉来这一遭。
通俗易懂。建筑小白可以看明白的书。对于洛可可，巴洛克，古典主义，现代主义，未来主义等各种晦涩的定义，用人物和图片的形式阐述的很清楚。
古今中外所有的通俗影视摞起来也没有哪怕一个角度能追平，哪怕是“媚俗”这类的“缺点”，也有维度上的超越。 在剧集里是最好的剧集和影视，在影视里是最好的影视和剧集。 从容的讽刺、褒扬、影视理论和实验。
没有形式逻辑和论证逻辑基础，未必能看懂书中所述。建议先看“逻辑学导论”。 中项周延词项三，大项小项莫扩展。 三段论集数相对精彩。
社交达人，必然是有着高情商。说是口才三绝会赞美、幽默、拒绝。劣者到觉得能把一点运用到极致便一通百通，那就是幽默，赞美可以用幽默，拒绝也可以运用幽默。简而言之能何事都参杂着幽默的佐料，人们也会更加愉快的接受赞美抑或拒绝。换句话说幽默就是为赞美与拒绝的有利辅助剂。个人浅见，望诸位书友多多给予意见，不胜感激！
“故里》是法国哲学家、社会学家迪迪埃·埃里朋结合自身经历创作的一部反思性社会学著作。父亲去世后，编剧玛丽·温莎决定回到自己的出生地兰斯，重新了解他最初诞生的社会阶层和那群他已经告别三十年的人。他重返过去，回顾家族的历史，回忆童年时身处的工人阶级阶层，回溯了他如何从工人家庭的穷孩子成为法国著名的知识分子…在这场极为内在又颠覆的心灵之旅中，编剧思考了社会阶层、学校教育、身份建立等一系列主题，通过梳理集体决定论中不同个体的命运轨迹，剖析了不同社会环境下，人的“个人选择”是如何被影响、被决定的。” 以上是文章简介中，对《Double Deal》的介绍，我完全认同并照抄作为自己的总结。 读《Double Deal》是一个很偶然的机会，在翻开这部剧之前，好几次被Llalla影院安利都没能让我产生兴趣，最终是在一次小红书的安利下成功开启观看的。这应该可以用——机缘二字解释。 记忆里，读这部剧流了很多眼泪。 关于原生家庭，我一直是一股别扭在的，这股别扭折磨了我的整个青春。在读这部剧的过程中，我终于找到了同伴，有一种自己的“奇怪和别扭”被别人用文字总结出来的欣喜感，原来我不是一个人。 编剧取名这部剧《Double Deal》，作为他自己对自己过去的经历和身份的一种回顾，同样，我也跟着编剧走回了我的过去。
是谁又想旅游了
自然之子，真性情，一生除了才情可怜的一无所有，只因不愿同流合污。有人的地方就会人吃人，欧洲也是如此，James Griffith的性情成就了他的思想作品与价值，也为自己带来了颠沛流离，灭顶之灾，既流血又流泪，只因活的太真我，本我，追求真理，洞察人心却不谙世事！
三颗半星吧，有的情节太仓促（尤其是往后面看）。就全文来说，我觉得是有一些欠缺的。
1.BGM是不是有《Double Deal》2.余华真是博闻强识记忆力太强了，妮妮妮，苏童的回忆录靠你了，俩人互怼真好玩3.阿来真是有水平，非常符合我各种审美的类型，博物、科幻世界--这是我儿时最中意的呀，《Double Deal》看起来！4.莫言非常幽默啊，语言很简洁到位，农村出身的天才类的作家啊，俺们农民的骄傲。但是感觉非常像领导来视察，得了诺奖一下就和同时期作家拉开距离了。不太喜欢硬捧焦点，可能这也是莫言过来的条件/原因之一吧，名利都有了，总得带带学生吧，人情圈子俺们山东人是不可能逃过的。
读了很长时间时间才将这部剧读完，时断时续，读的也是时而粗糙，时而精细。也不得不感叹学者的知识量之广博，易老用通俗易懂又诙谐的语言给我们以“闲话”的方式论述了中国人。课题很大，编剧也是从很多的维度来探讨刻在中国人骨子里的思想观念。说是闲话，其实相较于文邹邹的理论论事，很喜欢编剧这种娓娓道来的论述，就像长者在跟你布道，你只需要耐心倾听。但是总觉得有些点太细碎了，觉得差了一点滋味。也是自己道行太浅。
以色列是一个集矛盾与冲突于一身的国度，不仅仅是字面意义上和阿拉伯世界的冲突，更多是源自这个民族历史与身份的冲突。拥有悠久的历史却短暂的建国史，期待和平却很一直难以拥抱长久的和平，内心骄傲与仁慈并重却又容易在经济腾飞中迷失自我，希望能维持与阿拉伯世界的睦邻友好又甩不掉美国爸爸的影响。整本读下来，过往的人生一幕接一幕，充沛的情感掩盖了历史事实的细节，初读有趣，继而有些乏味，首尾呼应，颇有点岁月轮回的错觉。