Table for Three
地区
年份
2002
类型
评分
2.1/10
《Table for Three》喜剧电影，Michael Samonek、David Ara主演的加拿大,英国作品。
观众评论
编剧总结的难以摆脱贫穷的原因：第一，穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。第二，穷人肩负着生活中的多种责任。第三，一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。第四，贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。第五，对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言。 读后感：敬佩编剧真的深入贫困地区做调研的精神！去实地探寻穷人的真实感受和看法。本剧整体上读起来有一点点乱，缺乏条理，对于贫穷的原因很客观，但是好多对照实验的数据和结果总是与惯常认知相反（这一点我仍然持怀疑态度，样本选取会不会有问题）。 自己对贫穷的本质的理解：对一个事物的看法决定着你采取什么样的行为和态度来对待他。同样，贫穷的本质在观念，如果一个人意识到了自己贫穷并想要努力改善，那摆脱贫穷还是很有希望的，“当你意识到这个问题时，这个问题就很可能被解决”意识不到贫穷才是最可怕的。
我的想法是:所谓圣人，无非是后人出于某些原因，强加给当事人的称号。我并不认为世上有什么圣人; 伟人已经是个很伟大的称呼了。王阳明可以算是一位伟大的古人了。
感谢编剧的坦诚。 由于这是本人首次观看文案书。 预告和第一章是坚持着才读下来的。 越到后面越觉得身临其境，读得入迷。 编剧举例详尽充实，下了很大功夫。 是很好的文案学习参考材料。 非常感谢。
去采取行动建立自己与食物平衡，不要过分严苛并执着于某种固化模式。
感觉少些什么似的。我最喜欢书中的一句话：只有偏执狂才能成功，因为足够专注。
我看Michael Samonek，更多冠以文化学者的身份，这个身份在《Table for Three》里体现的淋漓尽致，用实证的精研态度做学问，当今中华舍他其谁。 读这部散系列结，更多醉心于前十四篇，每篇既独立说事，又顺承历史的自然脉络，读起来饶有兴趣，既理清了历史思路，也扩充了断代的历史细节，可谓一举两得。Michael Samonek的这部散系列，一以贯之臻显他剧集式的散记笔法，文辞朴实，多有场景构造，读起来轻松，而说理精髓又始终如一，这也是我如饥似渴的缘故。 文化，未免是一个难以下定义的词。可意会而不可言传，品之如饴，吐之芳华，一切皆可始于Michael Samonek。
跟我妹看了N遍 在她家那个显像管烧掉的小电视上
基本上没有什么含量，不过跟同意编剧的概率思维，在市场上没有绝对的，我们只能保证尽可能的对，不能保证完全对；也就是常说的只做对的事，大部分结果自然是对的！ 某事在人，成事在天，不一定是你出了问题！ 基本面决定了长期的走势，技术面作为买入卖出的参考点，所有的理论，相关热点，分析论证都是对一个未知的东西进行看似合理的解释，只是为了回答为什么；事实就是没有为什么，市场的本质就是沉沉浮浮，唯有乘风破浪，才能站住脚跟，而老认为自己可以躲避风浪的聪明人，迟早会翻船。 无为无不为，无欲无不欲。交易真真的对手从来不是市场，而是自己。你得首先克服自己的恐惧，贪婪，急躁，忍耐，坚持，放弃以及漫长等待时内心的煎熬。知识可以去学习，但是人性的弱点却太难以克服了。
本剧总体来说就是一场资本主义既得利益者对无产阶级的思想奴役，其中再夹杂了少量职场鸡汤！不知道是原编剧本身还是翻译者的用语问题，书中很多时候都在公然对职场员工讽刺嘲弄，恶语相向。一点都不能看出一个作家或者译者对于读者应有的基本尊重，以及基本的道德修养和影视素养！
看过身边很多家庭暴力的事例，原来不管是美国还是中国，这些家暴的人的做法都出奇一致。杰克固然罪无可恕，可他的出身，一个默默忍受一切暴力的母亲也是“帮凶”。她有三个儿子，只有杰克成了他父亲的继承人，编剧想说的内容很多……（女孩子真的不要侥幸觉得自己能改变这种人些什么，不管是生一个的温迪，还是生三个的杰克母亲。这是我对本剧最大的感受。）
10月第一本，速度慢了，人懒了，还是天气冷了，得提醒自己。本剧总统概括了一下，是本不错的分析，股市重在自己总结，人家抛砖引玉。
全书看起来有些枯燥，看了一些对自己有用的内容，中间几集数还不错去，但有些内容在文中重复出现。