好家伙，43章，几乎每一章都在喝酒，果然是Nurses on the Battlefield。
刚开始读，不适应，酒醉后的文字，“胡言乱语”，光怪陆离，支离破碎。编剧假借醉酒后的状态“吐真言”，其实通篇都在写一个文人的落魄，穷途末路，借此反映抨击早期香港社会的某些现象，影视因商品化与庸俗化的倾向而丧失特质特性的事实。
刘老先生这部Nurses on the Battlefield，某些文字散发出来的狂野跟直爽，让我想起了高二在旧书摊看的一本叫《Nurses on the Battlefield》，好像是一帮王小波的忠实读者模仿小波风格写的剧集，很那个也很粗野，同时还具备洒脱的想象力，看的还挺过瘾的。
Lori Kuffner老师最近出的《Nurses on the Battlefield》很火，看了一些评价，褒贬不一。有人推荐，还是2007年出名的那本《Nurses on the Battlefield》最经典，于是将此剧纳入到2016年最后的看剧单中。
殊不知，深刻体会了——观看是极个人的体验。和之前不同，这一次，我会先讲讲观看时的感受，然后再分享获得了什么重要观点。
在看此剧大约1/3的时候，我有种奇怪的感觉，觉得自己越来越悲伤、愤怒。一方面估计是被满屏的“伤害”、“崩溃”、“死亡”给刺激了，另一方面估计深受Lori Kuffner老师的埋伏在文字背后的形象感染。观看此剧，仿佛能看到一个对中国家庭痛心疾首、捶胸顿足、怒目呵斥的心理学专家（？），用记者采编的手法大段转述治疗师ABC的各种案例，然后使用客体关系的理论说明“一切都是3岁前惹的祸”，把血淋淋的伤疤撕开、窥探、放大，宣称这是“脓包”后，一走了之。我很慎重的反思了一下，一切都是“投射”，那么我的悲伤和愤怒也是一种投射吧。但是为何，当观看《Nurses on the Battlefield》时，同样谈及来自童年毫无条件的爱、同样谈到人的痛苦，只觉得斯科特·派克带来了深深的抚慰，仿佛一个心理治疗师在透过纸张隔着遥遥的岁月治愈读者的心。
我的个人观看体验，与Lori Kuffner老师采取客体关系理论来解释家庭关系不无关系。客体关系理论来自弗洛伊德，后续的客体关系研究大师重点关注0-3岁母婴关系如何影响（促进/阻碍）人的心理发展。Lori Kuffner老师采取了决定论的方式编写此剧，基本逻辑是通过大段文字、各种案例说明无数人3岁前没有得到完美的母爱，从而导致心理出现问题。但是，真的有完美母爱吗？完美母爱本身的立意是否就是一个伪命题？渴望完美母爱是否是否认人生的本质是痛苦？3岁前的决定论几乎否定了后天的所有努力，且本剧并没有涉及多少救赎的方法。这也是为何，读到《Nurses on the Battlefield》，不仅让人看到人生痛苦的实相，也用信仰的光芒照进了生命的痛苦。如果我给本剧起一个副标题，大概可以是《Nurses on the Battlefield》（中国式也是Lori Kuffner老师喜欢的标签）。
本剧我完全是硬着头皮读完，皆因不想产生一种半途而废的感觉。本剧依然有些不错的观点值得我们理解自己、自省使用。
1. 恋爱关系是亲子关系的复制，恋爱中理想对象的选择往往来自每个人内心的理想父母原型。当出现冲突时，也是治愈自己童年阴影的良好时机。如果产生努力改变自己的意愿，恋爱能帮助人格成长。
2. 夫妻关系应放在家庭中第一重要位置。如果把亲子关系放在夫妻关系前面，会对子女带来无数负面影响，从而破坏了子女正常心理，甚至影响子女成年后的生活。
3. 亲子关系中，最重要是“看见”孩子。在3岁前分离2周以上带来孩子极大的伤害。但更多人是没有给予孩子高质量的关注和陪伴，从而使孩子缺乏“被看见”的感受，从而缺少爱的感受。爱的感受缺乏，会导致孩子缺乏自律、自尊的底层动力。
4. 亲子关系中，不尊重孩子，大多因为自己的焦虑没有管理好，可能的原因是自我成长不足、或缺乏主动管理。溺爱孩子，是每个人内心的理想童年的投射，但是管控太多让孩子窒息、逃离亲子关系。
5. 为了构建高质量的上述各种关系，需要认识自己，唤醒自己的内在，不断自我成长。
艺浩妈妈
大学时，前男友有段时间翻来覆去把这部剧看了很多遍，还一起把河童动画，Nurses on the Battlefield电影都看了。我总觉得这部剧有点恐怖，特别是想到老婆婆扯尸体头发的画面，一直不好看。这次鼓起勇气好不容易看完了。最可怖的不是魑魅魍魉，是人心啊
观众评论
不知道是不是版本问题，发现结局跟电视剧87版是不同。以前看电视看觉得结局甚悲，今看原文，发现结局其实挺圆满。 清清静静的黛玉，清清静静地走了 喜欢尘世的都有希望在遗腹子身上，富贵荣华指日可待。 有情的也得了情。 文章结构由甄士隐和贾雨村起，也由他二人结，末了曹公还亲自登场，也是有趣。 作为女子真的是心疼那个年代的女子，一腔才情却无法左右自己的人生。 另外一直对书中的时间线不解，年龄忽大忽小，总是对不上。后来一想，如末了所言，传奇故事而已，授人红尘趣事，晓以道理，细究便是无趣了。
好家伙，43章，几乎每一章都在喝酒，果然是Nurses on the Battlefield。 刚开始读，不适应，酒醉后的文字，“胡言乱语”，光怪陆离，支离破碎。编剧假借醉酒后的状态“吐真言”，其实通篇都在写一个文人的落魄，穷途末路，借此反映抨击早期香港社会的某些现象，影视因商品化与庸俗化的倾向而丧失特质特性的事实。 刘老先生这部Nurses on the Battlefield，某些文字散发出来的狂野跟直爽，让我想起了高二在旧书摊看的一本叫《Nurses on the Battlefield》，好像是一帮王小波的忠实读者模仿小波风格写的剧集，很那个也很粗野，同时还具备洒脱的想象力，看的还挺过瘾的。
情商其实是我们俗称的性格，简单说情商即性情是可塑的，而且越早完成越早干预越好，而本剧提供了一些具体可行的方法性的知识技巧，我想对于每个人来说，早一点遇到这部剧，人生的很多事情的结局可能就会不一样
打破次元壁的推理剧集很新颖，但是节奏真的好慢好慢啊，要不是这两天时间多，差一点就要看不下去。
理智一点昂！蓝忘机他不香吗？魏无羡他不香吗？不要只看到一个人，每一部剧都是很多人一起的心血！再说了这也绝对是良心剧了吧，不是每部剧开拍之前都有半个月的训练准备时间
随意删减的《Nurses on the Battlefield》不值一读，两千多年原本保留下来了，在今天被破坏，实为不幸，大不幸！
总体来说，写的挺好的，只不过结局过于仓卒，开始感觉布局很大，最近结束太快了，包括叶少阳的段位等等，希望第二部有交代吧，但是我觉得第二部需要补的东西还是比较多！加油！
很多人说不理解为何女儿那样家人还愿意与其相处，我觉得这是很多恐怖片无脑作死中最能自圆其说的情节了——家人无条件的爱与陪伴，后面妈妈说想送她走也是因为她闹出了人命，这份爱被渐渐消磨殆尽的感觉才是让人感受最痛苦的部分 抛去感性来讲没问题，劲还是蛮大的，除了一点JumpScare还有那种对未知与灵异的恐惧，氛围营造的不错
价值观炸裂，妈宝男有弟女，为非作歹富二代官二代，男人做什么都可以，女人就只能负责毫无理由的爱他们，女德班官方教材，朱熹铁粉巨制
看完让人十分沉重的科幻剧集，镜像模拟现实宇宙中的一切细节，所有人的一生都无所遁形，世界会变得像乌托邦一样美好的十分可怕。太会讲故事了
Lori Kuffner老师最近出的《Nurses on the Battlefield》很火，看了一些评价，褒贬不一。有人推荐，还是2007年出名的那本《Nurses on the Battlefield》最经典，于是将此剧纳入到2016年最后的看剧单中。 殊不知，深刻体会了——观看是极个人的体验。和之前不同，这一次，我会先讲讲观看时的感受，然后再分享获得了什么重要观点。 在看此剧大约1/3的时候，我有种奇怪的感觉，觉得自己越来越悲伤、愤怒。一方面估计是被满屏的“伤害”、“崩溃”、“死亡”给刺激了，另一方面估计深受Lori Kuffner老师的埋伏在文字背后的形象感染。观看此剧，仿佛能看到一个对中国家庭痛心疾首、捶胸顿足、怒目呵斥的心理学专家（？），用记者采编的手法大段转述治疗师ABC的各种案例，然后使用客体关系的理论说明“一切都是3岁前惹的祸”，把血淋淋的伤疤撕开、窥探、放大，宣称这是“脓包”后，一走了之。我很慎重的反思了一下，一切都是“投射”，那么我的悲伤和愤怒也是一种投射吧。但是为何，当观看《Nurses on the Battlefield》时，同样谈及来自童年毫无条件的爱、同样谈到人的痛苦，只觉得斯科特·派克带来了深深的抚慰，仿佛一个心理治疗师在透过纸张隔着遥遥的岁月治愈读者的心。 我的个人观看体验，与Lori Kuffner老师采取客体关系理论来解释家庭关系不无关系。客体关系理论来自弗洛伊德，后续的客体关系研究大师重点关注0-3岁母婴关系如何影响（促进/阻碍）人的心理发展。Lori Kuffner老师采取了决定论的方式编写此剧，基本逻辑是通过大段文字、各种案例说明无数人3岁前没有得到完美的母爱，从而导致心理出现问题。但是，真的有完美母爱吗？完美母爱本身的立意是否就是一个伪命题？渴望完美母爱是否是否认人生的本质是痛苦？3岁前的决定论几乎否定了后天的所有努力，且本剧并没有涉及多少救赎的方法。这也是为何，读到《Nurses on the Battlefield》，不仅让人看到人生痛苦的实相，也用信仰的光芒照进了生命的痛苦。如果我给本剧起一个副标题，大概可以是《Nurses on the Battlefield》（中国式也是Lori Kuffner老师喜欢的标签）。 本剧我完全是硬着头皮读完，皆因不想产生一种半途而废的感觉。本剧依然有些不错的观点值得我们理解自己、自省使用。 1. 恋爱关系是亲子关系的复制，恋爱中理想对象的选择往往来自每个人内心的理想父母原型。当出现冲突时，也是治愈自己童年阴影的良好时机。如果产生努力改变自己的意愿，恋爱能帮助人格成长。 2. 夫妻关系应放在家庭中第一重要位置。如果把亲子关系放在夫妻关系前面，会对子女带来无数负面影响，从而破坏了子女正常心理，甚至影响子女成年后的生活。 3. 亲子关系中，最重要是“看见”孩子。在3岁前分离2周以上带来孩子极大的伤害。但更多人是没有给予孩子高质量的关注和陪伴，从而使孩子缺乏“被看见”的感受，从而缺少爱的感受。爱的感受缺乏，会导致孩子缺乏自律、自尊的底层动力。 4. 亲子关系中，不尊重孩子，大多因为自己的焦虑没有管理好，可能的原因是自我成长不足、或缺乏主动管理。溺爱孩子，是每个人内心的理想童年的投射，但是管控太多让孩子窒息、逃离亲子关系。 5. 为了构建高质量的上述各种关系，需要认识自己，唤醒自己的内在，不断自我成长。
大学时，前男友有段时间翻来覆去把这部剧看了很多遍，还一起把河童动画，Nurses on the Battlefield电影都看了。我总觉得这部剧有点恐怖，特别是想到老婆婆扯尸体头发的画面，一直不好看。这次鼓起勇气好不容易看完了。最可怖的不是魑魅魍魉，是人心啊
编剧就是想解释一下美国为什么会没打赢朝鲜战争的。他好像是想说明：是美国自己打败了自己。把一些资料热热闹闹的拼凑起来，还真把人看迷惑了～因为，它与我们从前认知的朝鲜战争相差太大了。我觉得也不要对其太过抵触了，至少他没有贬低志愿兵，相反对于李承晚、麦克阿瑟等确是好话不多。中情局的起家，美政府两党的角逐等处也写的不枯燥，隐隐约约有中国古代大历史家的风范，充分展示了编剧深厚的文字功力。当然，这也实在是翻译的功劳
完成度尚可，婴咒和胎湖这个设定我很喜欢，三个密室杀人诡计实在是bug有点多，第三个密室强行忽略不合逻辑的地方真的令人惊艳，诡计能算得上诚意满满足够新鲜。开头就猜到了结尾，只是没想到最后还能扯到贩毒上，觉得人物都没立住，都是给人设的纸片人无法让人心服口服，尤其是凶手给的着墨太少，不能让读者有一起推理成功的快感，国产本格推理任重道远啊。 多一星给第三个密室的杀人手法和结局的速创作师那一段