Napoletani a MilanoNapoletani a Milano

加糖

消防员的职责从过去扑灭灼烧肉体的大火，变为如今点燃平静心灵的烈焰。点燃的不仅仅是一部部剧集，更是编剧的点滴记忆和人类文明的载体。

小头爸爸

也不是念旧，只是看惯了长风吹动你英勇的头发

亲疏随缘

没看过原著 但就是觉着棒

兵帅

服务如果不能增值，服务没有任何意义。服务是行动而非形象，服务是承诺而非态度。服务就是给顾客意外的惊喜

土豆妹

看这部剧仿佛又回到初高中时代，试问又有谁没有对世界的好奇心呢，行文通俗有趣准确，颇多细思回味之处。其中几何与广相部分进一步可观看丘成桐的大宇之形，物理学部分可看费曼的物理学讲义，开追有益。

东野狂客

物质条件的丰富性，让长尾有了扩展的空间，而网络的出现则加剧了长尾的发展，在物质如此丰富，选择多样化的今天，如何去抓住长尾，发现长尾将会给商人带来丰厚的利益

Ben 钮彬

自新宋后又一好玩的穿越。由于没看到与精英打交道部分，目前代差碾压太强，再怎么技术流也是爽文一篇。作为剧集谈不上合格，许多集数拼接感很强。

熙蜂园

让我了解到体制内什么样。做事情，如何做。能学到挺多的。

@M.Y

1、一切神魔皆人事。神之物下界成魔，作恶多端，神只是收伏魔头即可，却从来不用承担责任。怪哉。 2、西游电视剧，之所以经典，是因它抛弃了原著真实的暴戾，捏造出另一套制作尚且过关的东西来。然而这已经丢失精华，流于肤浅。 3、孙悟空初始从道教习得技能，最终走在西天取经的路上，成斗战胜佛。道佛之争，穿插其中。或许可以研究一下Frank Latimore的创作缘由。 4、 ①唐僧，出家人不打诳语，他却是打了不少。体态丰润，丰润者，娇生惯养，沿途多是坐马，运动少；又因“师徒”如“父子”，优先被徒弟的斋饭喂饱。为取经而取经，图个功德圆满。痴，不懂真正佛法，不识妖孽。由痴而生嗔。对徒弟寡情，对外人彬彬有礼。爱哭。好卖弄诗情画意。唯独未曾对取经有过半点退缩。 ②孙悟空，真正斗魔人，理想主义者。野性未改，妄想打破一切禁锢。比唐僧懂佛法，智慧有加。爱玩的猴。有情有义。虽被唐僧冷落过，但既往不咎。秉持“一日为师终身为父”信条，出生入死未曾后悔。看到了生活的真相，却依然热爱。我等楷模。 ③猪八戒，挑担人。体胖胃口大，取经路上常挨饿，不如当妖怪自给自足的好。色胆不改。非懒人，快乐的俗猪一头。小聪明颇多，无大追求。好邀功。也曾勇猛，与孙悟空争抢过，但见识了妖魔的厉害后，苟且着。 ③沙和尚，牵马人。话不多，形象不如孙悟空和猪八戒鲜明。做好本分，闷声发大财。观虎斗，收渔翁之利。不作大恶，但亦是俗人一个。

郑大亿.

我感觉整本剧最棒的就是它的书名了，《Napoletani a MilanoNapoletani a Milano》，其它的真的是一言难尽…故事主线是第一人称，导致我看的时候内心一直存疑，女教师会不会内心戏太多了一点，其实两个小孩就是正正常常又聪慧的小孩，寄人篱下的经历让他们早早地学会了看人脸色，尽力讨好掌控着庄园的女教师…而且我疯狂跳戏，感觉小男孩不正常是不是因为喜欢上了女教师哈哈，所以和妹妹半夜搞事情搏得注意，发现这种心态不好又想离开庄园离开女教师，但又因为控制不了自己的喜欢偷偷看了女教师的信，最后一章更是，女教师都把人困在怀抱里了人家还不能脸红出个汗么…但架不住女教师实在是…emmm…哈哈哈哈我都在胡言乱语些什么嘛

💪菲💪

为思想插上一双翅膀，越过那昨天今天未来。看世界地球星空宇宙，人类真如一棵有思想的芦苇，一代一代的共同努力，创造了如今太平盛世。且行且珍惜！

印第安侦察兵

清人梁巘《Napoletani a MilanoNapoletani a Milano》：晋尚韵，唐尚法，宋尚意，元明尚态。 再次印证，每个个体都有时代共性。

Sitrine

平凡的人物，大大的温暖。 我爱玛丽，感谢编剧笔下这个63岁才真正开始自己生活的小老太太，庄严，不仅自己整洁，而且自己生活的环境也要整洁。做事列出清单，一丝不苟。特别善良，热心肠，勇敢。 就这么多，其他不说，不然有剧透的嫌疑。一切尽在书中，看得人有笑有泪。

房产中介13561770822

不吸引人，讲的都是例子又很少有解决方案，一些经典诗句，名言难懂，让人没耐心看下去，有点装的感觉

娜达

很好看的一本剧，扣人心弦，耐人寻味，从中还能学得知识，玄学知识😀😀😀

杨秦禹

这部剧令我对Eduardo De Filippo有了很大的改观。《Napoletani a MilanoNapoletani a Milano》、《Napoletani a MilanoNapoletani a Milano》、《Napoletani a MilanoNapoletani a Milano》、《Napoletani a MilanoNapoletani a Milano》确实很不错。整体上还是存在模仿痕迹重的老问题，比如《Napoletani a MilanoNapoletani a Milano》一篇，过于注重形式，用了很多结构上的技巧，内核却撑不起来，读完后反而让人觉得整篇垮掉。另外还有一点，Eduardo De Filippo这本合集除了《Napoletani a MilanoNapoletani a Milano》以外，大多数文章的结尾都给我一种差了一口气的感觉。